论中国公知危害及其覆灭必然性

论中国公知危害及其覆灭必然性

　　中国公知十日谈

　　当下的中国有这样一群人：一群迷恋低级趣味的人;一群毫不利人、专门利己的人;一群从极左变成极右专门投机的人，这群人就是现在网络上俗称的“公知”，他们以公共知识分子自居，却大多不务正业，反而以与党和国家“死磕”为己任。他们对中国现行体制竭尽否定讽刺挖苦之能事，并将“普世价值”那套“民主、自由、人权”的陈词滥调灌输给年轻人，与此同时，他们还总喜欢把自己梳妆打扮成正义的化身并以此推销他们的思想。因此，对这些人做一个深度的解读，揭开披在他们身上的美丽画皮就显得非常必要。

　　“公知”是公共知识分子的简称，本意是具有学术背景和专业素质的知识者，参与社会公共事务的行动者，具有批判精神和道义担当的理想者(引自百度)。但是由于当前国内很多“公知”在网络上兴风作浪、煽风点火、推墙沉船，使得“公知”一词已经从原来的褒义变成了贬义。

　　在“公知”已变成事实上的“公害”的现实下，那些有良知、有正义感的真正的公共知识分子也不愿被冠以“公知”的称号，因此本文以下所提及的“公知”一词都特指那些崇尚西式民主、鼓吹私有制、仇视我国根本政治制度、造谣传谣的反体制分子。特作此声明。

　　为了将中国当前这一特殊的“公知”现象说清楚，笔者拟从以下十个方面去分析。

　　第一谈：公知的分类

　　公知当前涵盖中国各个领域，他们的身份与职业也各式各样，笔者在这里首先对公知这个群体作一个简单的分类并在分类的过程中简单解释这些人为什么要当公知，分类如下：

　　1、首先是危害最大的有政治野心的公知。

　　此类公知大多把矛头直接指向中国共产党的一党执政，他们明确表达“三权分立”、“多党轮流执政”的愿望，对中国现行的根本政治制度持完全否定的态度。

　　2、其次是汉奸型公知。

　　此类公知大多有西方背景，受到西方特别保护并接受外国资本的资助，大多以各种专家学者的面目出现，污化国家民族历史，丑化民族英雄，扰乱国人的思想。

　　3、再次就是巨富型公知。

　　此类公知是指在改革开放的过程中，通过非法手段(即所谓的原罪)短时间内积累了大量的财富，因为他们的财产来路不正，因此他们把希望寄托在改朝换代上，他们认为只有这样，他们的非法所得的财产才会变成“合法”，也不用再为此前财富积累过程中犯下的“原罪”遭清算而担心。

　　4、然后是求财型公知。

　　这类公知大多都是资本的打手，他们受雇于资本而为资本鼓吹，贬低公有制、鼓吹私有制，同时在此过程中把自己梳妆打扮成“民主自由”的“斗士”形象进而推销自己。

　　5、还有部分公知比较特殊。

　　这类人的父辈或祖辈在建国前三十年或建国前是被人民专政的对象，因此他们对这个国家和人民政权也极度仇恨。

　　6、还有就是虚荣型公知。

　　此类公知大多是为了满足个人的虚荣心而以揭露社会黑暗面为乐，他们因得到了其他公知及公知信徒的“认可”而心甘情愿加入公知队伍。

　　7、最后就是愚昧性公知。

　　这类公知大多是出于认知上的偏差，主观上对党和国家并无恶意。他们大多是真心的认为西式民主更适合中国并为此呼吁，此类公知只需要通过“摆事实、讲道理”的说服教育即可。

　　以上各类公知并不以固定形式出现，可能彼此交叉，也可能一个公知同属于其中的几种。因此，笔者再从下面这个角度将公知重新归类，从这个角度，公知大体可分三类：

　　1、威武能屈的

　　此类公知大多是指体制内犯了事的人，例如贪官捞了钱，例如色官乱搞了男女关系，被别人抓住了把柄，只好受制于人，在威逼利诱之下被迫走上公知之路。

　　2、富贵能淫的

　　此类公知大多是受不了金钱的诱惑，进而走上公知之路的，而且此类的公知也最多。如果越来越多的人看到只要骂国家、骂共产党、骂社会主义制度就能够受到追捧，就能够得到资本的大力支持，就能够出书挣钱，就能够名利双收，而且没有任何后顾之忧的时候，就必然会让更多的人主动走上公知之路。

　　3、贫贱能移的

　　此类公知大多是原本生活失意之人，他们把个人命运的改变寄托在社会环境的改变之上。此类公知非但不反躬自省，反而觉得造成他们个人的悲剧命运全系社会主义制度造成的，所以他们仇恨党和国家。

　　同时，在这基础上我们还应看到现在公知呈抱团趋势，比较有名的如所谓的“死磕派”、“地产党”、“法律党”等。

　　第二谈：公知产生的历史条件和现实土壤

　　在第二谈开讲之前，笔者想先向大家请教一个问题：公知们的忽悠为什么会让人一些人觉得可信并心甘情愿追随他们呢?

　　我们不能总说相信公知的人就是“无脑”，当然，我们不排除公知的信徒中有这样的人，但公知们所有的支持者都这样吗?笔者表示怀疑。因为就算确实有些人是喜欢人云亦云、偏听偏信才受了公知的骗，难道那些相信他们的人中每个人都如此吗?为何公知们的支持者总说我们这些依然热爱党和国家的人才是被“洗脑”的结果?

　　于是我们不得不需要仔细探究下，为什么公知们一再造谣并且在他们的谣言被不断拆穿的情况下，他们的信誉到目前依然未完全破产?关于这个，笔者觉得要从以下两个方面去考虑。

　　1、公知产生的历史条件

　　虽然中华民族是有着上下五千年悠久历史的伟大民族，但我们的国家——中华人民共和国从建国到现在也就只有六十多年而已，一个如此年轻的国家，人们的思想认识难以完全统一也是在情理之中。

　　以美国为例，美国于1776年建国，但美国的南北战争却是发生在1861年到1865年之间，也就是说，在将近建国一百年的时间内，美国的意识形态在南北实际上是完全对立的。在南北战争结束之前，北方实行的是资本主义制度，而南方实行的则是奴隶制。

　　中国大陆地区实行统一的社会主义制度，但一个十多亿人口的国家，思想冲撞几乎是不可避免的。换句话来说，就算99%的人的人支持社会主义制度，但依然还是会有1%的人可能会对中国实行社会主义制度表示怀疑或者反对，虽然1%只占绝对少数，但按总人口算下来这样的人也达千万之巨，所以应该按照毛主席提倡的“百花齐放、百家争鸣”的“双百”方针，以教育为主，对这部分人进行思想改造。

　　2、公知产生的现实土壤

　　必须承认，国内当前确实存在着很多丑恶现象，丑恶现象的存在自然会滋生民间的不满情绪，这个时候确实需要有人站出来，直陈时弊。

　　这里就存在一个问题，既然是直陈时弊，那肯定就要对丑恶现象进行揭露和批判，可能诚恳，甚至可能严厉，这都无关紧要，关键在于批评谁的问题。

　　公知也爱揭露和批判，倒不是说公知就不能揭露和批判，但笔者只想问一点：为何公知们每次批评都要在最后把批评对象引到政府上去，引到党、引到体制、引到国家民族上去?这才是让我们不能理解的地方。这也是公知与那些有良心、有正义感的专家学者的根本区别。

　　那么我们的政府、党和社会主义制度这些到底能不能批评?当然能，笔者始终坚信我们的制度还要进一步完善，我们的党还需要进一步提高，我们的政府还有很多的工作要去做，但这一切并不代表公知们就可以把什么污泥浊水都泼到我们党和政府头上，更不能动不动就说中国存在体制问题。

　　厘清了以上这些，我们再来看看当前国内到底有哪些丑恶现象：强拆、城管欺负(甚至打死)小贩、校长强奸幼童、毒奶粉、假药、环境污染、贫富差距巨大、人心不古、道德败坏……

　　也正是这一切构成了公知存在的现实土壤并让公知有了充分的表演机会，那么公知们都是如何表演的呢?他们又都说了些什么?

　　公知总会不厌其烦的告诉那些对现状有所不满的人(笔者并不同意将这些人都归类于什么“不明真相的群众”)：所有这些丑恶现象统统都是政府的错，都是共产党的错，都是“万恶”的共产制度造成的。

　　那公知的这个说法客观吗?当然不，可依然还是有很多人相信。这变相的给我们政府敲了个警钟，重塑政府公信力刻不容缓。

　　当然，我们还应该看到，当下公知们之所以越来越猖獗，与我们很多官员在意识形态领域中的骑墙、观望的中庸路线(也可说投降路线)有很大关系。所以，习总书记强调“党要管党”。

　　第三谈：公知的逻辑及其逻辑的荒谬性

　　既然公知的言辞漏洞百出、不堪一驳，可怎么就会让很多人深信不疑呢?他们的逻辑到底是什么?他们逻辑的“魔力”又在哪呢?在笔者看来，公知的逻辑就是没有逻辑。或许，就像“没有消息就是最好的消息”一样，没有逻辑才是公知们最好的逻辑。因为没有逻辑才可以胡搅蛮缠、无中生有，说到底，其实这就是强盗逻辑。

　　公知们的谣言、谎言越多，他们露出的马脚自然也就会越多，也就越会加速他们一手缔造的“普世价值”神话的破产。公知却总喜欢把自己打扮成正义的化身并“指导”政府工作，每有热点事件发生，公知总是会在第一时间对事件从自己的角度作出自己想要的解读，难道公知们真的都是无不知、百行通的全才吗?

　　且让我们通过具体事例先来看看公知们到底是如何胡搅蛮缠的。

　　2013年11月22日，青岛输油管不幸发生爆炸，一时间谣言四起，公知们又一次走在了造谣的最前线。

　　一次灾难发生后，千头万绪该如何处理?一般人的思路肯定都是说先救人，救治伤者，搜寻失踪人员才应该是重中之重。但公知们却并不这么看，他们认为最重要的事是给他们一个“交代”——而且必须“立刻”“马上”给他们交代(他们美其名曰给“人民”交代)——公知总说不喜欢被代表，此刻为何他们又代表起“人民”来了?

　　现在这起事故的处理结果早已经下来了，也算给公知们一个“交代”了，也并没有出现公知们“担心”的不了了之的情况。但是回过头想想，公知们难道就不应该觉得羞愧吗?灾难发生后，他们就嚷嚷着说要给死去的人一个“交代”(当然也包括给他们一个“交代”)，他们怎么就不想想活着的伤者呢?孰轻孰重?他们连活着的人都漠不关心，却怎么就会如此“多情”的去关心死者的“感受”呢?

　　现在我们再来看看公知们的逻辑有多么的荒谬和漏洞百出。

　　公知们总说强拆，并借强拆来骂党和国家，并借此把自己打扮成正义的化身。那么笔者想问强拆是资本的意志还是党的意志?公知们明知是资本的意志，只不过把这盆污水泼在了党的头上而已。

　　至于城管(打死)欺负小贩这些丑恶现象到底有没有?肯定有!多不多?这个不好说，要看跟什么比。笔者觉得全国十三亿人，每年总有若干强奸犯，杀人犯吧?难道因此可以说全国人都是强奸犯，杀人犯吗?全国有多少城管笔者并不知道，但(打死)打伤小贩的城管有多少呢?比例比每年刑事犯占全国总人口的比例更高还是更低呢?

　　不过公知们还就真的成功了，他们成功的偷换了概念，他们成功的用这些欺负小贩、打死打伤小贩的城管个体代替了城管整体，他们用小贩们被欺负的画面勾起人们心底最朴素的善良情感，并激起人们对城管这个整体的反感甚至仇恨。

　　那么公知们的用心到底何在呢?为什么公知们要坚持黑城管，而不下同样的功夫去黑其他职业的公职人员呢?原因其实也很简单，小贩大多都是弱势群体，本来就够让人同情的了，再被城管欺负，当然也最容易勾起人们的反感和敌意。因此，在公知眼里，城管成了共产党“专政”的“罪恶”的最好的代言人，是公知激起民众对党和政府仇视的最好的突破口，于是他们在这里花了最大的力气。

　　再来说校长强奸女学生，这样突破人类道德伦理底线的事，公知要不抓了往死了炒作那就不叫公知了。但真的所有的校长都是强奸幼童的禽兽不如之辈吗?显然不是，我们印象中的校长大多不都是或慈祥或严厉的的老人们吗?有几个真碰到过强奸幼童的校长了呢?可见这里，公知再次成功的用个体偷换了整体的概念。进一步来说，如果大家真以为公知们只是黑校长，那就大错特错了，公知们是通过抹黑校长这个群体，来恶心我们的教育，来恶心我们的民族。想想吧，如果本该是人类灵魂工程师的老师们都成了强奸幼女的衣冠禽兽，这样的民族还有希望吗?这样的民族难道不真的变成了公知们所说的“劣等”民族了吗?

　　至于毒食品、地沟油、假药这些本来就是人人追逐市场利益导致的恶果，是公知鼓吹“私有化”必然的结果。客观的说，市场经济是可以激发市场活力，因此在社会主义制度下也有其积极意义。为了使中国快速摆脱贫困走向富裕，小平同志提倡搞“市场经济”，提倡“效率优先，兼顾公平”，提倡“让一部分人先富起来，先富带动后富”。可以说，小平同志的这些提法是非常及时并符合当时客观历史条件的。可小平同志能够预料到一些人为了钱就用如此下三滥的手段吗?这些下作到极点的做法是我们党所允许的吗?三聚氰胺事件引发中央雷霆之怒，惩治了多少黑心商人?惩办了多少不作为的官员?

　　说老实话，这还是在社会主义制度下，还是在党的领导下，这些人就如此丧心病狂，为了利益如此奋不顾身，如果中国真搞了资本主义，那么可以说后果真是不堪设想。可我们的公知们连这个也不放过，他们依然说这是“制度原因”，依然说“要把一切都交给市场”，这个逻辑笔者实在无法理解，只好说公知真的“没有逻辑”。

　　当然了，在这些丑恶现象里，我们的党和政府到底有没有责任。笔者认为肯定有。但凡事要一分为二的看，不能因为党和政府有责任，就说全是党和政府的责任。那么党和政府的责任在哪里呢?党和政府首先要负监管不力的责任，其次还有惩治贪腐不力导致贪官与奸商勾结的责任。按理说这两个责任是必须要负的，但我们也该看到我们党和政府在花大力气解决这些问题，甚至把腐败提高到不整治可能会导致亡党亡国的高度，不可谓不用力。

　　但公知们可不这么认为，他们依然会像偏执狂一样的认为这一切都是“制度”造成的。说老实话，笔者一直觉得公知们的这一说法存在着明显的逻辑上的漏洞，而且只骂贪官不骂奸商(就算骂奸商也说这些奸商是“制度造成的奸商”)更暴露出他们偏执的本质，但公知们显然不会放过任何一个去黑党和政府的机会，有机会要上，没机会创造机会也要上。

　　至于把环境污染、道德败坏的原因也归结到制度问题上，就更是让人无法理解。因为谁都知道共产主义也好，社会主义也好，强调的都是个“公心”，而资本主义才会光明正大的提倡“私心”，一个人人都充满公心的国家怎么会道德败坏呢?如果真的道德败坏了，那也应该是私欲横流，公心缺失的结果。但是公知们根本管不了那么多，他们用自己的言行再一次验证了笔者所说的“公知的逻辑就是‘没有逻辑’，就是‘强盗逻辑’”的论断完全正确。

　　更有某著名公知还能从环境污染看出“共产党下台”的问题来。他在微博中说：“现在国内环境污染这么严重，如果一人一票，共产党早就被选下台了。”那么笔者很想问问这位公知，美国的洛杉矶光化学烟雾事件，日本的水俣病这些恶性环境污染事件应该都比中国现在的污染来得危害大吧?分别持续了多少年?换了几次政党?如果执政党换了是否还是轮流坐庄? 此位公知竟然还是著名法学教授，真是让人难以想象。

　　另外，不得不提的是当下国内虽然环境污染严重，但比环境污染危害更大的则是人们思想的混乱。当下很多人信仰缺失，道德层次越来越低，冷漠自私像病毒一样在蔓延，这除了有公知不断煽动“恨国主义”、“人不为己天诛地灭”等情绪的因素影响，另一方面，现实贫富差距拉大，确实让越来越多的人强烈感受到了社会的不公正、不公平，既然钱成了很多人最终极的目标，那么道德的败坏也就在情理之中了。

　　特别是关于扶摔倒老人被讹的问题，笔者想作一点补充说明。我们的一些记者每当看到类似事件，总会一窝蜂的跑过去报道，不是说这样的事就不能报道，但是否能大肆渲染?这些记者有没有想过这样做的后果?以后再有老人摔倒了怎么办?

　　另外公知们逻辑的荒谬性还在于其近乎人格分裂似的双重标准。

　　去年美国广播公司里面播出一个美国小朋友说要“绕到地球另一边，杀光中国人”的言论。我们的公知们要么拍手叫好，要么为这位小朋友找理由开脱。他们说什么“小孩子的言论”是童言无忌。他们却忘了，这话本就是在大人的引导之下说出来的，还有公知说什么“就算说了，也不必跟个孩子计较”，难道这仅仅是个孩子口无遮拦的问题吗?公知祸国啊，想到在美国的爱国华人因为此事游行，要求美国广播公司道歉，公知居然无耻的说这是“小题大做”，真的是小题大做吗?公知们，你们还是有良知的中国人吗?你们还是中国人吗?你们还是人吗?

　　我们不妨假想一下，要是中国哪个电台播出一个中国小朋友说要杀光美国人会是什么样的结果?公知们又会怎么说?想必他们一定会说，这都是“教育的问题”，都是“制度的问题”吧?一定会说“在这么小的孩子心中就种下仇恨的种子，这个民族可否有未来”吧?当然了，虽然笔者能顺着公知的思路去思考问题，却奈何笔者并不是公知，所以并不能完全知道公知们到底会无耻到什么程度。

　　还有一件事，2011年渤海湾漏油事故发生，刚开始公知们以为造成该事故的责任方是中海油，于是他们集体控诉国企，可当他们得知这一事故的肇事者其实是美国康菲公司的时候，马上集体闭嘴，那一刻，他们给人的感觉就好像渤海湾漏油事故从未发生过。

　　第四谈：公知攻击的主要对象及目的所在

　　如前面几谈所说，公知们的攻击对象无所不包。可以说我党、我国、我们民族的一切都是公知的攻击对象。

　　但是我们还是需要在公知们的谩骂攻击咆哮污蔑的迷雾中冷静下来，让自己思考：受到公知们攻击的主体是什么?公知们攻击这些的目的又是什么?

　　以笔者个人的粗浅认识，当前受到公知攻击最多的有以下几个方面：1、国有企业;2、一党执政;3、党指挥枪;4、前三十年的历史和后三十年的历史;5、毛主席。

　　1、攻击国有企业

　　攻击国有企业其实很好理解，因为国有企业是我们国家社会主义公有制的根基，他们攻击国有企业也无非就是为了动摇这个根基。(如某公知的“高见”：公有制经济制度是最落后的经济制度)

　　首先，我们还是客观的说一说，当前国有企业到底有没有需要改进的地方?很显然，不仅有，而且还有很多。别的不说，光官僚作风盛行这一条，国企就活该被骂。

　　但骂归骂，是不是国企就该如公知们所说的要全面私有化呢?

　　首先如果国企私有化，就存在着一个私有化给谁的问题。私有化给谁呢?如果中石油，中石化等大型国有企业被私有化了，我们国内的民营企业(其实也就是私营企业)有几个能消化掉这样的超级国企?如果不能，是不是要私有化给外资呢?如果我们国家的能源、粮食等一切关乎国计民生的行业都由外资把持，那我们的国家如何有安全感可言?

　　其次很多人会骂国有企业腐败，很多所谓董事长，经理大捞特捞，不可否认，这是事实，在当前国有企业中腐败现象确实屡见不鲜，这也是笔者所深恶痛绝的。但是大家想过没有?现在这些企业起码名义上还是“国有”，既然是国有，我们就有权力骂他们，就有资格让他们改正，但如果私有化了，那些大老板们再穷奢极欲，我们去哪骂去?我们又有什么权力让他们改正?到时候我们除了把嘴闭上还能怎样?

　　在这里让我们来看看曾经“不可一世”而现在已经轰然倒下的铁老大。不可否认，当年的铁老大是有很多缺点，被骂也是活该，但是不是就该被拆呢?如果说很多企业家希望铁道部被分拆，可以分杯羹的话，那么公知们的追随者们，很多很可能是“月光族”的追随者们也跟着欢呼呐喊就让笔者很奇怪了，如今铁道部被拆散了，交给“市场”了，相信很快就要“喜”迎涨价了，更有某著名公知站出来摇旗呐喊，他说“火车票就该涨价”，当初那些欢呼的人有想到过这个结局吗?如果没想到，那是无知，如果想到还欢呼，则是无耻。

　　最后，我们再来想想，如果所有国企都私有化“交给市场”的后果。现在所谓遵循市场规律，说白了大多时候也就是要老百姓遵循“涨价”规律，可在工资又没有根本的提高，这个时候生活水平必然下降，下降了自然就有怨气，就要找罪魁祸首。拿火车票为例，火车票涨价了，会骂谁?会骂已经私有了的“铁道部”还是骂党和政府?

　　笔者个人觉得国企应该加强党的领导，而不能像很多“著名经济学家”忽悠的那样“去行政化”。只有加强党的领导，才能让国企真正做到“为人民服务”，才能让人民满意，才能让国企回归其全民所有的本质。

　　2、攻击一党执政

　　其实这个想都不用想都知道会成为公知们的攻击对象(攻击这个的公知就太多了，所谓的著名公知，有一个算一个)，因为那些捞了巨额财富的人已经不再满足于只能捞钱，他们开始要政权了。于是公知们在这里自然而然地分为两类(公知那里可也是分“阶层”的)：第一类公知要政权，第二类公知为第一类公知摇旗呐喊的同时向第一类公知要钱。

　　3、攻击党指挥枪

　　只要军队还一天听从党的指挥，那些沉船派、撞墙派就睡不踏实。于是公知们找出各种理由来抹黑军队、抹黑党对军队的绝对领导权，因为只有让我们的党放弃了对军队的领导权，他们才敢跳出来造事。

　　但是他们一再叫嚣的所谓“军队国家化”的实质是什么呢?公知们口中的“军队国家化”大意就是说军队不能是某个政党的“私产”，而应该只听命于国家，实际上也就是听命于总统(首相)，但是公知们却忘了告诉别人：任何总统(首相)都是有政党背景的，说到底军队还是要听命于某个政党。那么说到这里，既然我国宪法规定共产党是执政党，其他民主党派只是参政党，那么想一想也就该明白公知叫嚣“军队国家化”的险恶用心了吧?没错，他们只是借“军队国家化”来否定共产党的执政资格。

　　同时有一点还要补充一下，公知们之所以叫嚣要取消毛泽东思想在我党的指导地位与这一条也有关，因为他们知道，党指挥枪的原则是毛泽东思想中的一项重要内容，只要毛泽东思想还是我们党指导思想一天，他们嚷嚷的”军队国家化“就是痴人说梦。

　　4、攻击前三十年和后三十年的历史

　　攻击前三十年无非是说那时候“穷”，那时候“专制”，攻击后三十年无非是“国富民穷”，同样是“专制”，其实只要共产党一党执政(即人民民主专政)不变，这个“专制”的帽子在公知那里就永远别想摘掉，因为公知们真正想要的是政权。他们根本就不会在意你前三十年和后三十年在经济、综合国力以及提高人民生活水平上所取得的巨大成就，也一样不会在意我国的社会主义制度在一步步完善，因为越这样，他们撞墙沉船“梦想”实现的可能性就越小。

　　因此在习总书记说“前后两个三十年不能相互否定”的时候，公知们哀鸿遍野，更有某知名公知在微博上问道：“难道那十年也不能否定?”没人说“那十年”中的一切都是完美的，但习总书记说了：“那十年”一样是我国进行社会主义建设探索的一部分。理性的说，在一个制度的完善过程中，不走弯路几乎是不可能的，如果走了弯路就要彻底否定，那只是否定“那十年”那么简单?

　　5、攻击毛毛主席

　　这里要说明的是，公知们不仅仅攻击毛主席，周总理、朱老总等老一辈无产阶级革命家哪个没被公知们攻击过?哪个没被公知们造谣污蔑过?但因为毛主席是我党、我军、我国的主要缔造者，因此也遭到了最恶毒最无耻的谩骂侮辱和污蔑。

　　们打着“还原历史”的幌子说毛主席是“暴君”、是“恶魔”、是“阴谋家”…… 难道毛主席为这个国家奉献了一切就换来这个结局吗?笔者对此实在是不能理解。

　　甚至于还有些公知们恶毒攻击中华民族是“劣等民族”，可叹这些公知他们自己也是我们民族中的一员，这样突破底线的话为什么不用受到任何追究?我们党和政府是否对这些异见者太过仁慈?

（责编：刘杰）