科学方法是实证的方法

科学方法是实证的方法

——马克思主义何以科学（之六）

赵 磊

科学不同于神学，是因为二者在方法论上的不同。科学的方法之所以不同于神学的方法，就在于科学的方法具有两个基本特征：实证和理性。我先讲科学方法的第一个特征：实证。

“实证”一词，来源于拉丁文，原意是“肯定”、“明确”、“确切”的意思。在方法论中，“实证”的含义，就是要用实验观察来证实，或者说，拿出证据来。

马克思在《1844年经济学哲学手稿》中说：“感性必须是一切科学的基础”（马克思《1844年经济学哲学手稿》，人民出版社2000年版，第89页）。这句话深刻地指出了实证在科学方法中的重要地位。

感性是什么？从感官的角度而言，感性就是观察，就是经验，就是实验，就是实证。感性是实证的灵魂所在，说白了，所谓实证，就是：“看得见，摸的着，听得到”。

举个例子，我国中医有一个著名的假说：经络——纵向为经，横向为络。这个假说至少有两千多年历史了。成书于春秋战国时期的《黄帝内经》，就有关于经络明确记载。但是，西医一直不承认经络是科学。为什么？因为在西医看来，经络这玩意“看不见，摸不着，听不到”，无法实证，怎么能算是科学呢？

汉代的王莽做过一次失败的实证研究，他曾经命令屠夫和太医活体解剖他的政敌王孙庆，试图搞清经络究竟是何物，结果还是一头雾水。直到上世纪70年代，周恩来总理把“经络是否客观存在”的课题交给了祝总骧教授。祝总骧教授是学西医的，他接手这个课题的时候，也不相信经络的存在。可是经过十几年的研究，他不仅相信经络是客观存在的，而且还有效证明了经络学说是一门科学。

他是怎么证明经络的存在呢？一句话：实证的方法！他用三种实验，把人体经络的存在变成了“看得见，摸的着，听得到”的东西，这三种实验是：

（1）电激发的机械探测法:隐性循经感传线(LPSC)；

（2）皮肤电阻抗测试法：经络的低电阻特性——循经低阻线（LIP）；

（3）叩击声音探测法：经络的高振动声特性——循经高振动线（PAP）。

祝总骧的研究得到了国际科学界的认可和承认。为什么在这之前,中国的“经络假说”一直不能得到国际科学界的认可？为什么流传了几千年的《黄帝内经》得不到国际医学界的承认，而祝总骧的实证研究就能得到承认？都是中国人，说的都是经络假说，人和人的差别咋就这么大哩？

你说科学界“狭隘”也好，你说西医“自负”也罢，其实，未能用“科学语言”来解读和表达，是“经络假说”一直都得不到国际认可的根本原因。而所谓“科学语言”，首先就是“实证”的方法。如果没有祝总骧教授的实证研究，经络假说恐怕到现在也只能游离于现代科学的范畴之外罢。