对迭飞的《毛邓“二合为一”，大家觉得是否可行?》一文的网友评论 ...

简直是胡说！毛泽东是马克思主义者，毛泽东搞的是社会主义，毛泽东相信人民群众才是建社会主义发展社会主义经济的主力军，毛泽东最终目标是要实现共产主义。邓小平是修正马克思主义者，他反对科学社会主义的基本原则，他认为只有地主资本家才能发展经济，他要把中国带到资本主义道路上去。这是两条道路两条路线的斗争，是阶级斗争在党内的反应，阶级斗争是不可调和的。

毛时代是勒紧裤腰带搞基本建设，是创业的过程。也就像一个家庭在创业阶段，老爷子让全家人勒紧腰带过穷日子，省下钱盖房子、买地、购置生产工具等。你能说老爷子不对吗？老爷子一死，儿孙们改变套路，钱不再置业，而用在大吃大喝、醉生梦死、无限享乐上，且大骂老爷子时代生活苦。这是好儿孙吗？以“生活苦”和“生活好”为标准来判断穷富合适吗？

狗屁不懂，邓的三十年中国富裕了吗，他的所谓改开完全是在贱卖祖宗的经济底子，“摸着石头”盲目蛮干，超前消耗子孙后代的资源，破坏环境，根本不懂什么是科学发展，他的唯一贡献就是把中华民族卖给美国做奴仆，作了一些断子绝孙的实事。

毛理论能把鬼变成人，邓理论能把人变成鬼，试问，这两理论咋能合二而一呢。。。天大的笑话，两岁活裤裆的脑袋。。。

知道什么叫修正主义吗？这就是修正主义的典范！鼓吹合二而一，欺骗不明真相的年轻人，其用心何其毒也！1965年前后中国哲学界就进行了一场一分为二还是合二而一的大讨论。力主合二而一的是当时的中央党校校长杨献珍，反对合二而一，力主一分为二的中央党校著名的马克思主义哲学家，中央党校副校长艾思奇。这场辩论到了文革时期就有了结论：杨献珍作为走资派被打倒，而艾思奇（文革前已经逝世）则作为马克思主义哲学家被推崇。“一分为二”是毛主席的提法，毛主席从来就没有说过“合二而一”。一分为二是马克思主义的，合二而一是修正主义的。苏修鼓吹“三和一少”“全民国家全民党”就是哲学上合二而一。“合二而一”也是刘邓资产阶级反动路线“三自一包”“四大自由”的哲学基础。

资本主义泛滥的今天，沉渣泛起，又有人跑出来鼓吹“合二而一”这个修正主义主张，注定是不会得逞的！毛主席告诉我们哲学上就是一分为二！一分为二才是马克思主义的哲学观点。中国今天就是一分为二，人们分为工人阶级和资产阶级两大阶级，这两个阶级就是今天中国的主要矛盾，这两个阶级的斗争决定了中国的性质。毛主席时代工人阶级是国家的领导阶级，是工人阶级统治资产阶级，所以是社会主义。今天，是新生资产阶级统治工人阶级，工人阶级成为社会弱势群体，成为跟蒋介石国民党时代一样的雇佣工人，所以今天就是资产阶级国家，就是资产阶级专政。前不久发生在广东的东莞裕元工人大罢工就是工人阶级同资产阶级的生死搏斗，哪里有什么合二而一！合二而一就是鼓吹工人阶级不要斗争，同资产阶级和平共处，这是对工人阶级的麻醉剂！我们一定要高举毛主席倡导的“一分为二”，坚决反对“合二而一”，向资产阶级展开阶级斗争，让我们高唱《国际歌》把旧世界打个落花流水，我们要做天下的主人！

毛主席带领全国人民在一片荒草地上吃苦受罪耕耘播种，好不容易快到收割的季节，毛主席离我们人民而去了，投机分子邓确捡了个大便宜直接下地收割毛主席留下已经成熟的庄稼，于是人民改善了生活，不识真相的个别人就跟着邓大吹邓让人民过上了好日子，岂有此理？人民大众的眼睛是雪亮的，是非曲直自有公道。

这是不可能，毛泽东思想是阴阳统一的天体宇宙，邓小平只是物质的一部分，或者是一天之内的一个时间点，在这个时间点里看，邓小平对部分人有利，但是从全局来看，未来看，邓小平基本上全错误的。邓小平和毛泽东相差十万八千里，怎么可以相提并论呢，如果在一起，必然矛盾太多，人民也不知道往哪个方向走，内部不团结，派系和斗争将永远存在，除非毛泽东在世，否则没有人可以控制邓小平，还有，现在私有制的私有心态太重，出现乱的现象一定存在。

客观地说，作者在单独讲哲学概念上，使用了一个新名词，二合为一，其解释没有错。

但是，我们可以清楚地看到，在对待具体问题应用概念上，它是概念混用，自相矛盾（这里不引用文中句子一一列出了）

单讲为何作者的观点本身自相矛盾呢 ？盖因这位作者同样是修正主义者的特色思路，只不过懂些哲学概念罢了，中苏修正主义的事实都告诉我们，它们的共同性都是阶级斗争熄灭论，自欺欺人。

讲到合，以自然科学来讲，化合物的合成，必须是有内在联系的才能合成。用在动物学上，不同属种的东西，是无法构建新生命的，以作者说的白猫黑猫和老鼠，作者以为公老鼠和母猫还是母老鼠和公猫真能“合起来”，还能取得“成绩”？是否要说老鼠和猫结合也能有后代？


性质变了，已被盖棺定论了，黑白分明，还能再黑白混淆 ？

如果作者后面所言能成立，那真是太荒唐了 ！

毛邓最终历史证明，他们代表的不是一个性质，毛代表广大人民，邓代表的是与人民对立的少数人，性质已经变了，道路南辕北辙了，即使画个圆相向而走碰到一起，继续走下去还是背道而驰，“视而不见”“老死不相往来”，轨迹不同，方向不同，他们能合起来吗 ？

按照作者的逻辑，在具体应用你那二合为一，指的是毛邓，你的结论其实是没有是非，既然没有是非，还要是非干什么呢 ？于是不讲是非了，这不就是你特色修正主义的那一套吗？

邓让中国富了 ？太扯淡了，这个谎言欺骗了中国人民三十多年，富了的是那些侵吞了全民和集体财富的老鼠，而不是广大人民。 富了？为何看不起病，上不起学，买不起房的人多呢 ？拿狗的屁增长了，就代表富了吗？ 这个狗的屁水分多大，作者怎么不具体讲一讲呢？

国民生产总值（GNP）改成了国内生产总值（GDP）的核算，狗的屁让国外拿走了中国多少财富和资源 ？它们只是把狗的屁留下了，绝大部分利润都带走了，邓路线搞的这三十多年，留下的表面“富丽堂皇形象工程”的绝症，留下的是各种危机，这个事实，作者是否不愿意承认呢？

还在那里道邓三分成绩，它的主要成绩，概括而言，就是毁灭社会主义。

最后再请作者注意一个问题，打着社会主义牌子搞的不是社会主义，这本身就是违反宪法，是犯罪行为。包括你作者宣扬的邓，实际就是在宣扬颠覆社会主义，实际上你们这类修正主义分子，早就是犯罪分子了。

鼓吹毛邓合二为一就是鼓吹面对资产阶级的残酷剥削压迫，工人阶级不要反抗！心甘情愿做奴隶！这是在为资本家统治工人提供思想武器，狼子野心何其毒也！

同志们，战友们，毛主席从来就是主张“一分为二”，他老人家坚决反对“合二而一”！当社会一分为二，形成了工人阶级和资产阶级以后，两个阶级从来就没有停止过斗争，不是工人阶级压倒资产阶级，最终消灭资产阶级，进入共产主义社会，到那时候就没有阶级了；就是资产阶级统治工人阶级，让工人阶级当牛做马，永远“合二而一”生活在资本主义社会里。“合二为一”就是鼓吹资本主义的可持续性发展，而不是主张无产阶级革命，因此它是反马克思主义的反动理论！

作者：迭飞胡说八道。
毛主席言行一致，走社会主义，人民当家作主，国家独立自主；
邓小平阳奉阴违，打着特色的旗帜，复辟资本主义，人民吃了二遍苦，受了二茬罪，国家成了美帝国主义的殖民地。
毛主席和邓小平是水火不容。

毛主席说：人民万岁！ 
人民说：毛泽东思想万岁！
拒绝转基因毒食品，
反对改革复辟开放卖国，
打到叛徒汉奸走资派，
打到奸细走狗保皇派。

（奸细走狗保皇派。特点：混入革命队伍中，打着红旗反红旗，篡改毛泽东思想。目的：保护走资派。方法：转移斗争大方向，即：转移主要矛盾和主要敌人欺骗人民。）

彻底批判邓小平理论、三个代表、科学发展观、中国梦反革命歪理邪说。

毛、邓比较

毛泽东是激发人类理想，以精神力量推动社会进步
邓小平是鼓动人性欲望，以物质力量推动社会贪腐
毛泽东是让中国人勒紧裤带搞建设，长远发展为目标
邓小平是让大家放开肚皮享受生活，现实利益最重要
毛泽东是奠定了中国经济坚实基础，泽被东方后世子孙
邓小平是启动了私有化的改革开放，贪腐卖国遗患无穷
毛泽东是让国家真正强大的人
邓小平是让国家表面“富裕”的人
毛泽东是中国历史真正的巨人
邓小平是站在了巨人肩上的人
毛泽东是理想主义的革命
邓小平是实用主义的改革
毛泽东是万里长江横渡，极目楚天舒
邓小平是摸着石头过河，问路在何方？
毛泽东是革命者要解放全人类，才能最后解放自己
邓小平是改革者要先解放自己，人不为己天诛地灭
毛泽东是工人阶级必须领导一切，人民群众是主人翁
邓小平是工人阶级就是打工阶级，工农沦为廉价劳力
毛泽东是让百性怀念的人民领袖
邓小平是让肥猫称赞的至爱亲朋
毛泽东思想是指路明灯
邓小平理论是魔术咒语
毛泽东是与大国较量抗美援朝，擒贼先擒王
邓小平是与小国争端对越反击，媚美投名状
毛泽东是让西方看到东方的雄狮，不可小视退避之
邓小平是让西方看到东方的熊猫，任意玩弄于股掌
毛泽东是让中国影响了世界，世界革命有方向
邓小平是让世界影响了中国，和平演变有希望

在建国前的革命战争年代，邓小平与毛泽东只能算同路人。毛泽东搞革命是为了推翻人吃人的旧社会，建立共同富裕，共同幸福的社会主义。邓小平钻进革命队伍是为了什么？！通过三十多年实践答案是非常明确的！！！与其说“邓小平理论”，不如说邓小平谬论与毛泽东思想是根本对立的，只能经纬分明，不能合二为一。邓小平谬论的灾难性作用是全方位的，前三十年没有邓小平谬论的破坏作用，成绩将更为巨大，损失将更小！！！没有邓小平的倒行逆施，中国在上世纪末就是现代化强国，就是屹立世界强国之林的社会主义强国。不批判邓小平谬论，中国梦必定是一场恶梦！！！

   话说有个人超越了毛泽东，称自己比毛泽东强10倍。原来是这么回事，那个人生前在人间满足了私欲、出尽了风头、耍尽了威风、丧尽了良心。死后到了阴曹地府，先后到多位前领导哪儿去报到，均不收留。他郁闷的走出来，去见赵高，赵高低头看着侏儒般的那个人，哈哈大笑说：“马列毛周刘朱不要你，我要你。因为，我不过是指鹿为马，你竟然能指资为社，比我高明，所以我收留你。”这时，秦桧走了过来，拍着他的肩膀说：“小个子，你真有本事，我只杀害了一个忠臣良将，你镇压了五十万名毛派人士，真是长江后浪推前浪。”慈禧也来了，她说：“我垂帘听政不过两朝，你垂帘听政达到三朝半，真是青出于蓝而胜于蓝。”慈禧话音刚落，李鸿章赶了过来，对着那个人说：“我曾经预言百年后有人卖国会超过我，那时很多人不相信，今天有你实践，验证了我的预言。”袁世凯也来了，他向那个人鞠了一躬说：“你发展了我那二十一条，把东海钓鱼岛送给了日本，论卖国我还得向你学习呢！”那个人面对这些人的夸奖感到非常得意，高兴地说：“我比毛泽东强10倍，毛泽东的挽联是永垂千古，我是遗臭万年，是不是10倍？ 

和稀泥，对辩证法的无知。

胡扯八道!两个人的执政理念完全是不同的，一个是走共同富裕的社会主义道路，一个是让少数人先富的资本主义道路。习近平那样说只不过是在目前形势下的权宜说法。一个调戏妇女的流氓和一个路见不平拔刀相助的好汉难道会合二为一吗？改革开放取得的一些成就是在毛泽东时代留下的和平环境、良好的道德风尚和经济基础的前提下取得的，还有那些用毛泽东思想武装起来的正义力量的努力下共同取得的。要不是当初毛主席打下的政治经济文化坚实基础，共产党早就像苏联一样完蛋了。还会有什么当今的正在崛起的中华民族啊！混淆是非，颠倒黑白。

他们还算人吗？他们还和人有共性吗？！还要和人民领袖“和二为一”？！到历史的垃圾堆里找自己影子吧！

椰林风情2014-05-07 19:24:11
简直是胡说！毛泽东是马克思主义者，毛泽东搞的是社会主义，毛泽东相信人民群众才是建社会主义发展社会主义经济的主力军，毛泽东最终目标是要实现共产主义。邓小平是修正马克思主义者，他反对科学社会主义的基本原则，他认为只有地主资本家才能发展经济，他要把中国带到资本主义道路上去。这是两条道路两条路线的斗争，是阶级斗争在党内的反应，阶级斗争是不可调和的。================起初是阶级斗争在党内的反映；发展到某一个阶段以后性质就变了。已经成为共产党与共产党的叛徒的斗争；社会主义与资本主义的斗争。

毛泽东时代的经济发展，受限于自然灾害，受限于科学技术，更受限于第一线浮夸风，受限于建设国家时间太短。
政治统帅经济是任何制度国家都必须的。
资本主义私有制的政治制度，决定了资本逐利市场经济的压迫剥削，和弱肉强食你死我活成为必然现象。
社会主义公有制的政治制度，决定了计划经济综合平衡的缩小差别，和人人平等共同提高成为必然现象。
没有政治参与，纯粹的经济建设是某些人的痴心妄想。
计划经济的综合平衡比较死板，却最大限度保证了所有人的衣食住行生老病死。
市场经济的自由主义过于活跃，却最大限度引发了阶级分化矛盾冲突社会乱象。

邓小平确确实实是在搞社会主义同资本主义“合二为一”——共产党一党专政的私有制社会。但是1共产党就是为了完成消灭私有制才建立的无产阶级先锋队组织，它一旦搞私有制就已经从共产党分裂成无产阶级叛徒了，典型的一分为二！绝不可能再合到共产党里成为一。2私有制本身就是资产阶级革命的产物，它的进步意义正是从普天之下莫非王土的封建皇族所有制下造反成功的。私有制财富多寡不同，实力不同和大多数贫民共处一国，必然，和必须要实行竞选制和监督制。一党专政，等于共产党可以剥削压迫其它阶级阶层，所以其实也是从私有制分裂出去异类，也是绝对地一分为二，不可能合二为一。所以修正主义在全世界的实际地位就是过街老鼠！劳动人民愤恨它！剥削阶级也不待见它！
   所以修正主义的改开派就像寓言里的蝙蝠一样，一会儿跑到社会主义认亲，硬要同社会主义合二为一；一会儿跑到资本主义接轨硬要同资本主义合二为一。其实最后连修正主义自己都得一分为二——觉悟的回归社会主义；死不改悔的叛逃资本主义。

这样的合是不可能的，是道路的问题，毛泽东走的是社会主义道路，而邓小平走的是资本主义道路，二者不可能统一，要是硬要合，可以在具体的方法上可以借鉴资本主义好的东西，毛主席一直也没有完全拒绝吸收资本主义好的东西，但是在路线道路的大是大非问题上，不可能也不能合，合二为一就是修正主义。