对迭飞的《毛邓“二合为一”，大家觉得是否可行?》一文的网友评论 ...

毛邓二合为一就是法西斯！过去三十年的实践表明，毛时代的制度，引入了邓的修正主义路线，老百姓真是“水深火热”！

本文的探讨让人深思。。
要是能放到各大媒体上让全中国的人都开始思考和讨论，那么雾霾中的中国就可以看到希望了！

邓小平就没什么理论，所谓邓小平理论是后来的统治者为了统治需要硬发明的一个名称而已！
记得当年复习考研政治的时候，毛泽东思想部分是左一篇著作右一篇文章，各时期大量的毛主席著作，到邓小平理论部分，我仔细找了，一篇邓小平的著作都没有，仔细翻翻，无非是这里邓小平讲了一句话那里丢了一句话，然后别人围绕这句话解释其所谓“深奥”内涵，就这还理论？让人笑掉大牙！

邓让国家非常富有？咱不驳到底是邓自己及同階级富有还是广大民众非常富有？只说毛的穷国打了三次大仗，邓的富国打得起一次吗？毛走时留下八万多座水库，既无内债又无外债还有七万亿存款，储备的糧食够八亿人吃三年，邓走时给三科留的什么家底呢？毛的穷国从来没有有难的节骨眼，邓富国了怎么出現有难的节骨眼？还得要否定几十年的毛和邓合相救。既然中国经过三十多年的高速发展，成为世界最羨慕的国家，怎么会到了生死存亡的紧急关头？咱不提美日菲，只问台湾香港同胞是羡慕毛时代的祖国还是邓时代的祖国？清合论放心，美帝国不能把中国伎解七至八塊。如敢动武，現当局指挥打赢了，人民会支特，看到人民的力量可回归人民。若是打输了，必定是邓的改革开放终结，美国跟着吃亏。接着是共产党的新当局会用毛泽东思想武装党政军民彻底消灭来犯之敌。对毛邓不是争论－万年没结果，而已有的结果是，作为反面教员，他将永远陪着真正伟人毛泽东！

一个是公有制社会主义人民大众平等的道路，另一个是私有制资本主义少数人剥削多数人不平等的道路，这是剥削与被剥削两大阶级、两条路线生死对决的斗争，两者南辕北辙，更不可能融合。敌对双方妥协是暂时的，斗争是长期的。

用哲学看毛邓首先应该判断清楚毛邓关系是什么性质的关系，是敌对关系？还是人民内部的关系？我以为，毛邓在感情立场上看有较大的一致性，思想理论上总体上看也有较多的一致性，但有一些基本原则上的区别，毛主张首先要看清道路，要心明眼亮立场坚定地奋力拉车前进，而邓主张核心是要提高拉车的力量，一切要以拉车为中心，至于将车上的货物会拉给谁家不要想清楚。因为他俩都是人民内部的好人，我们应该对他俩个人都给予充分的尊重爱护，但是对他俩显然不尽相同的思想理论应该分清是非，用斗争哲学展开积极的思想斗争，谁的思想理论有错误，那就应该毫不留情地批评错误。目的不是辨输赢，而是为人民。

为保皇招安作理论铺垫。

一个是“以阶级斗争为刚”一个是以“经济建设为中心”。一个向左一个向右，再能胡扯也不可能扯一块去！

毛邓理论合二为一，可以避免毛派大师们自己打自己脸的尴尬，有利于巩固大师地位，使招安之路在毛派中得到认同，但毛派的处境不会有丝毫改变,甚至会更糟糕。

编者按中说：“新的概念“二合为一””。由此可见编者是年轻人，没有经历过1965年前后的那场哲学界关于“一分为二”还是“合二而一”的大辩论，也没有认真阅读本文。本文在一开始就说明上个世纪六十年代发生过的那场大辩论。“二合为一”不是什么新概念，五十多年前就有了，它的老祖宗叫“合二为一”或者“合二而一”。本文作者也承认当年“合二而一”被批的臭不可闻。可是信奉这个修正主义哲学观念的人，今天竟敢冒天下之大不违，又一次改头换面，拿出来招摇过市，欺骗人民！这决不是什么哲学探讨，就是赤裸裸的修正主义放毒！这一幕太熟悉了。凡是有点年纪的人，都知道文革前夕，刘邓资产阶级司令部就把对修正主义的批判纳入学术讨论遭到毛主席的激烈反抗，由此引发了惊天动地的十年文化大革命！今天修正主义者看到时机成熟了，又一次拿出来加以改头换面欺骗人民！

一分为二是马克思主义的观点，是毛主席的观点。二合为一是典型的修正主义观点。

关于这个问题，我已经多次指出这是一场严肃的阶级斗争！是马克思主义跟修正主义的严肃斗争！是无产阶级专政跟资产阶级专政的严肃斗争！是共产党跟国民党的严肃斗争！是社会主义同资本主义的严肃斗争！用哲学探讨掩盖阶级斗争必定是徒劳的！

如果毛邓可以二合为一，那么干脆把毛主席跟蒋介石二合为一不是更彻底？如果是这样的话，那么毛主席把蒋介石打跑不就不符合二合为一了吗？二合为一破产了！因为毛主席是搞得一分为二，正是一分为二，矛盾斗争着的双方各自向自己的对立面转变，于是就出现了一方战胜另一方的伟大历史剧变！一分为二才是马克思主义的精髓啊！

衷心希望红歌会网不要成为传播修正主义的舆论阵地，请你们珍惜自己的名誉！

楼主你很天真，也很愚蠢。如果能够合二为一，还用你今天在这里搞什么探讨嘛？毛主席早就搞了。就是因为根本不可能调和，不可能搞什么合二为一，所以才有文革，才有批邓反击右倾翻案风。楼主真是对历史的健忘，搞笑的不得了。

毛邓“二合一”本身就是一个伪命题。1、二者思想定位不同，一个是马克思主义者，一个是修正主义者。2、二者人格定位不同，一个是伟人，一个是小人；有时候邓比毛高大，是因为邓站在了巨人的肩膀上。3、二者在人民心中位置不同，一个始终站在人民的一边是人民的大救星，一个始终站在人民的对立面把人民大众变成了弱势群体。

为了避免自说自话，为了不让当局反感，让当局接受，就能配合着，协调着回归真正社会主义，实现继续革命吗？难道让当局误认为左派和他们一致了就是左派的目标。说穿了，这是什么主义，是典型的机会主义，实质是小孩过家家似的隐藏自己的思想，恕我直言，这太可笑了。值得拥护和实行的是吴铭同志的，张勤德同志的主张，他们主张的核心是保持左派的独立性。要毫不隐晦地发表自己的观点，对当局该褒的要褒，该肯定的要肯定，该反对的一定要明确反对。要给人民一个鲜明的政治立场。绝不是带领人民去附和，去修正。张教授的真实意思未免是白同志的意思，假若是一个意思，本人真是不敢苟同。真正的人民江山不是任何打了折扣的努力就能达到的。革命可以有阶段性，阶段性正是建立在最高理想的 前提下的。反过来，有了最高理想，才能指导各个阶段的成功。抗日的共产党正是由于打倒日本帝国主义建设人民的新中国这个至高的目标才凝聚了人民的力量使自己强大起来，而国民党在同样的事件面前就走向了反面。如果按照王明路线，一切通过国民党，那将是和国民党同样的下场的。一头扎入所谓健康力量的怀里的号召和做法是幼稚的，可笑的机会主义。本人私下里是看好习总的，但是绝不能押宝。要以我为主做引导，促成，斗争团结的工作。必须让他知道左派的真实主张，不然就是给自己挖坑。

这是不可能，毛泽东思想是阴阳统一的天体宇宙，邓小平只是物质的一部分，或者是一天之内的一个时间点，在这个时间点里看，邓小平对部分人有利，但是从全局来看，未来看，邓小平基本上全错误的。邓小平和毛泽东相差十万八千里，怎么可以相提并论呢，如果在一起，必然矛盾太多，人民也不知道往哪个方向走，内部不团结，派系和斗争将永远存在，除非毛泽东在世，否则没有人可以控制邓小平，还有，现在私有制的私有心态太重，出现乱的现象一定存在。

毛时代是勒紧裤腰带搞基本建设，是创业的过程。也就像一个家庭在创业阶段，老爷子让全家人勒紧腰带过穷日子，省下钱盖房子、买地、购置生产工具等。你能说老爷子不对吗？老爷子一死，儿孙们改变套路，钱不再置业，而用在大吃大喝、醉生梦死、无限享乐上，且大骂老爷子时代生活苦。这是好儿孙吗？以“生活苦”和“生活好”为标准来判断穷富合适吗？

他们还算人吗？他们还和人有共性吗？！还要和人民领袖“和二为一”？！到历史的垃圾堆里找自己影子吧！

他们还算人吗？他们还和人有共性吗？！还要和人民领袖“和二为一”？！到历史的垃圾堆里找自己影子吧！

作者：迭飞胡说八道。
毛主席言行一致，走社会主义，人民当家作主，国家独立自主；
邓小平阳奉阴违，打着特色的旗帜，复辟资本主义，人民吃了二遍苦，受了二茬罪，国家成了美帝国主义的殖民地。
毛主席和邓小平是水火不容。

毛主席说：人民万岁！ 
人民说：毛泽东思想万岁！
拒绝转基因毒食品，
反对改革复辟开放卖国，
打到叛徒汉奸走资派，
打到奸细走狗保皇派。

（奸细走狗保皇派。特点：混入革命队伍中，打着红旗反红旗，篡改毛泽东思想。目的：保护走资派。方法：转移斗争大方向，即：转移主要矛盾和主要敌人欺骗人民。）

彻底批判邓小平理论、三个代表、科学发展观、中国梦反革命歪理邪说。

对于毛泽东思想与邓小平理论，能否整合，我曾作过思考（http://www.szhgh.com/Article/news/politics/201308/29883.html）。但我现在觉得邓小平理论的缺陷是根本性的，其中也有一些可取的具体的东西。要整合必须是毛泽东思想为根本指导思想，可以吸收一些邓小平的部分有价值的东西。

异同比较不是合二为一，合二为一是将两个方面合为一个整体。
我们不应反对合二为一，但要弄明白合二为一的目的。把毛泽东思想和邓小平理论合二为一的目的，只能是坚持正确的，反对错误的。即把前后三十年整合为一个整体，去评价党的方针政策。
楼主文章第一个错误对事实认定错误。楼主说：“毛泽东时代，社会治安稳定确实好(是)，因为用政治统帅经济，但人民生活长期得不到改善(非)，这也是基本事实;邓小平时代，人民生活得到改善了(是)，因为用经济促进经济，但社会治安稳定确实也成了问题(非)。两个时代都各有巨大的成绩(是)，也都各有缺点(非)。”首先，毛泽东时代并不是人民生活长期的不到改善，而是整体性改善；邓小平时代（应该用改革开放以后更准确，因为更多问题发生在邓小平逝世后），人民生活是得到了改善，但因为两极分化，普通人民群众改善得并不多。
楼主第二个错误是忽略了发展经济为什么人的问题。党的宗旨是为人民服务。曾经争论的做大蛋糕和分好蛋糕的矛盾，实际上是为什么人的问题，如果做大蛋糕的目的是，人民群众能够“顺便”多得到一点的话，就背离了党的宗旨了。
楼主第三个错误在于混淆了政治和经济的关系。经济是基础，政治永远是为经济服务的。根本不存在政治统帅经济和经济管理经济的问题。以这种伪命题来区分毛时代和邓时代的差异，永远得不到真知。就经济而言，有社会主义经济和资本主义经济的区分，抽象的经济是不存在的。
楼主第四个错误在于认识论上逻辑错误。譬如经济发展不是导致社会矛盾和社会治安状况变差的原因，其中没有因果关系。而两极分化才是导致社会治安状况变差的原因。
楼主第五个错误在于对邓小平时代划分的错误，把改革开放三十年都算在邓小平头上，这对邓小平也是不公平的。首先邓小平是承认阶级和阶级斗争的，只是认为“疾风暴雨式”的阶级斗争已经过去了；否认阶级和阶级斗争，甚至四项基本原则也不提了，尤其是抛弃了坚持无产阶级专政和坚持马列和主义毛泽东思想，是邓小平去世以后的问题。包括现实经济生活中的私有化，工人下岗，贱卖国有资产，贪污腐化盛行，资产阶级自由化泛滥的一切现象。