团结实践 批修反资 【由于自第6期后，没有收到红中寄来《国内周刊》，不了解网友的意见，我也就没有再向红中发文。现在，第15期《国内周刊》来了，集中反映无产阶级的斗争和左翼的观点，我认为好，要使工人斗争和左翼运动都向前发展，左翼运动必须与工人斗争相结合。为此，团结与实践应当提到议事日程上来。 前不久，项观奇同志在大地微微网站发表了《要把网站办成毛泽东主义的战斗阵地》，我也发表了《团结实践，批修反资》，项观奇的文章也在红色中国发表了，有网友批评他是在国外讲风凉话。在这里，我可以告诉诸位，项观奇和我都在践行自己的主张，并准备与诸位商讨。】 项观奇同志前不久发表《要把网站办成毛泽东主义的战斗阵地》，受到大多数网友的肯定与支持，从境外网站转来材料，也有人有不同意见，我看这个不同意见是涉及项观奇个人的，不是直接对文章的批判；这是左翼内部斗争的一个通病。 项文提出了一个纲领性的问题，就是批修，反资，实践，团结。我认为，这是关系左翼能否发展，真正成为革命派的决定性问题。 项文首先提出，“毛派网站的历史使命、历史任务就是反对修正主义特色统治，反对修正主义执政者搞的‘特色社会主义’、特色官僚垄断附庸资本主义，就是反对已经实际存在的占统治地位的‘特色’资产阶级。……这是毛派网站的大方向，这个大方向不能动摇。动摇了这一点，毛派网站就没有存在的价值，也就不是毛派网站了。”项观奇提出的这个问题，应当是衡量左翼革命派的标准；事实上，可以说这已是共识，左翼网站基本上都以此为使命，分歧是如何批修反资。对此本文不多说，以后会就批修反资的内容和策略，提出个人的看法，与大家探讨。 项文接着提出，“反对修正主义，必须敢于斗争、敢于革命。”这是左翼能不能成为一种实际的革命力量的问题。项观奇提出了一个实际问题，“面对法西斯专制采取封闭网站的措施怎么办？”他说：“如果我们听任修正主义当局随意删除我们网站的文章，直至随意封闭我们的网站，那我们的网站怎么存活并体现其反对修正主义的历史使命？”他批评了2012年左翼网站被封闭后左翼的表现，他说：“如果我们连一个网站都不能捍卫，连自己说话的权利都不能捍卫，我们还怎么有脸大谈‘夺取反对修正主义的胜利’云云呢？那是空话、大话，一钱不值。” 项观奇说：敢不敢于斗争，“这已经是一个很迫切的问题。一步实际行动，胜过一打纲领。多年来，我们一直提出要做实践的革命派，要掀起革命群众运动。理论的批判，毕竟只是理论的批判，只是革命运动的先导。反动的东西，你不打，他就不倒。革命导师这类教导很多，大家怎么就不照着办呢？还是舍不得牺牲自我，还是缺乏革命的精神和勇气。既喜欢‘革命’这顶桂冠，又害怕为‘革命’作出牺牲，结果沦为拿‘革命’作敲门砖的投机分子。” 项观奇的批评是尖锐的，但是是左翼必须认真面对。如果左翼不能前进一步，不践行自己在网上提出的东西，就不能在现实的斗争中真正成为革命力量，会逐渐失去人民的信任，当局就可以放手进行打压；而左翼就会成为鱼龙混杂的面目不清楚的人群，所谓“真左”“假左”问题，只能是相互攻击，不可能有结论。左翼要从网络批判进到斗争实践这一步，必须斗私，不斗私，不可能真正批修。 2011年10月1日，我发表《左与右的辩证关系》，提出“我认为，在2008年及以前，在网上揭露批判是困难的，过去的情况我不知道，2006年我初上网，知道当时指名道姓批判邓小平理论、宣传毛泽东思想的文章，不要说发表，就是‘邓小平’‘毛泽东’都不准出现，我向人大提出修改‘物权法草案’意见，结果被封了博客。在那个时期，那个阶段上，能够象现在这样在网上做文章，就是真左派，还是了不起的左派。但是到了今天，我可以用列宁的话来说，只是在网上做这样的文章，投机分子也会，而且比真左派还高调、激昂。所以，现在看这个‘左派’人物是真是假，不能以网上写的文章来做判断，标准应该是实践，看他说了做不做。只说不做的，是假左，或者是口头革命派，只有不但说而且实际去干，这才是真左，或者说是完全的革命派。我十分赞赏张勤德这句话：‘现在已从宣传动员为主的阶段进入以实际行动为主的阶段。’他没有打着重号，我认为应该打上，这是衡量左派运动是否发展了的标志。……‘劳动者革命必须有马克思主义理论做武器，需要革命家的理论指导；革命家的理论必须与工人运动相结合，必须依靠无产阶级这个物质武器。现在的很多群体事件表现为无政府状态，它们的必然失败，就是理论与群众运动相脱离。现在左派与群众运动是两股道上的车。’这种状态必须加快改变，不然这些年的左派运动就告终结了。”不幸2012年的事态发展确是如此。 项观奇说的对：“随着形势的发展，这个问题越来越尖锐地摆在了毛派的面前。修正主义横行了将近四十年，把中国搞成了这个样子。仅就共产党的干部贪腐到如此程度，就能说明一切。毛主席本来不止一次认为修正主义上台是短命的，但是，是我们的不觉悟和软弱给了修正主义得以长期统治的机会。不是修正主义太强大，而是我们太软弱。人民觉悟的程度，思想解放的程度，决定着社会进步的程度。至少我自己是常常反省而深感惭愧的，我们对不起主席、对不起祖国、对不起历史的要求。” 项文说：“毛主席在领导中国革命的过程中，在文化大革命中，在他最后的日子里，经常坚持的一个原则就是讲团结，‘团结起来，争取更大的胜利’。毛主席文革后期反复讲‘三要三不要’，1975年5月3日谈话，也重复了多遍‘三要三不要’，其中一个就是‘要团结，不要分裂’。这是马列毛主义的一个原则，大原则。无产阶级、劳动人民群众要争取解放，唯一的武器就是组织。组织是团结的形式，团结是组织的灵魂。没有团结就没有组织。……我们当然要为维护社会主义原则所赋予劳动人民的结社自由的权利、现行宪法所写明的劳动人民的‘结社自由’的权力而斗争。但是，当着还不具备组党条件的情况下，毛派网站要起到团结毛派同志的历史作用。” 有网友评论说：“关于‘团结’和‘争论’的问题，我觉得作者是不是有点急躁了。现在的革命阵营只是松散的，并无严密的组织，毛派网在实质上是个虚拟空间，所以无需太强调‘团结’‘一致’，没有实在的革命行动，只是说说话、写写文救不了中国，这就像中国的官方发言人天天喊抗议，喊破天也收不回别人占领的南海诸岛。鲁迅在白区的呐喊之所以有影响力，那是因为有红区存在嘛。当然，对于主持网站的人来说，网站是实的，不是虚拟的，所有人员应该团结一致。但是网站毕竟不是井冈山，就是井冈山，不想革命也是允许离开的。所以老在网上说‘团结’、‘统一’，效果不一定好，那是内部解决的问题。” 我认为网友这点说的对，“只是说说话、写写文救不了中国，这就像中国的官方发言人天天喊抗议，喊破天也收不回别人占领的南海诸岛。”他认为的“现在的革命阵营只是松散的，并无严密的组织，毛派网在实质上是个虚拟空间，所以无需太强调‘团结’‘一致’”，也讲了一个道理：只有实际的斗争，才需要也才能够团结组织起来；但是，也表现出左翼的安于现状，不求再进一步的状态。按理，既然现在左翼是松散的，网站实际上还是个虚拟空间，只写文救不了中国，那么，合乎逻辑的认识是，左翼需要进一步团结组织起来，共同进行斗争。只有团结组织起来，才能进行有力量的胜利的斗争。 网友说，“网站毕竟不是井冈山”，我认为，现在的革命不是新民主主义的武装革命，但应当是无产阶级文化大革命的继续，在文化大革命中，网站就相当于“井冈山”，每一个网站都是一个“山头”，一个造反派组织，一个革命的根据地。只是现在这些根据地都各自为战，不能联合起来，在重犯着文化大革命中造反派的错误。我们须要承认山头，但是要坚决反对山头主义，必须吸取文革造反派的“唯我独革，唯我独左”，“打倒一切，全面内战”的错误。 总之，批修反资，团结起来进行实际的斗争，应当成为左翼当前的纲领。现在的情况是，在批修反资这个大方向上，左翼基本上是一致的，但只是批修反资，没有斗私，没有反思在批修反资斗争中出现的问题，只是停留在网络上，没有同日益发展的群众斗争结合起来，所以，当前，左翼应当斗私批修并重，左翼要把网站办成毛泽东主义的战斗阵地，象列宁要求《火星报》那样，象中国土地革命时期的“井冈山”。 责任编辑：左向前 | 
