“我为习总说句话”一文是主观愿望代替了客观现实
老汉
今天有一些网友总是以自己的主观愿望代替客观的事实，期望客观形势会按他的幻想演变，他们往往把出现的个别表象误判为事物的本质，“我为习总说句话”一文也算是一个代表。
判断一个人要看他过去一贯的言行，当然也要看今天的言行，要看表象更要看本质，否则就不会把反腐也当做他“一点点地回归大道”的想法。今天我们要正确地判断他，就是要把他过去的一贯言行和今天的表现结合起来，看他是否要改变今天的航道和路线？从过去至今天，人们没有看到他有任何要改变航道和路线的迹象，相反他比以往的当政者更加坚定地要把总设计师开创的路线继续走下去。
我把决定马克思主义路线的三个最核心的部分拿出来，看看他是怎么说的，就知道他今天执行的是邓小平的路线还是马克思主义的路线？
一、关于阶级斗争。“阶级斗争”是马克思主义的灵魂，关于这一点连资产阶级学者都很清楚，请看“美国原驻苏联大使马特洛克在《苏联解体亲历记》一书中，说到当年戈尔巴乔夫提出“新思维”、抛弃阶级斗争学说时，说过一段精辟的话，指出：“需要出现转变，其中最重要的莫如马克思的阶级斗争学说。”“如果苏联领导人真的抛弃这个观点，那么，他们是否继续称他们的思想为‘马克思主义’也就无关紧要了，这已是一个别样社会里实行的别样的‘马克思主义’，这个别样的社会则是我们大家都可以接受的。” 如果共产党抛弃了阶级斗争学说，那么这个共产党所说的什么马克思主义、挂的是什么牌子都是无关紧要的了，“这已是一个别样社会里实行的别样的‘马克思主义’，这个别样的社会是资本主义世界都可以接受的。
习总说，“党的十一届三中全会前我国社会主义建设出现严重失误的根本原因之一，就是党的政治路线出了问题，在社会主义改造基本完成后还以阶级斗争为纲，长期把发展生产力的任务推到次要地位。”
习总说，“以邓小平同志为核心的党的第二代中央领导集体，勇敢地担当起这个艰巨使命，坚持解放思想、实事求是，在拨乱反正的基础上重新确立了马克思主义的思想路线、政治路线和组织路线，以巨大的政治勇气和理论勇气科学评价毛泽东同志和毛泽东思想，彻底否定“以阶级斗争为纲”的错误理论和实践，作出把党和国家工作中心转移到经济建设上来 ”
二、关于共产党的性质。共产党是无产阶级政党，是由无产阶级先锋队所组成的，共产党的纲领性文件《共产党宣言》指出：“共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：消灭私有制。”今天共产党已经成了群众性的组织，共产党员可以成为资本家，资本家可以加入共产党，共产党自己都在那儿搞私有制，他还可能消灭私有制实现共产主义理想？
习总说，“两个先锋队”的重要思想，这体现了实事求是的思想路线，体现了继承与创新的统一、党的阶级性与群众性的统一，体现了在党的性质问题上的与时俱进，是对马克思主义关于工人阶级政党性质理论的丰富和发展。”
三、关于党的建设社会主义的路线。社会主义是公有制、计划经济、按劳分配、人民当家做主。邓小平的特色社会主义是发展私有经济、市场经济、按资分配、人民成了国家的仆人。
习近平指出， “邓小平同志开创了中国特色社会主义，第一次比较系统地初步回答了在中国这样经济文化比较落后的国家如何建设社会主义、如何巩固和发展社会主义的一系列基本问题，用新的思想观点，继承和发展了马克思主义，开拓了马克思主义新境界，把对社会主义的认识提高到新的科学水平。”
习近平指出，“使我国成功实现了从高度集中的计划经济体制到充满活力的社会主义市场经济体制、从封闭半封闭到全方位对外开放的伟大历史转折，使中国的社会生产力获得新的巨大解放，社会主义在中国焕发出前所未有的强大生命力，马克思主义在中国焕发出前所未有的强大感召力。改革开放不仅带来了党和人民事业的大发展，使中国人民的面貌、社会主义中国的面貌发生了历史性变化，而且带来了党的建设的新进步，极大地增强了我们党的创造力、凝聚力和战斗力，使中国共产党的面貌发生了历史性变化。”
习近平指出，“坚持和发展中国特色社会主义是一篇大文章，邓小平同志为它确定了基本思路和基本原则，以江泽民同志为核心的党的第三代中央领导集体、以胡锦涛同志为总书记的党中央在这篇大文章上都写下了精彩的篇章。现在，我们这一代共产党人的任务，就是继续把这篇大文章写下去。”
习近平曾强调，“举什么旗、走什么路关乎党的命脉和国家的前途”。以上都是习总的原话，他举的是什么旗，走的是什么路，已经讲得很清楚了，无需他人为他解释。不管今天党员整风也好，反腐也好，什么群众路线、国家主义、民族精神也好，都是为了更好实现邓小平制定的路线服务的。
原文链接：
http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201404/49199.html
附原文
梅子：我为习总说句话2014-04-11 14:45:25 来源：红歌会网 作者：梅子
点击：48548 评论：159（查看） 分享到： 53 习总这人怎么样?我们许多人都在看，都在等，看得焦急，等得憋闷，而用心不良、无事生非的并不少，拿不到情资、误导公众的那就更多，这就扭曲并违背了“听其言，观其行”的本质涵义。事实是：端看习总一鼓作气拿下多少高官，就知他远比腐败治国的那位好得多;端看习总那一大串职务，就知他起码还想做点事，也已经做成了一些事，这比无为而治的那位强多了。人是逼出来的，也是比出来的。没有官商学黑恶势力的疯狂挑衅，逼不出老薄的唱红打黑;没有权贵们一轮轮逼宫，习总也许就会悠着点。当然，济南大审判把老薄由邓小平主义者活活逼成毛泽东主义者，占据高端，而习总言行忽左忽右但却固守国家民族，这不在一个层面上。问题：如果彼此换个位，老薄会提前暴露政治立场吗?
政治是非常磨人的，所谓形势比人强，就是因政治规则乃赢者通吃，咱不能奢望习总一个早上就变作毛泽东发动文革复兴社会主义，那办不到，办不到就是办不到，人不到绝境，能自觉率老婆孩子拼命的并不多，那么做实际是认输。眼下全国上下的官僚系统已基本腐烂这是事实，领导人再有本事，基层都不随着转也是白搭，若都给扭曲者执行那就更糟，因为这需要长线布局，需要唤醒群众，需要打击一批、震慑一批、教育一批、预防一批，需要从最薄弱的地方打开缺口，一点点地回归大道。眼下，习总不正在这么做吗?习总反腐，做的远比公布的多，他们权位重的能吓死人，不也都全家被抓了?否则，前几天七大军区司令员与其他各武装力量为什么先后忙着表态?习总搞群众路线，三大步，先党员整风，再发动群众参与进来，这用得不就是主席办法?习总选择反腐败、群众路线、国家主义、民族精神为突破口，不正是左中右都能接受的三个点吗?不懂政治的请不要浅薄，不讲实际的请不要胡扯，不讲正义良知只讲宪政自由的请不要昧着良心抹黑，也别过多地囿于他的权力地位是怎么来的，乃至哪些人对他有恩德也不是大事，因为君权无情，宣武门不是明摆着吗?为君，心里有天下百姓就行了。
政治通过龃龉、碰撞、平衡、协调表现出来，这是常态。掩盖在常态底下的，一个是斗争，一个是交换。毛主席作为人民领袖，挑明了阶级和阶级斗争的重要性和必要性，说破无毒，大方无隅，让共产党光明正大地放射出光芒。后来者睁着眼说瞎话，其实是赚钱赚多了，赚怕了，就急着削减共产党的政治高度，抹杀阶级和阶级斗争，抹杀两条道路和两条路线的殊死较量，这架势摆明是通向西方，而我们走在这条路上不是三年两年，而是已经三十多年了，人都死了几代，生了几代，当官的已经换血了，社会已经变质了，人性已经变臭了，共产党已经转变阶级基础和社会基础了，所幸，他们已经搞砸了。这时候有三个判断无疑正确：第一，伟大的社会主义复兴运动极可能借党内健康力量形成;第二，完成伟大的社会主义复兴运动离不开无产者的奋起;第三，完成伟大的社会主义复兴运动很可能分裂出党内政治领袖为领袖，成为捷径。这实际是历史造成的，却必然在反复斗争中逐渐形成，这是符合辩证法的。在前一轮斗争中很明显习总选择了交换，在这一场斗争中习总很明显选择了斗争，或者说以前的交换就是为了现在斗争，因为只有通过斗争，才能把对手打翻在地，把业已送出的利益拿回来。对国企改制和城镇化习总同意吗?他会场上举了手这是必然，可他选好时机对国企改造打了一针，警告别乘机中饱私囊;对农地流转，他则一个“城镇化首先是人的城镇化”，一个“城镇化必须与产业发展同步”，一个“城镇化要留下永存的青山绿水，留下人们看得见的乡愁”，对此我很高兴，三句话把城镇化力度给削去一半。
习总会不会复兴社会主义?这没人知道，无产者不知道，恐怕习总也不知道。究其原因，还是那句话，形势比人强，搞政治首先得想行不行，其次得想能不能赢，第三才是正不正，这牵扯到历史评价和历史影响，是必须精准拿捏，长线布局、虚虚实实，兵棋推演的，单纯搞军事政变耍流氓后遗症太大，敢用的委实不多，也就是说：当无产者、左翼阵营及正义爱国力量相互攻击，贴标签，挂脸谱，说话办事不动脑子，抓住一点，不计其余，老办些嘴上没毛的事，恨不得一杆子把人戳到某一阵营给固定下来，这样的阵营，习总恐怕用不上，难借势借力，因为他找不到支撑点，就他一个人想复兴社会主义有用吗?相反，若无产者、左翼阵营及正义爱国力量依时势拿出各自的高风亮节与铁血担当，广泛发动群众，广泛宣传毛泽东思想，广泛揭露改开罪恶及汉奸卖国贼的卑鄙伎俩，当汉奸试图推墙，均二话不说就拿起武器，抛头颅、洒热血走向一线，走向最危险的地方，我们只要这么做，习总不想复兴社会主义都办不到，更何况历史事实在那里摆着：你认为这些人把他们老爹打下的江山糟蹋成这样，红二代心里很舒服啊?
综上，请别误解习总，也别故意拔高，他不好做，却已经选择反腐败、群众路线、国家主义、民族精神为突破点，开始破局。这一步走的很谨慎，却很大气。
第二，请别忽视习总的果决和锐气，毕竟出生在中南海，没那么多顾虑。
第三，政治有性格，有物质性，无产者奋起才是根本。
梅子QQ群：132686956
| 
