工人运动与左派的方向
--裕元工人大罢工带给我们的启示
新长征
裕元工人罢工在坚持了12天之后，在特色当局的残酷镇压下，失败了！这次罢工是30年来工人阶级自发的斗争规模最大的一次，是值得认真总结的。 第一，此次罢工给国内外资产阶级以巨大的震撼，使得特色当局不得不动用一切手段封锁罢工的消息，使用国家机器对付手无寸铁的工人，罢工被无情的镇压了，这给那些鼓吹在现有的资本主义框架下改良的资产阶级的小丑们一记响亮的耳光！也把那些对反动的特色当局抱有善良愿望的人们的最后一丝幻想击个粉碎，但谁又能说绝望之后，就不会有真正的觉醒呢？从这个意义上说，是反动的特色当局作为出色的反面教员又给我们上了一堂生动的阶级斗争教育课！我说好得很！什么特色社会主义什么河蟹什么盛世什么春秋大梦，原来就是赤裸裸的血腥镇压啊！打着共产党旗号的假共已经彻底撕掉了那件红色的外衣，公开与国内外的资产阶级站到了一起，充当了资本家的走狗和打手的可耻角色，其反动丑恶的嘴脸也暴露无遗！阶级斗争什么时候熄灭过？资产阶级什么时候放下屠刀立地成佛了？ 第二，从工人运动(罢工维权斗争）中存在的一些问题来看，我们的工运目前所处的阶段仍然是自发阶段，这个既与工人本身的觉悟程度有关，更与我们的左派没有真正的深入到工农群众中去做艰苦细致的工作有很大的关系。长期以来，我们左派工作的重点仅限于网络、小知，热衷于拉山头，打口水官司（当然关系到路线方向问题是一定要争论而且必须要争论的），与工农群众的实际生活斗争差距巨大，左派本来是劳动人民的忠实代表，却经常说些不知道代表谁的话，喊些百姓感觉莫名其妙的口号，写些工农群众既不想看（太冗长）也看不懂（太专业）的文章，宣传手段严重落后于工农群众的实际情况，加上各种改良主义等错误思潮盛行，造成了两个脱节：理论与实践脱节，左派知识分子与工农群众脱节，始终摆不正自己的位置，客观上延迟了社会主义的回归！要使工运迈过自发性这个坎，走向成熟，走向社会主义，左派应该努力做到做好两个结合：理论与实践、知识分子与工农群众的结合！至少应该做这两个结合的促进派！只有这样才有可能真正肩负起回归社会主义这个伟大而光荣的历史使命！ 第三，工运的前途。工人运动的前途就是无产阶级的前途.首先要实现工人阶级本身的团结，要积极促进新老工人之间，国企工人与私企工人之间，普通工人与技术工人之间，在职工人和下岗失业工人、退休工人之间，城市工人和农村工人之间，不同地区工人之间，不同行业工人之间的大联合，根据工人群众的实际情况和觉悟程度，以各种方式方法把工人群众组织起来，建立真正的工人主导的自治组织，比如工人互助合作社等等，把工人群众的日常生活斗争与工人的自治组织联系起来。总之，一定要群众喜闻乐见的方式，群众不愿意说明我们的工作有问题，必须反思，加以改进！诚然，这个工作量巨大,艰苦而又细致,短时间是看不到什么成效的，因此不动员不依靠成千上万的有觉悟的真正愿意献身于工人阶级解放事业的共产主义者，是无法完成的；其次，工人阶级必须和农村里的农民联合起来。工人阶级与农民有天然的联系，在当今的中国尤其密切，这个不消我多说，而工人阶级如果不去农村联合它的天然盟友--农民，以反对他们的共同敌人--资产阶级，要想取得最后的胜利是不可能的,就像少一只与敌人搏斗的手!这已经为中国革命史所证明，并将反复证明其正确性！走私有化资本主义道路受害的不仅是城市的工人阶级，也有农村里的普通农民，因而联合农民，重铸工农联盟，实现无产阶级的大联合是无产阶级近期的最主要的奋斗目标！ 第四，联合起来，举什么旗走什么道路呢？工人运动要怎么样才能走向正确的道路而不被形形色色的改良主义、工团主义等错误思想所误导所左右呢？有热心维权斗争的工友告诉我，他们那里的工人维权游行，喊的口号居然是“民主、自由”，我反问她，“民主自由”是工人阶级的口号吗？她没有回答.像这样引导工人运动只能引导到邪路上去。当然这个也不能全怪工人兄弟,主要还是我们左派的工作没有做好，让敌人钻了空子。所以，必须旗帜鲜明，以共产主义为方向，用马列毛主义来武装我们工农群众的思想，才是唯一正确的道路。其实，旗帜路线方向应该贯穿于工运的始终贯穿于无产阶级解放事业的始终。也许有人会说，光联合了没有组织还是不行，没有关系嘛，只要有一大批坚定信仰马列毛主义，并且始终坚持走与工农群众相结合道路的同志，他们中间自然会涌现出来许多先进分子、积极分子和骨干分子，他们在共同的长期的革命斗争的实践中，自觉的组织起来并形成坚强的领导核心，那还不是水到渠成的事嘛，因为他们是真正的来自于群众运动的领袖，来自于革命斗争实践的群众领袖。我认为这个比那些选举出来的、或者是上级任命的以及自命的所谓领导者靠谱！总之，工人运动的前途就是无产阶级的前途，我们信仰马列毛的同志们当责无旁贷勇挑重担，努力把工人运动与马列毛主义结合起来，闯出一条无产阶级解放的新路来就是我们的方向！
向4万8千名顽强不屈的裕元罢工工人致敬！
2014.4.30 新长征，
简单地看了一下你们的文章，我与路石也商量过。要认识中国的工人运动，眼睛不能仅盯着南方的新工人，还是要突出老工人和老工人后代的领导作用。
对于南方新工人来说，这次罢工是近年来最大的。但是其规模未必比通钢工人的斗争规模大，恐怕也没有超过当年辽阳工人的斗争；就阶级觉悟与组织程度来说，仍然落后很多。左派身边就有金山银山，未必需要舍近求远。你们那里部分同志似乎也有重视新工人、轻视老工人之意，似乎不妥。我们这些年来的经验，这条规律（老工人的先进性）至今还是起作用的。
远航一号 基本同意你们的意见，有个别人的看法，不代表我们那里工人阶级的意见！我们不赞成把工人阶级作资产阶级的分割，资产阶级对工人阶级的分割其目的是分裂工人阶级，而是主张工人阶级作为一个整体，强调工人阶级整体的团结的重要性，全力促进工人阶级的整体团结是我们的既定目标！当然这里面有一个传帮带的问题，相对来说，经历毛泽东时代的老工人比起没有经历过的，与之交流容易产生共同语言，彼此容易认同！现在最迫切的是如何把工人运动与马列毛主义相结合！任重道远！ 新长征
|
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
