坚持原则，加强团结，因势利导，批修反资 本文原计划30日发表，现在一个实际问题已经出现，它将对我们所讨论做出检验，所以加快文章发表速度，尽快使口头探讨告一段落。 这段时间，我在左翼网站上发表文章，集中谈团结，关于批修反资的文章，在官方网站上发表。我认为左翼网站不缺批修反资的文章，缺少的是斗私方面的博文，缺少的是如何批修反资的探讨，这是一些左翼发展的一个大问题。所以，我反潮流，一而再、再而三地提出左翼要反思，突出地反复讲斗争与团结问题。 在左翼方面，存在着斗争与团结的问题，这是人民内部矛盾，应当用“团结——批评——团结”的方法解决，这里，团结是前提、出发点和归宿，是解决人民内部矛盾的主导方面。任何事物都是矛盾的统一体，而决定事物性质的，是矛盾的主导方面。在人民内部把斗争作为矛盾的主导方面，是混淆不同性质的矛盾。 无论如何，今天左翼内部的争论，还不同于上世纪中苏两党的争论。查历史可以看到，在这场争论中，中国共产党在很长的时期，实行的是“坚持原则，消除分歧，加强团结，共同对敌”的方针。一开始，在《论无产阶级专政的历史经验》和《再论无产阶级专政的历史经验》文中，都是正面阐述中国共产党的意见，“没有对于苏共第二十次代表大会的错误进行公开的批评。当时，我们怀着满腔热忱，还希望苏共领导能够改正错误。因此，我们总是努力寻求它的积极因素，在公开场合给以适当的、必要的支持。” 为了消除分歧、加强团结，毛主席亲自率领中共代表团参加1957年各国共产党代表莫斯科会议。中共代表团一方面同苏共领导进行了充分的协商，对他们作了必要的、适当的斗争，帮助他们改正自己的错误，另一方面又同其他共产党领导人反复交换意见，力求达成一个大家都能接受的共同文件。尽管在关于从资本主义向社会主义过渡的问题上，毛主席不同意苏共领导把苏共第二十次代表大会关于和平过渡的错误观点塞进会议的共同宣言中，并且提出过修改意见，但是中共代表团还是作了必要的妥协，关于和平过渡的提法，为了照顾苏共领导当时的困难处境，没有坚持修改苏共提出的草案中的这段文字。 就是在1959年苏联政府片面撕毁了中苏双方签订的协定，把中苏分歧公开暴露在全世界面前的情况下，中共1960年发表《列宁主义万岁》等三篇文章，这三篇文章是谈苏共领导所宣扬的一系列观点完全对立，但还是坚持原则，坚持团结的立场，顾全大局，没有公开批判苏共领导，而是把斗争的锋芒指向帝国主义和南斯拉夫修正主义。只是在苏共领导坚持破坏中苏团结，把党的分歧扩大到国家关系，中国共产党才不得不公开进行论战。 我摘录和转述《苏共领导同我们分歧的由来和发展》，借鉴中苏论战这个实例，来说明我们应当如何进行左翼内部的争论和斗争，即使在马列毛主义与修正主义的中苏之间的重大斗争中，只要破裂不到无可挽回的时候，毛主席还是实行坚持原则，坚持团结的立场方针，消除分歧，共同对敌。左翼的分歧应当没有中苏当时的分歧严重罢，为什么我们不能实行坚持原则、坚持团结、因势利导、共同批修反资，而一定要把在策略上的内部的分歧，放在批修反资斗争之上，作为主要矛盾；并把斗争作为解决这个主要矛盾的主要方面？我们为什么不能通过直接交流，通过共同讨论消除分歧，而一定要在网上公开斗争呢？ 最后，我要说一点个人认识：我们可以从中苏论战中看到，由于苏共坚持公开和扩大中苏矛盾，结果导致矛盾性质的改变，最终分裂；这也说明，内部矛盾如果任何一方的解决方式不对，矛盾就可能恶化；而内部矛盾一旦转化为外部斗争，争论也无法解决，不再是解决矛盾的途径。 我再一次提出，左翼应当学习，不仅要学习理论，也要学习历史。毛主席是经常读史的。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
