“袁隆平”引发的争论已不再是他个人的事 作者：洪渊 来源：草根网 以前，百度一下“杂交水稻”，百度百科的“杂交水稻”词条，从最早由谁研究培育说起，凡从事过杂交水稻研究育种的人，不管是国外的还是国内的，差不多都提到了，而且简述了这些人各自取得的成绩和存在的问题。印象最深的是，在袁隆平之前，不但国外已有人成功培育出杂交水稻，而且国内也有国家农科系统的研究培育团体在努力工作并取得了显著成绩，还有不会写论文的农民成功培育出水稻优良品种(株选、穗选，实际上也是自然杂交优势所得良种，环保、绿色，而且比“三系法”简单省事得多，还可以自留种，还可以翻秋)。 事实上也确实有不少人为培育水稻优良品种(包括杂交水稻)做出过重大贡献。 没注意从什么时候开始，无论用什么搜索引擎搜索“杂交水稻”，搜出来的词条很多，却再也找不到全面表述的，全都是只介绍袁隆平一人，有个别词条简介了一下美国人Henry Beachell和日本科学家新城长友，国内还有哪些人从事过这项工作，取得了什么样的成果，存在什么问题，只字未提。 袁隆平为杂交水稻培育成功付出过辛劳，做出了一定的贡献，应当记载下来。但是，其他那些为此付出过艰辛、做出过贡献的人员，就不该记载下来吗? 不仅如此，官方和主流媒体还采取打击、压制、扣发、删帖、删留言等一系列手段，堵截与他们不一样的声音。在主流网上铺天盖地、众口一词全是袁隆平=杂交水稻，杂交水稻=优良品种，袁隆平解决了中国人吃饭的问题，袁隆平的一粒种子改变世界，……，等等，夸大不实达到极致! 这下好了，官方和主流媒体打击压制其他包括当年的各级领导、农业科技人员和数以百万计的农民等众多贡献者，一下子就激起众多农业科技人员的不满和有良知的仁人志士的强烈义愤，批评、讥讽、谩骂袁隆平的帖子，甚至物极必反彻底否定袁隆平贡献的帖子也不少(改变一下搜索词，随便一搜就搜到130多篇，见文献⒀)——实际上袁隆平还是付出过辛劳、做出过贡献的。同时，也把袁隆平经不住名利诱惑而蜕变的丑态暴露无遗。表面看起来是在捧袁隆平，实际上是利益集团为了他们自己的利益，客观上是害了袁隆平，毁了一个农业科技工作者。遗憾的是，袁隆平没有意识到，还自我陶醉，沾沾自喜、洋洋得意呢。 官方和主流媒体实在是太愚蠢了!在网络如此发达的今天，能堵得住吗?(“此处不留爷，自有留爷处”，这个网站删帖、不发表，还有别的网站都不发表?)相反，越是堵截，越是让人民看出问题，越是不得人心。 因“袁隆平”问题引发的争论，已不再是袁隆平个人的事了! 1、这样做，不会让一大批科研人员寒心?今后还会有多少人再愿意无私创新?广大农民群众还能象当年那样无私支持? 2、现在我国杂交水稻产量提高已无明显优势，但需投入的肥料、农药等却要增加20%左右，既增加了农民的负担，又使农产品安全和土地安全受到威胁。 “胡选”中稻品种，产量和杂交中稻“汕优63”差不多，亩产1200斤左右。1亩地只需2-3斤“胡选”种子，而且种子还可以连续多年使用，深受当地农民欢迎。但是，由于种子研发部门为追求种子垄断利润，视“胡选”为眼中钉、肉中刺，后来“胡选”再也见不着了。 育种科学家和种业资本家为了获得种子垄断收益，摒弃原来的种子。如果有一天碰到天灾须补种的话，农民还能种什么呢?一旦种业公司出现突发意外，无种可供，农民又没有自留种，怎么办? “前几年就有媒体报道，隆平高科上市以后，融资近6.94亿元，其后的发展已经违背了初衷，资金大部分用于搞房地产开发和收购全国种子公司，并没有用在推动科研发展上。”(隆平高科十年黑幕揭秘调查)。“袁隆平”品牌是我国众多农业科技工作者、当时各级领导和数以百万计农民的辛勤血汗，要保。“袁隆平”品牌的最大贡献是让杂交水稻用于实际生产大面积推广成为现实，这个专利属于中国，决不能退让。袁隆平独占众人成果人品低下，要批评。隆平高科不务正业搞种业垄断不对，要坚决反对! 3、根据一些人披露，“袁隆平”问题好像还涉及到转基因问题。 围绕袁隆平问题引发的争论，早已不是关乎袁隆平个人，而是关乎种子安全，进而关乎三农安全、关乎人民安全、关乎国家安全的大事。李昌平写给袁隆平关于种子问题的信(“给农民留几粒真正的种子——致杂交水稻之父袁隆平先生的一封公开信”)，是有远见卓识的忧国忧民之作! 相关资料： 壹 今年春节，在武汉打工的石新华回到仙桃老家，他在给父亲石明松上坟时说：“爸爸，我能为你做的，都已经做了!” 当《中国新闻周刊》记者找到石新华时，他说这是父亲去世后20多年来第一个来找他的记者，紧接着就拿出了一个装满厚厚一摞材料的大信封。在1988年石明松意外身亡之后，他对杂交水稻做出的贡献，也逐渐被世人所淡忘。如果不是最近偶然发生的一件事，石新华也很少再触及这段令他揪心的往事。 2011年，一个朋友告诉石新华，他在网上看到国家科技奖的申报名单正在公示，袁隆平领衔的湖南省杂交稻研究中心，将“两系法”杂交水稻申报了国家科技进步特等奖，但在申报的获奖者里面，却没有石明松的名字。 石新华赶忙找到这个网页，按照上面公布的地址给国家科技奖励办公室写了一封信，大意是：石明松最早开始研究“两系法”杂交水稻，并在去世前已获初步成果，因此，他才是这项技术的发明人。 石明松与“两系法”杂交稻的发现要追溯到1973年。当时还是湖北省沔阳县(今仙桃市)沙湖原种场技术员的他，在4000多亩大田里发现了3株野生不育株。石明松拿这3株不育株的种子进行选育，几年下来，都没有育成不育系，但他却发现一个新现象：一些种子如果是四月播种的，得到的是不育株;如果是六月播种，又是可育的。围绕这个有趣的发现，他又做了大量的试验，而唯一可以给他帮上忙的，只有自己的妻子和3个未成年的儿子。 1980年初春，湖北省农牧厅的春耕生产检查组来沙湖原种场，石明松趁人少的时候，把他的研究报告悄悄塞到了检查组一位负责人手里。数天后，湖北省农牧厅的几个人就专程给石明松送来了3000元钱、一架海鸥牌照相机和一个计算器。这是石明松研究杂交水稻7年以来，获得的第一次资助。随后，湖北省专门成立了“两系法”杂交稻协作组，联合省内的7家单位进行研究，并确定由华中农业大学牵头，武汉大学也参与其中。 日后的研究证明，石明松开辟了一条新路。 与“三系法”的“一妻二夫”制不同，“两系法”实行的是“一妻一夫制”：“妻子”对光照和温度敏感，在夏季的长日照、高温下，表现为雄性不育，这时，用恢复系和它杂交，生产用于大田里的种子。到了秋季，在短日照、低温下，“妻子”又变成了正常的水稻，自交结实，生产用于下年作为母本的种子。 “三系法”杂交水稻需要寻找特定的恢复系，而“两系法”的优势就在于恢复系广泛，形象地说，就是能和“妻子”配对的“丈夫”容易找到，几乎所有的正常品种都能和它生育。 到了1986年，石明松的研究已经取得了一系列认可：通过省级鉴定，被正式命名为“湖北光周期敏感核不育水稻”;被列为国家自然科学基金重点课题与国家“七五”攻关课题。这年12月，石明松获得了湖北省科学技术进步特等奖。同年，国家启动高技术研究发展计划(即863计划)。为寻找农业领域的863项目，当时的国家计委、科委与教育部联合来湖北调研石明松的“两系法”水稻研究。此时已经成为杂交水稻学界权威的袁隆平，也应三部委邀请来到湖北。袁隆平一看到“两系法”水稻，当即就大加赞赏，并认为“三系”杂交稻要被清仓查库了，“两系”才是今后发展的方向。同时，他做出了一个看起来更宏远的判断：杂交水稻要从“三系”转向“两系”，最终走向无融合生殖的“一系”。 1987年，“两系法”水稻研究被正式列为国家863计划的第一个项目，编号101，袁隆平任责任专家，主持全国16个单位的联合攻关。石明松与朱英国也在专家组成员之列。但不幸的是，在项目刚刚开展之际，石明松却在一次意外事故中身亡。 863项目一直持续到2005年，朱英国说，“两系法”水稻的研究中心一开始一直在湖北，随着项目的推动，其他单位也取得了不错的成果。其中，东北的杨振玉和袁隆平的湖南杂交稻中心都育成了优良品种，也在实际中推广较多。但石新华说，从目前推广的组合来看，仍以石明松当年发现的“农垦58S”为背景的不育系所配的组合推广面积最大。 2011年底，石新华忽然接到湖南杂交稻中心打来的电话，请他去长沙开一个协调会。对方告诉他，国家奖励办收到他的来信后，就搁置了“两系稻”的评奖，并将他的意见转给了湖南。此次开会，就是要商量如何将他父亲的名字加进获奖人的名单里。 在协调会上，石新华提出来要将父亲的名字与袁隆平并列第一，与会人员皆不认同。石新华还记得，会上，袁隆平表态说：“我个人得到的荣誉已经很多了，我不一定非要得这个奖。”商议的结果，排名次序为：袁隆平、邓华凤、石明松。其中，邓是袁隆平的学生，为国家杂交水稻工程技术研究中心暨湖南杂交水稻研究中心副主任。 朱英国是国家科技进步奖遗传育种组的评审专家组组长。他说，就他个人的意见，石明松在获奖人里面应该排第二。实际上，早在1993年，湖北省就将“两系稻”报过奖，当时得的是国家自然科学奖三等奖，已经去世的石明松是第一获奖人。所以这一次存在着重复报奖的嫌疑，但鉴于“两系法”杂交水稻成果重大，再予以重奖也在情理之中。 ——杂交水稻研发历程揭秘(中国论文网) 贰 杂交稻的一个巨大利益诱惑点在于：这种水稻是无法留种的，农民每次播种时，都必须向种子公司购买。小麦从1952年的48.8公斤每亩增长到2008年的317.5公斤，增长6.5倍。这个增产幅度要远高于水稻，可你知道吗?不知道，因为小麦可以留种，宣传它做甚? 正因此，无数仁人志士投入到这个“为国争光”的领域当中来。你只需要利用大量现有的不育系和恢复系材料，选配一个新的杂交稻组合，就可以去申报新种子。哪怕你搞出来的品种与现有的品种相比没有明显的优势，反正杂交多少有撞大运的成份，万一成了呢? 所以，中国杂交稻主产省每年新申请的种子品种都数以百计，这就诞生了一个巨大的育种产业链。近年流行的方式是拍卖，好的品种以上千万元成交不成问题。最次的情况是，一个组合能卖出两三百万元，最少不低于100万元的价格。 这“炒种子”的泡沫可远不如楼市坚挺。据统计，2013年杂交水稻余种量为2.6亿斤，占需种量的50%，供种余量达历史最高，生产严重过剩。 关于这一点，袁隆平看得也足够远，看看“隆平高科”网站上的密密麻麻的组织结构——从育种科研到育种公司、经销商再到肥料公司，围绕着袁隆平品牌，已经实现了一条龙式的产业链条。 不过，还有一些人来钱的方式可能更加隐蔽。据湖南省农科院植保所的陈绍光实名举报，湖南省某些领导通过组建隆平高科，搞了大量内幕交易。 此外，袁隆平的大儿子袁定安是“安徽袁氏农业科技发展有限公司”的董事长，二儿子袁定江是隆平高科的副董事长、常务副总裁，他也正是隆平高科股票和房地产投资的操盘者。翻开隆平高科历年业绩报告发现，对于公司净利润贡献最多的就是房地产方面的权益性投资收益。2009年时，曾有媒体质疑隆平高科大股东涉嫌利益输送。 “加强研发和拓展国内市场，争取有3—5个品种通过省级审定，国内市场杂交稻种销量达到500万斤”，这是袁隆平点头同意的“袁氏农业”未来三年KPI。袁隆平为杂交稻代言或许源自对事业的追求或是对祖国的热爱，但无法否认在这一过程中，他的家人同样有福共享。 噢，差点忘了，袁隆平还有个在国家杂交水稻工程技术研究中心工作的小儿子袁定阳，他是研究转基因的。 ——袁隆平表态支持转基因发展 顾准之女顾秀林称其两面派。 叁 袁隆平的夫人告诉五常的农民水稻育种专家田永太，他们家里长年吃五常大米【自己都不吃的杂交水稻，为什么要推销给别人?】。遇到田永太，袁隆平此行寻访的难题迎刃而解。1993年，田永太在田里发现一个12棵穗的稻子，种了12垄，秋风一吹稻子就有扑鼻的香味。在百万分之一变异的几率中，田永太培育出了香米“稻花香二号”，现在面积已经达到100多万亩，成为五常的主打品种。 原来，“扑鼻的香气”是一位农民创造的。这一发现，十余年来，已经为各地种植这个品种的农民增收数亿元。 ——“五常大米”的悠久历史有谁知道? 肆 更令人不解的是，1981年6月国家科委、农委要将新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团体时，为什么只有一张奖状?而且只写“袁隆平等人”，其他人名字为何不写?当颜龙安反映问题后，科委与农业部召开了一个协商会，会上袁隆平为何不发言?结果是“虽然方毅对他的意见表示理解，但大局已定”，领导以“不好再有什么更改”了结此事。国内颁奖必须只给一个人吗?(我国科技进步奖是按级别定获奖人数，好像是最低级别5人，每提高一个级别增加2人。特等发明奖是最高奖项，获奖人数怎么可能只有一人?)这不明显是申报时袁隆平做了手脚!——上级颁奖根据什么?那不就是根据请奖申报材料嘛。按照一般惯例，请奖申报材料都是由项目负责人编写，经主管部门批准后上报。袁隆平是该项目负责人，请奖申报材料不是他写的?即使不是他写的，他也不可能不知道内容，为什么不予以说明? 有了袁隆平一人获得特等发明奖这个前提，联合国科教文组织只允许申报个人而不允许申报单位，那不顺理成章地就是他了?但是，比如诺贝尔奖，诺贝尔奖是严格限制人数的，参与研究者会有很多人没有名字，好些国家都是给没轮上名字的人给予国内荣誉和比诺贝尔奖还高的奖金以示补偿和尊重。袁隆平科教文组织获奖后我们这样做了吗? 国际上尊中国培育成功杂交水稻的领军人物为“杂交水稻之父”，也是因为有了特等发明奖和科教文组织奖项那事，那不也顺理成章成了他的?但他怎么就不明白，这是对中国科研团队的认可和尊重，而不是他一个人。 伍 若干年来，媒体对袁隆平和杂交水稻的宣传炒作甚嚣尘上，多有不实之词和过分夸大甚至歪曲事实的虚假成分，这不是当今提倡的科学发展观应有的态度，也不利于科学的发展和袁隆平本人，更有损于国际学术交流的诚信形象和国际地位，甚至成为笑柄。这种情况再也不能继续下去了，应该实事求是地正本清源。…… ——竹叶连：从诺贝尔奖说到袁隆平不是“杂交水稻之父” 参考文献： ⑴著名三农专家：我为什么呼吁袁隆平放弃杂交水稻研究? ⑵三农专家致信袁隆平，劝其放弃杂交水稻研究，说的太对了，袁隆平，别成了罪人 ⑶杂交水稻研发历程揭秘 中国论文网 ⑷告诉你一个真实的袁隆平和杂交水稻 ⑸袁隆平表态支持转基因发展 顾准之女顾秀林称其两面派 ⑹一部被另类解读的杂交水稻培育史真相 ⑺袁隆平这棵老苗被拔的太高了 ⑻袁隆平是一粒什么样的种子? ⑼网络应当是倡导社会文明道德的先锋 ⑽隆平高科十年黑幕揭秘_陈绍光的个人空间 ⑾陈绍光回应：隆平高科十年黑幕毋容置疑_新闻晨报。txt ⑿从诺贝尔奖说到袁隆平不是“杂交水稻之父” ⒀“袁隆平”问题引发的争论，已不再是关乎袁隆平个人的事了 (中国改革论坛→主题论坛→农村改革) （责编 玉表） |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
