最近，人民网、集体经济网、红歌会网等网站发表了山西省代县何平同志的文章——《发展“民营集体经济”才是正道》，这是一篇很好的文章，深入浅出，言简意明，希望引起关注。 

　　何平同志作为一名基层干部，不仅始终关注三农问题，而且对“三农”工作研究很深，我完全同意他的一些观点，特别是这篇文章，无论从理论上，还是从实践上都是正确的。看了这篇文章，一方面让我们清楚地认识到改革前的问题不是集体化的方向有误，而是经营上的问题，正如何平同志讲到的“农民活动管的过紧，经济决策过分集中，利益分配苦了农民”等。另一方面让我们清楚地认识到家庭承包制虽然体现了农民自主经营的积极性，但同时削弱和瓦解了农村集体经济，导致贫富悬殊、两极分化。华西、南街等新型集体化村之所以不仅实现了共同富裕，而且早已跨越了小康，就在于他们既坚持了集体化的发展方向，又坚持了农民自主经营的原则。显然，集体化时期的农村尽管在经营上不够完善，存在着这样那样的问题，但集体化的发展方向是不可以否定的，而家庭承包制时期虽然削弱了农村集体经济，但同时让我们看到了农民自主经营的积极性。无疑，是集体化的优越性与农民自主经营的积极性的结合，才造就了今天的华西村和南街村。何平同志揭示的这一观点与习总书记“两个不能否定”的观点完全一致。

南街村举办红色集体婚礼 为新人颁发毛主席语录和像章(组图)

再见了，南街村！ 别了，小岗村！！

　　马克思和恩格斯在《共产党宣言》中特别强调所有制问题，把它作为运动的基本问题，不管这个问题当时的发展程度怎样《马克思恩格斯选集》(第一卷第285页)，生产资料的所有制是生产关系中的核心组成部分，它决定一切经济组织的性质。农民不组织起来走集体经济的社会主义道路，就无法实现“共同富强”的目的。我在2013年2月17日在“红歌会网”发表了一篇文章：“从《楚天都市报》报道的华西、南街、小岗三村的情况看中国农民只有走集体经济道路，才能实现共同富强”。华西村和南街村实行的是“民营集体经济”，而小岗村实行的是“民营个体经济”，几十年实践下来，小岗村与华西、南街村比较，差别越来越大，前者富，越来越富，村民之间共同富裕;后者比较穷，会越来越穷，村民之间两极分化会越来越大，可是有些权威人士还仍在那里宣传小岗村，那不是在继续开倒车吗?像小岗村当年那样温饱都难解决的村，在我的家乡不到5%，恐怕全国也不超过30%吧，大量铁的事实都证明何先生的观点是正确的。

资料：关于华西村

　　我在农村工作了几十年，我的家乡——荆州市江陵县滩桥镇，在那里我曾亲眼得见那时候的农村没有两级分化，没有环境污染，没有资源大量浪费，没有黑恶势力……广大干部和群众战天斗地，精神抖擞，生产年年发展，面貌日新月异，以粮食，棉花为主的多种经营全面发展的局面正在形成。公社、大队的各种企业正在兴起，发展壮大。如果不是“改开”来一刀切的解散人民公社，实行分田到户，企业个人承包，发展到今天，我们那里一定会出现一批像南街、大寨的村庄，新制度存在的某些缺点完全可以在党的领导下，逐步加以克服。

在华西村这座“地狱”里(高清组图)

　　我希望何平同志的文章能引起广大网友的关注，特别是能引起各省市领导和中央领导的重视，中国是一个农业大国，农业是国民经济的基础，粮食又是基础的基础，不解决农业、农村、农民问题，中国的一切问题都无法从根本上解决，恳求各级领导大兴调查研究之风，下气力总结几十年来坚持走集体经济道路的村社干部，大力宣传和表扬他们的成绩和经验，并组织各地的优秀农村工作者(公务员)和优秀农民干部及农民代表、大学生村官，参观访问，开会培训，省、市、县的党委一把手带领一个团队亲自蹲队办点，以点代面，掀起全国农村第二次农村社会主义改造的新高潮。 

相关链接：>>《纽约时报》特别报道视频：南街村——中国最红的村镇  

>>>珍贵视频：南街村党委书记王宏斌汇报材料（清晰完整版）

>>>刘仰：华西村与小岗村