蒋介石的中国站起来了吗——驳茅于轼

　　四、八国联军中美国与他国的“有所不同”之处

　　茅于轼说：“从第一次鸦片战争到现在174年，世界上哪些国家对我们的进步起了帮助作用?哪些起了反面作用?那时候我们叫‘列强’，大部分列强欺负我们：第一是日本，第二是俄国，然后是英国、法国、德国。但我认为美国与这些国家有所不同。”

　　美国与这些国家的不同之处在哪里？我们可以告诉茅于轼：

　　1、欠下中国人民的血债可能比其他国家更多

　　1900年8月中旬，英、法、美、俄、德、日、奥、意八国联军2万余人由天津进犯北京。13日，至北京城下，进攻东便门、朝阳门、东直门。英军率先由广渠门破城窜入。14日，北京失陷。联军所到之处，杀人放火、奸淫抢劫，无恶不作。清宫无数文物珍宝被洗掳一空，大批群众惨遭杀戮。无数村镇沦为废墟，天津被烧毁三分之一，北京一片残墙断壁。连八国联军总司令瓦德西也供认，“所有中国此次所受毁损及抢劫之损失，其详数将永远不能查出，但为数必极重大无疑”。

　　在北京，以樊国梁为首的教士们发出“布告”，容许天主徒在8月教堂解围后八天之内抢夺生活必需品，规定抢夺不满50银两的，不用上缴;超过50银两的，应负责偿还，或交教堂处理。法国媒体曾刊登回国士兵的陈述：“从北堂我们开向皇宫，修士们跟着我们去……他们怂恿我们屠杀、抢劫……我们行抢都是替教士干的。我们奉命在城中为所欲为三天，爱杀就杀，爱拿就拿，实际抢了八天。教士们做我们的向导。我们进一家就随便拿东西，我们把店掌柜抓了当仆役，教士们把抢来的东西，背着运到北堂去了……”。

　　八国联军在我国杀了多少人，没有具体的数据，更没有各国分别的数据。美国作家马克吐温曾撰文的揭露，仅在河北任后县一处，美国基督传教士梅子明以“用人头抵人头”为口号就杀害了中国无辜农民680人!

　　以此确切数据进行推测，美国比其他国家很可能屠杀了更多的人，欠下了中国人民更多的血债!

　　2、向中国索取权益的“不劳” 而获

　　1842年8月，第一次鸦片战争结束，英国通过武力迫使清政府与其签订了不平等的中英《南京条约》，在中国攫取了大量的权益。美国没有直接参与战争，但攫取权益不甘落后，于1944年7月3日，强迫清政府与其签订了不平等的中美《望厦条约》。根据这个条约，英国在中国获得的特殊权益，除割地、赔款外，美国全部获得，而且在许多方面危害中国更厉害。所以，我称其为“不劳”而获。

　　1858年11月，美国与英、法逼使清政府与其签订《通商章程善后条约

　　1868年美国逼使清政府与其签定了《中美续增条约》

　　1901年，美国与俄、英、日、德、法、意、奥、西、比、荷11国逼使清政府与其签定了《辛丑条约》。此约中赔款一项高达白银4.5亿两，分39年还清，年息4厘，本息共计约9.82亿两。

　　3、别出心裁的霸王条款“门户开放”

　　1857年，美国与俄国在幕后支持英法联军，悍然发动第二次鸦片战争，攻陷广州。1858年，英法联军进口，大估口炮台失陷，遂进犯天津，逼使清政府与俄美英法分别签订《天津条约》，进一步扩大了在中国的特殊权益。中美《天津条约》有一条规定：以后清朝有何惠政、恩典、利益施及他国及其商民，美国官民一体均沾。这就是说，在攫取中国利益的问题上，无论有哪个国家带头先行，美国都有权搭上它的便车，无须订约，就可以向中国索取同样的权益。

　　“一体均沾”到十九世纪末发展成为美国独立的对华外交政策，即所谓的“机会均等”“门户开放”政策。

　　4、英国马仔升级为列强在中国势力的黑老大

　　十九世纪末期，西方列强在中国掀起了强占租借地和瓜分势力范围的狂潮，但美国因正忙于在全球范围内与西班牙进行争夺菲律宾和中美洲波多黎各的战争，没有赶上对中国的瓜分，于是在1899年，美国国务卿海约翰分别照会英、法、俄、日、意、德六国，首次提出了“门户开放”政策。其主要内容为：首先，美国承认列强在中国的租借地和“势力范围”;其次，美国可在一切“势力范围”内享有贸易自由、与列强同等低关税等一切权益。由于十九世纪末美国经济政治实力的大幅度的上升(1894年，其工业总产值开始居世界第一位;1898年在美西战争中大败西班牙并夺取了其殖民地菲律宾和波多黎各)，这个政策的提出，没有遭到其他国家的明确反对，它也标志着美国的对华外交政策由长期追随英国而开始变为独立。这个政策在1921底——1922初的华盛顿会议上所签署的《九国公约》中得到强调和重申，成了美国用来排济其他国家在华利益的有效手段。此约开始奠定了美国在侵华列强中的黑老大地位。

　　五、认贼作父——驳茅于轼的美国帮助论

　　茅于轼说：“美国作为八国联军的一员得到了赔款，但美国用部分退赔款为中国培养了人才，建立了一些科研机构，比如清华大学、协和医院，这些人才和机构对中国进步做出了杰出贡献。美国对中国最大的帮助是帮助中国打败了日本，美国在亚洲和太平洋战区牺牲了15万多人。”

　　关于美国帮助中国打败了日本之说，我们不否认美国对中国抗日战争给予了帮助，也不否认这种帮助对于中国打败日本起到了一定的积极作用。但是，中国绝不是因为有美国的帮助才打败日本的。打败日本的决定因素是中国人民长达八年的浴血奋战！

　　就二战的性质而言，它是德、意、日组成的协约国与中、美、俄、英、法等国组成的同盟国之间的较量。因此，同盟国的反法西斯战争是一个整体，各国既是为同盟国的整体利益而战，也是为各自国家的利益而战。在这个意义上说，就无所谓谁帮助谁了。各国的反法西斯斗争帮助了中国的抗战，中国的抗战也帮助了其他国家的反法西斯斗争。譬如，日本偷袭美国的珍珠港后，就成了中、美的共同敌人。美国想不对日宣战都不行。一但它对日宣战，彻底击败日本就成了它必须达到的目标，因为日本的存在直接威胁着它的国家利益。在这个意义上说，美国帮助中国其实就是帮助它自己，中国的抗战客观上也帮助了它。

　　中国的远征军出征缅甸同样如此。中国远征军浴血奋战，付出了20来万人的伤亡代价，为了什么？答案是，为了配合支援世界人民的反法西斯斗争，同时也是为了保卫自己国家的利益。

　　关于美国将辛丑赔款中的一部份用来“帮助”中国，这是一个客观存在的事实。正是这个“帮助”使得茅于轼如同受到父母养育之恩一样的对美国感恩戴德。那么，这是一种什么样的“帮助”呢？我想在这里请茅于轼亲身“尝试”一番，然后再由他作出回答。如不让其亲尝，像茅于轼这样的人，绝对体会不到这“帮助”的个中滋味。我们也绝对封不住他这张胡言乱语的嘴、点不破他这颗认贼作父的心！

　　茅于轼先生:现在有八个强盗破门闯入了你的家中，他们在你家杀人放火，打砸奸淫，然后将你家财产，悉数掠走平分。其中一个强盗望着一贫如洗的精神崩溃的你忽发“善心”，将分得的脏款拿出一部份退给你说:收下吧。我要帮你度过难关。这是送给你的养老基金和子女教育基金。

　　请问茅于轼，尝到了这种“帮助”的滋味以后，你认为他是打劫你的强盗还是帮助你的恩人？你认为他是你的再生父母还是你的不共戴天仇人？

　　如果你没有接受强盗的“恩赐”、如果你不愿认贼作父，相信你对这个大是大非一定能够分得清！