当年苏联亡党亡国，一个根本的原因，就是戈尔巴乔夫搞的“军队非党化”、“军队非政治化”、“军队国家化”式的军队改革。在改革的名义下，戈尔巴乔夫要求苏共放弃了对军队的领导，并撤销了总政治部和政委制度。军队名义上非党化了，非政治化了，结果最终如何呢?最终结果是苏联军队被美国势力及其代理人叶利钦集团所麻痹、拉拢和利用，美国借此顺利肢解了苏联和苏共，掠夺了苏联庞大的社会财富，俄罗斯及苏东地区的经济和人民生活水平，直到今日也没有恢复到解体前的水平。因此，中国军队的非党化、非政治化，最终结果只能是美国化。
在以上背景下，李学强宣传“军队非党化”、“军队非政治化”、“军队国家化”主张的用意就十分清楚了。他指责中国军队【妄图染指国家的政治版图，将军队的色彩附着在政治领域的空间，甚至有企图乱国之心】，其实就是说中国军队，不能进入国家的政治版图和政治空间，其实就是消除中国军队的政治意识和政治属性，进而让美国资本寡头和情报机构麻痹、利用乃至指挥中国军队。这与苏联解体前，美国及西方国家情报机构通过各种渠道和方式向苏联军队灌输“军队非党化”、“军队非政治化”、“军队国家化”的行为一模一样。
李学强说，【在任何时刻，军队都必须高度保持听命的状态，而不是试图以言论改变现实】。然而，何谓“以言论改变现实”?李学强不过是在胡搅蛮缠而已。军队里的一些军人学者，假如按照党的原则，发表文章和言论捍卫国家的利益和人民的利益，例如揭露第五纵队的活动等等，这些声音即是党的声音，也是军人学者的声音，也是在以言论改变现实。然而，这些军队的正常职能，竟然被李学强污蔑为“乱国”。
李学强将“军人绝对服从命令”的理念进行曲解，将军事与政治彻底割裂，好像军队只能服从党的军事命令承担军事任务，不能服从党的政治命令承担政治任务，这种别有用心的主张，是试图让军人变成没有思想、没有政治主张和政治意识的木偶，其最终结果，只能是成为美国情报机构可以任意摆弄的工具，其居心十分叵测，这与我军一贯的建军思路是背道而驰的。我军早在古田会议上就已明确，“军事只是完成政治任务的工具之一”，我军“是一个执行革命的政治任务的武装集团”。
3、李学强名为攻击戴旭，实则是干扰中央部署，攻击人民解放军
李学强说，【无论听命于国，还是听命于党，军队都不能发出自己的声音。军队若可发出自己的声音，这个国家，就是军人治国的国家。】然而，在李学强看来，什么是“自己的声音”呢?他拿戴旭及其文章做案例和靶子：
【军人中，有戴旭者，屡屡在网络等场所发布言论，不是限于对军事科学的探讨或研究，从其言语来看，有炽热的政治取向及企图调控言论的强烈欲望。其语之妄，其态之狂，在冷眼旁观者看了，简直到了以军方代言人身份自居的地步。这样的胡言军人，难道是党国急需的军人代表?!日前，戴旭发表《唯一能够“毁灭”中国的战争样式》，文中将“静水流深的信息思想战”，称之为“唯一能够‘毁灭’中国的战争样式”，其用意十分恶毒。这篇文章，无视百年来国际形势的巨大变化，捕风捉影将可资利用的片面信息加以扩大，最后得出“‘第五纵队’应该成为中国军事研究者关注的焦点”这样一个结论。在他的发文中，所谓第五纵队，即意识形态方面的纵队。由此可见，戴旭的“研究”方向，早巳不是围绕本职展开，而欲越俎代庖，正在进入党国意识形态领域，且有局部取而代之的倾向。】
原来，在李学强看来，军人的言论和文章只能限于“军事科学的探讨或研究”，涉及政治和国家就是大逆不道。这显然是在宣传“军队非政治化”的主张。李学强却将军事科学视作军人的“本职”，而将政治和意识形态视作军人不可涉及的领域。这些其实都是极端荒谬的弱智的观点。其实按照我军历来的原则，军事和政治是不能严格分裂和对立的，中国军队是党绝对领导的，要贯彻党的绝对领导，中国军队必须坚决贯彻党的政治思想观念和意识形态。实在想不明白，为何李学强的观点会在党内干部中有不少的影响力?
李学强认为，戴旭发表《唯一能够“毁灭”中国的战争样式》一文，提出美国正在对中国进行“静水流深的信息思想战”，提出“‘第五纵队’应该成为中国军事研究者关注的焦点”，就是“发出自己的声音”，就是大逆不道，就是“干政”“乱国”。然而，警惕西方敌对势力对中国的西化、分化，阻击西方对中国的渗透和颠覆，一直就是党中央和中央军委关注的重要问题，也是我党我军的工作重点，是我军相关学者研究的热点。进入网络时代以后，情况日益复杂，“信息思想战”等问题自然也会成为一个研究的焦点，这怎么就成了“越俎代庖”和“局部取而代之”?怎么就成了“干政”“乱国”?
在戴旭发此文之前，国防大学李殿仁中将(原中国人民解放军国防大学副政委)就曾在《中国社会科学报》发文指出：【微博已成为极端及反体制言论的集散地，各种势力尤其是敌对势力已经把渗透的重心和重点放在网络媒体特别是微博上。对微博作为意识形态新阵地的重视程度，某些势力比我们敏感。各种社会思潮借微博持续发声，影响力由学术界向一般公众扩散;一些所谓“魅力型”意见领袖，更是把微博当作另一个思想阵地，煽动网络上的群体暴动、威胁和报复。有三股思潮尤其值得注意。一是政治上的宪政主义。……二是经济上的新自由主义。……三是历史虚无主义。……党的十八大召开前后以及“两会”召开前后，上述思潮在微博上尤其活跃，试图左右舆论走向。微博这种“微政治”现象有日益蔓延的趋势，如果再任其发展下去，会在一定程度上造成社会思想文化和意识形态的混乱。】
李殿仁中将还指出：【心理战、法律战和舆论战都是现代战争的重要手段，微博战也属于“三战”范畴。微博的大量运用带来了许多新的安全问题，涉及的国家安全范围比传统领域大大拓展，防范难度空前增大，并出现了许多全新的危及国家安全的形式。可以说，以国防安全为重点的新的较量已经在微博等新兴媒体上全面展开。特别要注意的是，微博已成为西方推行和平演变和颜色革命的重要战场。……太多的证据表明，互联网的运用，特别是以微博为代表的新兴媒体，已经成为美国等西方国家发动政治打击，推行其自由价值观、话语权，神化西方政治制度，抹黑甚至完全否定我国的政治制度，阴谋策划政治颠覆的基本手段和主要途径。……国防安全既有有形战场，也有无形战线。因势利导管好用好微博这个新兴媒体，对做好意识形态工作、维护国家安全意义重大。】
可见，高度重视和研究意识形态领域的战争，高度重视这一无形战线，是包括戴旭在内的一切头脑清醒、对党忠诚的军队学者的共识。然而，这种观点和主张却被李学强这类颠覆势力和第五纵队污蔑为“乱国”和“干政”。李学强的观点竟然还得到体制内一些别有用心之徒的支持，这只能证明戴旭及李殿仁观点的正确性：第五纵队势力的影响之深入程度，超过一般人的想象。
其实，戴旭和李殿仁等人的观点，和党中央及军队高层的观点是一致的。例如，2013年9月16日中共中央政治局委员、中央军委副主席许其亮在出席解放军四总部抓基层协调会时强调，全军和武警部队要深入学习领会、坚决贯彻落实习近平主席关于抓好新形势下基层建设的一系列重要指示，其中许其亮重点提出，【要针对意识形态领域复杂形势，更加扎实有效地抓好举旗铸魂、坚定信念工作。要积极抢占网络这一意识形态斗争的新阵地，加强网络思想教育和网上舆论引导，筑牢防范敌对势力渗透破坏的防线。】
中国军队对网络意识形态领域斗争的重视，是美国愈发将战争扩展至意识形态领域的必然结果。例如，早在2003年10月，时任国防部长拉姆斯菲尔德签署了秘密文件《信息战路线图》(两年后解密)，其中表示美国防部已经将信息战能力列为美军未来应该具备的核心作战能力。文件明确指出，信息战，尤其是心理战需要其他非军事部门的配合，美国的公共事务和公共外交行为将是美军的心理战的开路先锋，为美军心理战扫清障碍。此文件还指出“公共事务和民政事务仍是与心理战相关的活动。通过追求自身的重要目标，这些功能帮助向朋友和敌人传达美国的意图，从总体上对信息战尤其是心理战产生补充作用。”《信息战路线图》还指出，“心理战能运用比公共事务和民政事务原则更具进攻性的战术、技术和程序，直接瓦解和劝阻敌人。在全球通信发达的世界中，信息可传送给更广泛的受众包括美国公众”。
根据这一思路，在2006年年底，美军就组建了网络媒体战部队。据英国广播公司报道，这支特殊部队每天24小时鏖战互联网，与美国军方认定的“负面”舆论作战。这支新军“力争纠正错误信息”，使美军对抗“不准确”新闻、引导利己报道的能力大大增强。对于新组建媒体战部队一事，五角大楼在一份声明中说，此举目的是“更快、更及时地对突发新闻作出反应”。这支美军新部队不但要“征战”在网络，大幅发布利于美国的新闻报道，反击不利宣传，还将邀请知名专家、政客和说客在广播、电视等传统媒体助阵。此次组建的媒体战部队主要“战场”是互联网，但它面对的“对手”却不是敌方的网络指挥和控制系统，而是所有的公共网站上“不利于美军和美国利益的宣传报道”。美军官员介绍，除门户网站外，绝大多数报纸、杂志、电台、电视台等传统媒体也都有自己的网站，因此，谁控制了网络，谁就会在媒体宣传战中抢得先机。因此，媒体战部队成员不仅计算机水平高，还具有深厚的新闻理论知识，他们既是电脑高手又是“记者”，以此来打造“新闻快速反应部队”。据美国《纽约时报》称，在2007年总额约4400亿美元的军费预算中，就有250亿多美元投入到媒体网络战，这比制造原子弹的曼哈顿工程还要昂贵得多。
可见，美军早已明确，心理战是美军的核心作战能力，美军不但利用美国的公共事务和公共外交行为作为侧翼对中国进行渗透颠覆和心理战，而且直接利用其心理战部队对中国进行更具进攻性的打击，乃至直接瓦解中国，其中网络心理战是重中之重。美国空军大学空军战争学院的信息战学者、美国国防大学科技与国家安全政策中心的学者都曾发表过大量的分析和研究网络心理战的文章，怎么不见李学强等人指责美国军人“干政”“乱国”?
自美国军队在朝鲜战场和越南战场接连惨败于中国人民解放军后，美国及美国军队就开始把心理战、思想战当做打败敌人的主要手段。苏联就是在这种新型战争手段的攻击下崩溃的。按照心理战和思想战的战略战术，美国军队的心理战部队、美国情报机构对瓦解苏共和苏联做了大量工作。在美国军队正式打击伊拉克前，丑化和妖魔化萨达姆政权及其政治制度，就早已是美国军队的一项核心工作。虽然比起美国那几个亲密的海湾盟友兼君主独裁国家说，萨达姆政权要文明和进步的多。
今日，美国将中国视作最大威胁，妖魔化中国并利用第五纵队对中国进行颠覆和破坏，也必然是美国军队心理战工作的重中之重。而且，美国发动心理战对中国国家制度和意识形态的打击，进而就会巩固美国自身的国家制度和意识形态，因此其心理战本质上也会影响美国人民。在这种局面下，中国军队学者研究这种新的战争形态及应对措施，就是必然的和必须的。进行这方面的研究，在任何一个国家都是正常的事，唯独在中国，却被李学强及其幕后势力污蔑为“干政”、“乱国”。
更为现实的问题是，当前中国的互联网网络舆论和思想动态，对中国军队的各级官兵都有十分显著的影响。这方面已经有前车之鉴。在苏联戈尔巴乔夫时期，苏共内奸雅科夫列夫窃取了中宣部长高位后，美国信息心理战宣传品垄断了苏联的电视、广播和各种报刊，苏共及苏共军队的历史完全被妖魔化，苏联爱国军人和干部的形象被丑化，这些信息心理战的武器不仅仅影响了苏联人民，也必然影响苏共军队，这是苏共军队面临亡党亡国的危机毫无作为的重要原因。
在今日的中国，网络第五纵队和颠覆势力很大程度上主导了网络思想和舆论导向，而中国军队很多官兵是典型的互联网一代，即便是很多高级官员干部都深受美国信息心理战武器的影响(例如很多丑化妖魔化毛泽东的谣言)，更何况这些年轻的军队官兵。这种局面长期不纠正，中国军队和中国共产党，就有重蹈苏联覆辙的危险。因此，戴旭等军队学者研究信息思想战，并亲身参与第五纵队的直接斗争，以实际行动推动网络舆论和思想环境的好转，这本身就是爱国军人的切身职责和任务。假如中国军队士兵面临美国新型信息思想战的进攻和影响，军队学者都无知无觉、无动于衷、毫无作为，这才是亡党灭国的不详征兆。
因此，高度重视和研究信息思想战，高度重视和研究网络意识形态领域的斗争，即是党中央、中央军委的号召，又是客观形势发展的必然。戴旭是军队的新锐学者，李殿仁中将是军队内的权威专家，这些人都走在了时代前列。然而，戴旭等人积极响应中央军委的号召，却被李学强等颠覆势力和第五纵队恶意攻击。在众多军人学者准备遵照中央的指示，加强对网络意识形态战争进行研究的同时，有关方面和某些体制内的力量，不但不对李学强这样的颠覆势力和第五纵队进行处理，却站在李学强一边，指责戴旭、李殿仁等人是在“干政”“乱国”，这难道不是在干扰中央的相关部署，并且变相地指责习近平主席、许其亮副主席利用军队干政乱国吗?
李学强及其在体制内的支持势力究竟是何居心?究竟中国什么势力在包庇和利用李学强这样的颠覆势力和第五纵队来执行猎鹰计划?希望这一切早日真相大白。
（责编 玉表） |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
