斯大林与苏联卫国战争

2014-3-12 23:11| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 2450| 评论: 0|原作者: 张捷|来自: 红色文化网

摘要: 这里要说的苏联卫国战争，指的是1941年至1945年苏联反对德国法西斯侵略者保卫祖国的战争。这次卫国战争无论就规模来说，还是就它所起的作用和产生的影响来说，都大大超过俄罗斯历史上另一次卫国战争，即1812年反对拿破仑侵略和保卫祖国的战争。大概由于这个原因，同时也是为了与1812年的卫国战争相区别，有时称为“伟大卫国战争”。斯大林从开战之日起，一直到战争结束，都作为党和国家的最高领导人和武装力量最高统帅领导这次战争 ...

　　三

　　赫鲁晓夫还在他的秘密报告中进一步否定斯大林作为苏联武装力量最高统帅的才干和能力，夸大和渲染他的失误，企图否定他建立的功勋。他说：“斯大林根本不想了解各条战线上发生的实际情况。这是很自然的，因为在整个卫国战争期间他没有到过任何一条战线和任何一个解放的城市，只在前线处于稳定状态时闪电式地去过一次莫扎伊斯克公路……”[23]

　　应该指出，赫鲁晓夫说斯大林整个战争期间没有到过任何战线的说法就不合事实。根据贝利亚的儿子谢尔戈的回忆，斯大林在莫斯科保卫战期间曾两次亲临前线，谢尔戈带着电台陪同前往。1943年8月斯大林到过斯摩棱斯克前线西方面军和加里宁方面军的指挥所，会见过两个方面军的司令员。但是在当时担任总参谋长的华西列夫斯基看来，最高统帅这样外出大可不必，他待在党中央和大本营最合适，因为有现代化的通讯工具，各种各样的情报源源不断，他能及时了解军事行动的过程以及各方面军的需求和困难，作出有效的和正确的决定。

　　赫鲁晓夫接着说：“可是斯大林直接干预作战的进程并发布各种命令，这些命令常常没有考虑到该作战地段的实际情况，不能不导致重大的人员损失。”[24]作为例子，他讲了1942年5月进攻哈尔科夫的战役。他说，当哈尔科夫地区形势变得十分严重时，西南方面军司令员铁木辛哥和他(当时任方面军军事委员)作出了停止包围哈尔科夫的决定，并报告了斯大林。斯大林却要求把战斗继续进行下去。结果牺牲了十几万士兵的生命。[25]可是根据朱可夫的回忆，斯大林曾对哈尔科夫形势的发展表示严重不安，就这个问题打电话询问铁木辛哥和赫鲁晓夫，而两人都认为没有必要中止正在进行的战役。斯大林才否定了总参谋部提出的停止进攻的意见。朱可夫还说他亲自参加了最高统帅部的谈话，断定西南方面军根本没有提出过告急的报告。[26]赫鲁晓夫那样说显然是为了把失败的责任完全推给斯大林。

　　不仅如此，赫鲁晓夫还说他曾给总参谋长华西列夫斯基打电话，请他拿出地图来指给斯大林看形成了什么样的局势，说斯大林是“按地球仪制订作战计划”的。[27]

　　首先，让我们来看看赫鲁晓夫说斯大林“按地球仪制订作战计划”是否符合事实。战争年代曾在总参谋部作战处工作的格列勃科夫上将证明说：“赫鲁晓夫揭露斯大林的个人崇拜，说什么斯大林根据地球仪领导各方面军。自然，这全是谎言。在军事博物馆里保存着各种比例尺的地图，上面有最高统帅做的各种记号。”[28]而各种作战地图都有一定的规格，方面军的作战地图要比集团军的地图详细。斯大林如果需要，随时都能看到总参谋部绘制的各个战场的地图。对赫鲁晓夫的这种说法，曾在大本营工作、后又担任方面军司令员的麦列茨科夫元帅气愤地说道，“从来没有听到过比这更荒唐的话”。[29]赫鲁晓夫制造这个谎言的目的是为了把斯大林描绘成一个不了解情况，不懂得战略和策略，自以为是，固执己见的人，他甚至提出“必须对许多战役重新评价，作出新的解释”。[30]这实际是断定斯大林不是一位合格的最高统帅，否定他领导卫国战争取得胜利的功绩，甚至提出要对卫国战争的许多战役作出新的评价，实际上是要重写卫国战争的历史。

　　当然，作为武装力量最高统帅的斯大林首先是一位政治家而不是军事家。但是他对军事并不外行。国内战争时期他曾领导过武装斗争，积累了不少经验。成为党和国家最高领导人后，他仍关心军事，而在三十年代苏联被战争乌云笼罩时，他又开始读军事方面的书。就是在战争期间他也抽出时间来学习军事理论，了解现代战争的规律，并把所学理论知识运用到指挥战争的实践活动中去，成为一个成熟的和名符其实的军事家。而且由于他首先作为一位政治家，视野比较开阔，惯于从全局出发观察问题和处理问题，因此与一般的军事统帅相比，有更胜一筹的地方。在整个卫国战争中，在初期由于还缺乏实际经验，再加上其他的主客观原因，他在领导工作中曾出现过一些失误，造成过一些损失。但是大致从斯大林格勒会战后就没有再犯过重大的错误。在他指挥下苏联红军基本上是节节胜利，直至捣毁德国法西斯的老巢。因此斯大林是一位集政治家和军事家于一身的最高统帅。

　　卫国战争中的历次重要战役，包括作战计划的制订和实施，都是在以斯大林为首的最高统帅部大本营领导下进行的。在制定计划的过程中，大本营与前线指挥官保存着紧密联系，有时派大本营代表前去了解情况。作战计划初步方案制订出来后，大本营组织讨论。讨论时斯大林认真听取各种意见，有时能听取言之有理的不同意见，但也有固执己见的时候。最后由他拍板定案。在计划实施过程中大本营进行监督和指导，与前线指挥官常有函电来往。在形势紧张时，直接派代表前去坐镇。各个重要战役的计划和实施过程大致如此。

　　斯大林在这过程中起着主导作用。当时留下的大量文字材料可以为证。这些材料包括国防委员会和大本营的决议，斯大林签署的各种命令和指示，大本营与前线指挥部往来的函电等等。许多文字材料收入了1997年出版的《斯大林文集》第15卷。2008年以后出版的第15卷第2版内容大大扩充，由一册变为三册，其中第1册收入1941年6月到1943年2月的文献，第2册收入1943到1944年的文献，第3册则收入了1945年的文献。关于斯大林领导战争的材料更加详尽了，同时收入了反映斯大林在战争年代组织生产和从事外交活动的材料。文集的编者P.科索拉波夫和C.雷钦科夫在《前言》里这样说道：“我们预计将会由于文集里‘充满’过多的细节和从学院派观点来看没有重大意义的‘多余的’文件而受到责备，但是有意识地这样做。我们这样做将会彻底埋葬赫鲁晓夫关于‘斯大林按地球仪制订作战计划’的低俗神话以及多次重复的胜利‘不是有赖于’最高统帅的努力，相反，是‘违背’他的领导取得的谎言(不知是谁想出来的?)。”[31]确实，读一读这些材料，有助于识破各种谎言。

　　战争年代许多高级将领曾在斯大林直接领导下工作过或与他有过较多的直接接触，他们在回忆录里对斯大林作为最高统帅的活动作了叙述，肯定他发挥的主导作用。首先应该提到朱可夫。这位担任过总参谋长、方面军司令员，后来成为副最高统帅的名将具有杰出的军事才能，曾受到斯大林的赏识的重用，常常被派去解决棘手的问题。同时他有很强的个性，有时不免顶撞斯大林，这使得两人的关系变得比较复杂。战后朱可夫由于某些过错受到了贬责，内心对斯大林产生了不满。因此他曾一度赞同赫鲁晓夫对斯大林的批判。苏共二十大后原计划要召开中央全会进一步讨论反对个人崇拜问题。朱可夫准备在会上做报告。后来全会因故没有开成，他也就未能把准备好的报告在会上宣读。从保存下来的报告原件来看，他在多处重复了赫鲁晓夫对斯大林的批判和谴责，基调是否定的。[32]但是政治风云变幻不定，不久他被赫鲁晓夫解除了职务。这使他看清了赫鲁晓夫的为人，头脑变得比较清醒起来。他在回忆往事时进行反思，出版了回忆录，其中既写了对往事的回忆，又写了他的思考，因而取名为《回忆与思考》(中译本改名为《朱可夫元帅回忆录》)，其中发表的对斯大林的看法已不同于上述他曾经准备要做的报告，变得比较客观和符合实际。

　　《回忆与思考》第1版出版于1969年，1974年和1978年又出版了第2版和第3版。第3版中新增了《最高统帅部》一章，主要写最高统帅部和斯大林的活动。朱可夫在这一章里写道：

　　“我这本书第1版的读者不止一次地问我，最高统帅部和作为最高统帅的斯大林在工作中是否有过错误?

　　“在本书分析战争具体情节的那些章节中，我谈了关于领导武装力量工作中发生过的某些错误和失策。前面我已经说过，随着作战经验的日益增多，错误和失策都得到了成功的纠正和弥补，并变得愈来愈少。

　　“斯大林在战胜法西斯德国及其同盟者的事业中作出了巨大的个人贡献。他的威望是极高的。因此任命斯大林为最高统帅是得到人民和军队的热烈拥护的。

　　“诚然，在战争初期直到斯大林格勒会战之前，最高统帅也有过错误。这些错误正像人们所熟知的那样，每个人身上都可能发生。他深深地思考过这些错误，不仅深感痛心，而且极力从中吸取经验教训，避免以后重犯。

　　“依靠党中央的全力支持、地方党的组织工作以及同法西斯奋战的苏联人民的强烈的爱国主义精神，最高统帅成功地履行了他在这个最高职位上所担负的职责。”[33]

　　朱可夫在另一处还写道：

　　“经常有人问我，斯大林究竟是不是军队建设方面的杰出的军事思想家和通晓战略战役问题的军事家?

　　“我可以肯定地说，斯大林通晓组织方面军和方面军群战役的基本原则，并且熟练地指挥了这类战役，他精通重大的战略问题。最高统帅斯大林的这方面的才能，从斯大林格勒会战开始表现得尤为突出。

　　“有一种流行的说法，认为最高统帅是凭地球仪来研究情况和定下决心的，这与事实不符。当然，他不去研究战术要图，而且这对他也无必要，但他对战役情况图却是很熟悉的。

　　“斯大林在领导整个武装斗争方面得力于他天赋的智慧、政治领导经验、巨大的洞察力和渊博的知识。他善于从战略情况中找出主要环节，并抓住这个环节，采取对策，组织相应的进攻战役。毫无疑问，他是当之无愧的最高统帅。”[34]

　　接下来说一说战争期间有两年半的时间担任总参谋长和大本营成员，将近两百次见到斯大林的华西列夫斯基的看法。他在回忆录《毕生的事业》中这样写道：“斯大林作为最高统帅，时而把这个、时而把那个负责人从前线或后方召来研究当前的的问题。他要求对所讨论的任何问题都要有详尽的材料。他得到这种材料后有时也征求一下意见。但起初往往总是自己立即作出决定，二话不说就下达命令。斯大林把极重的担子挑在自己肩上，同时也不宽容别人。恐怕在任何时期都没有像卫国战争时期最充分地显示了斯大林极为坚强的品格：他是一个卓越的的组织者。”[35] 接着华西列夫斯基谈到斯大林不恰当的自负和自信，在工作中也有疏忽之处，但是他不会不意识到自己的疏忽和缺点并给自己作出结论。华西列夫斯基还说：“我们大家都逐渐清楚地感觉到，他开始越来越以现代化战争的观念来进行深刻的探索，极为成熟地解决军事艺术问题。斯大林格勒大会战是个里程碑，但是。只是在库尔斯克弧形地带战役中，他才充分掌握了按照新的方式指挥战争的方法和形式。。。。。。斯大林不仅变得通晓军事战略，——因为他是政治战略大师，所以通晓军事战略对他来说是轻而易举的――而且通晓战役学。因此，他对制定战役的过程产生了十分有力的的影响。他在军事战略和战役学方面的知识大大超过了战术学的知识(其实，他也不一定要懂得战术学的一切细节)。我认为，斯大林无疑可列入杰出统帅之列。”[36]

　　华西列夫斯基的看法是与朱可夫相似的，他们两人分别称他为“当之无愧的最高统帅”和“杰出的统帅”。

　　下面再讲一下曾任远程航空兵司令员的空军主帅戈洛瓦诺夫的看法。他备受斯大林的信任和重用，能较多地见到斯大林，通过近距离的观察写下了他的印象和看法。他写道：“最高统帅每天、即使不是每时每刻都监督着他的命令和指示的执行情况，而且要求是很严的。我这里想着重说一下，没有一位同志，不管他担任什么职务，能够，或者说得更老实些，敢于各行其是，如果已经有了明确的指示的话。我还想在这里证明一点，即任何一次战役和任何一个重要的措施，无论何时何地从来没有未经最高统帅批准或未向他报告就实施的。他果断地领导各方面军实施的战役，领导自己的副手在这样或那样的战线或这样或那样的方面的工作。他对所有的人，不管官职大小，不管担任什么职务，要求都是一样的。他毫不客气地给每个人指出失算或错误，并建议或直接指示如何加以纠正。这说的既是各方面军和集团军司令员，也包括总参谋长华西列夫斯基和副最高统帅朱可夫。”[37]

　　戈洛瓦诺夫接着写道：“最高统帅作出的所有决定通常事先进行了讨论，或者预先向一大批与作出的决定有关的或了解所讨论的问题的同志作说明。所有比较重要的问题都经政治局委员和国防委员会委员讨论并作出决定。请注意，国防委员会拥有全部苏维埃的行政权和立法权以及全国党的领导权。国防委员会是最高权力机关，所有党的和苏维埃的组织都毫无例外从属于它。在讨论或决定问题时，最后的决定权属于最高统帅，但是我一次也没有见到过他把自己的意见与多数人的意见对立起来，尽管在一系列问题上不同意某些军人同志的意见，而根据大多数人为了事业的利益发表的意见作出决定。我想，这里没有必要说服人们相信斯大林是苏联人民在反对法西斯侵略者的武装斗争的真正的领导者。他的军事才能不仅我们的军事活动家不能与之相比，而且各资本主义国家的军事活动家或国务活动家，包括希特勒德国的军事活动家，同样如此。有些同志说他在战术方面不行。我不知道这讲的是什么战术。如果讲的是小部队的战术或一个团、一个师进行战斗的战术，那么应该认为他并不需要这样的知识。应当了解这种战术的是连长、营长、团长、师长、军长以及集团军军长。如果讲的是战略方面的策略，大家知道，也有这样的策略，那么在这种策略方面无人可以与他相比。我觉得，根本没有任何必要去证明最高统帅不是按照地球仪作战的，虽然大家知道，这场战争具有全球的意义。”[38]

　　戈洛瓦诺夫这里根据所见所闻概述了斯大林在最高层决定重大问题时的主导作用，说明他是苏联反法西斯战争的真正领导者，肯定他具有杰出的军事才能，认为他不仅高于苏联本国的军事活动家，而且也高于各资本主义国家的军事活动家。

　　上面讲了三位重要的高级将领在回忆录中对斯大林的活动的叙述和对他的评价。这样的回忆录还有很多，其中包括上面提到过的大本营代表、方面军司令员麦列茨科夫元帅的《为人民服务》，曾担任方面军司令员的巴格拉米扬元帅的《我们是怎样走向胜利的》，曾担任过方面军司令员的罗科索夫斯基元帅的《士兵的职责》，曾参加过斯大林格勒会战的崔可夫元帅的《从斯大林格勒到柏林》，曾担任过方面军司令员的科涅夫元帅的《一个方面军司令员的笔记》，炮兵元帅雅科夫列夫的《生活的目的》，炮兵主帅沃罗诺夫的《服军役的情况》，卫国战争中指挥过苏联舰队的戈洛夫科大将的《与舰队在一起》，战争期间担任过总参谋部作战部部长的什捷缅科大将的《战争年代的总参谋部》等等。这些回忆录的作者写了自己在卫国战争中的亲身经历。由于他们当时身居高位，有的人因工作关系与斯大林有过直接接触，因而在回忆录里也写了斯大林留给他们的印象和自己的感受。这对认识和评价斯大林在卫国战争中所起的作用具有一定的参考价值。

　　最后想讲一下斯大林在卫国战争期间的盟友和对手英国首相丘吉尔的看法。卫国战争期间斯大林与丘吉尔有过直接接触，两人之间常有函电来往，关系比较密切。也许因此丘吉尔对斯大林有了较多的了解。1959年12月21日，他在英国下院发表演说时说道：

　　“对俄罗斯来说，在受到最严峻的考验的年代，有天才的和不屈不挠的统帅斯大林来领导国家是巨大的幸福。他是一位最杰出的人物，使得他度过一生的那个庸俗的和残酷的时期给人留下深刻印象。

　　“斯大林是一个具有非凡的精力和不屈不挠的意志的人，在会谈时不顾情面，反应激烈，毫不留情，甚至像我这样的从不列颠的议会出来的人，也无法与他分庭抗礼。斯大林首先具有很强的幽默感，善于冷嘲热讽，具有准确地领会别人的想法的能力。斯大林身上这股力量非常大，使得人们觉得他在各个时代和各族人民的高级领导人当中是独一无二的。

　　“斯大林留给我们极其深刻的印象。他具有深厚的智谋，遇事不慌，干得合情合理。他是一位不可战胜的能手，能在困难时刻找到走出绝境的出路。此外，斯大林在最紧急的时刻以及在胜利的时刻都同样地保持克制，从来不陷入幻想。他是一个非常复杂的人。他建立了巨大的帝国并使其服从自己。这是一个利用自己的敌人消灭自己的敌人的人。斯大林是一个伟大的、世界上无人能与他相比的独裁者，他接管的是使用木犁的俄罗斯，而交出的则是一个拥有原子武器的国家。

　　“既然如此，历史、人民不会忘记这样的人。”[39]

　　丘吉尔用热情的话语说了他对战争年代的盟友斯大林的看法。他虽然认为斯大林是一个非常复杂的人，但肯定他是最杰出的人物，俄罗斯在战争年代有他来领导是巨大的幸福。他认为历史、人民不会忘记这样的人。丘吉尔的这些话说明，斯大林建立的丰功伟绩已获得国际社会的承认从而给他带来了巨大的声誉。

　　现在距离卫国战争结束快要七十年了。在战争结束后的头十来年，斯大林领导战争取得胜利的功绩受到一致的肯定和赞扬，甚至有时有过头之处。但是苏共二十大后，他遭到了批判和贬损，尤其是在“改革”年代出现的新的“非斯大林化”的浪潮中，他领导卫国战争取得胜利的历史功勋更是被全盘否定。然而这只是暂时现象。随着苏联解体后社会上怀旧情绪的出现，许多人开始反思，重新认识和怀念斯大林，颂扬他领导卫国战争取得胜利的巨大功勋。同时经过多方面的努力，许多谎言被揭穿，大量事实得到澄清，这为正确评价斯大林对这场战争取得胜利所起的作用创造了极为有利的条件。但是争论并未结束。俄罗斯主张走西方道路的人仍对斯大林持否定态度。他们的代表人物、前任总统和现任总理梅德韦杰夫在2010年卫国战争胜利六十五周年时发表的讲话中，仍否定斯大林的领导对取得卫国战争胜利所起的作用。接着他又试图实行第三次“非斯大林化”。但是应该相信，随着社会的前进，各种逆历史潮流的思潮将会退潮，作为杰出统帅的斯大林的丰功伟绩将永远载入史册而为人们所传颂。

　　[①] 《斯大林文集(1934～1952)》，中文版，人民出版社，1985年，第288页。

　　[②] 《斯大林文集(1934～1952)》，中文版，人民出版社，1985年，第289～290页。

　　[③] 见《斯大林文集(1934～1952)》，中文版，人民出版社，1985年，第291～292页。

　　[④] 《斯大林文集(1934～1952)》，中文版，人民出版社，1985年，第293页。

　　[⑤] 《斯大林文集(1934～1952)》，中文版，人民出版社，1985年，第303～304页。

　　[⑥] 《斯大林文集(1934～1952)》，中文版，人民出版社，1985年，第306～307页。

　　[⑦] 《斯大林文集(1934～1952)》，中文版，人民出版社，1985年，第308～309页。

　　[⑧] 《斯大林文集(1934～1952)》，中文版，人民出版社，1985年，第313页。

　　[⑨] 见《朱可夫元帅回忆录(下)》，中译本，中国对外翻译出版公司，1984年，第556～557页。

　　[⑩] 《斯大林文集(1934～1952)》，中文版，人民出版社，1985年，第390～391页。

　　[11] 见《斯大林文集(1934～1952)》，中文版，人民出版社，1985年，第421～423页。

　　[12] 《斯大林文集(1934～1952)》，中文版，人民出版社，1985年，第459页。