崔永元与方舟子谁是谁非？

崔永元

方舟子

前央视主持人崔永元真性情，实话实说，由于质疑转基因，遭挺转急先锋方舟子狙击，并被告上法庭，目前吉凶未卜。崔永元今年两会期间继续质疑，引发舆论强烈关注，方舟子又举报崔永元公益基金涉嫌违法违规。网友、学者、媒体对二人评价不一。笔者介绍相关背景，收集整理多方评论，并将自己的观点表述于后，供大家参考。

网友评价崔永元：是在实话实说，是真实的。

媒体评价崔永元：曾经的著名主持人，他一手打造的《实话实说》栏目甚至被称为新闻界的“良心”；如今他是反对转基因商业化的斗士，他想用自己的实地调查来还原另一个真相。

网友评价方舟子：一个“中国特色的专家”。

学者评价方舟子：

刘仰：方舟子“祸国殃民”。

李北方：方舟子是“一个安全部门才能查清的恶魔”。

司马南：“我刚刚与他通过电话。方是一介书生，也为当代勇士，他扮演着科学啄木鸟的角色，捍卫着社会的正义，艰难地守着社会良知的底线。”（2010年8月29日新浪微博）

司马南：“我觉得他应该入选2010年感动中国人物。”

司马南：“我比相信自己都相信方舟子。此人高洁高古高智。”

一、回顾崔永元、方舟子的恩怨

2013年9月，方舟子发起一场推广转基因玉米的活动。9月7日，在中国工程院院士戴景瑞等专家带领下，20多名网友来到中国农大试验基地采摘转基因玉米，并煮熟品尝。活动发起人方舟子表示，品尝转基因玉米虽无科学研究价值，但有科普价值，应创造条件让国人可以天天吃转基因食品。 

对此崔永元发微博质疑：“你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂科学，我有理由有权利质疑你懂的科学到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”

随后方舟子立刻做出回应：“你当然可以选择不吃，但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。我科普的是各国际权威科学机构认可的科学，你根本不懂，有何资格质疑？”

双方论战由此而生，逐渐升级。

　　2013年12月：崔永元离职央视，并透露方舟子向央视“告状”，对此方舟子回应称造谣。

　　2013年12月底：辩论升级成骂战，扯上家人“互骂”。

　　方舟子：说充分条件和必要条件估计崔永元也搞不明白。我就打个比方吧。我说“崔永元他爹是师副政委”，然后崔永元跳出来说：“你竟敢说师副政委都是我爹”，然后骂开了。

崔永元：肘子开始攻击我父亲了，当然要问候一下它母亲。 方舟子的母亲：“儿，我来了。” 方舟子：“你不是我母亲。” 方舟子的母亲：“为什么？” 方舟子：“你有证据吗？”

崔永元自掏腰包到日本、美国进行了四次关于转基因食品的调查，拍摄纪录片。

2014年1月，方舟子告崔永元名誉侵权立案。因认为崔永元发表的微博侵犯了自己的名誉权，方舟子将其诉至法院，要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿精神损失费30万元。海淀法院已正式受理。

2014年2月底，崔永元自掏腰包100多万元在美国拍摄的调查转基因的纪录片在多家网站热播。

今年两会期间，崔永元频频接受记者采访，表明自己继续坚决质疑转基因的立场，并向政协会议提交了关于转基因作物及相关问题的提案；而方舟子不甘寂寞，又于3月5日举报崔永元公益基金涉嫌违法违规。对崔永元与方舟子之争，绝大多数民众站在了崔永元一边，于是，灰头土脸的方舟子把希望寄托在一向支持他的一些官方机构和一些主流媒体，希望能击垮崔永元。

二、网友对崔、方二人的评价和投票结果

■崔永元和方舟子的区别（摘要）

作者：空山枭 来源：天涯社区 发布：2013-09-17 点击：88796 回复：398  

链接 http：//bbs.tianya.cn/post-free-3663945-1.shtml

该文称：

对于转基因，小崔和普通大众一样，对于转基因是否安全，不像“专家”一样了解。我不了解的东西，我可以选择不吃，我不愿意做勇士第一个去吃螃蟹，这是我的权利。这里小崔说的是做人的权利。先不论转基因有害无害，我花钱买食品，至少要给我选择权吧？这就像我不知道瘦肉精有害没害，我愿意吃没有瘦肉精的猪肉，是一个道理。小崔不是“白痴”；对于不了解的事物，不质疑，不自己做判断，你说能吃我就吃，这才是“白痴”。因此可以说，小崔是在实话实说，是真实的。

方舟子的观点就让人不舒服了。首先：你没有资格质疑。这就叫人有些愕然。没有质疑，不准质疑，你说是啥就是啥，那还要科普干嘛？科普的目的就是释疑解惑，没有质疑就不需要科普。号称科普专家，说别人没有资格质疑，我只能说，方舟子到底还是一个“中国特色的专家”。

该文还写道：

“应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品”。这句话感觉……像广告……像大跃进的口号，更像江湖郎中的狗屁膏药。“生吃茄子可以防癌降血压，全国人民都应该吃”，“吃绿豆百病不侵，应该天天吃”……方舟子先生是反中医斗士啊，怎么能套用中医不齿的江湖郎中的套路来推广转基因呢。

“创造条件让国人可以天天吃转基因食品”，这该是多大的投入产出，多大的利润啊。这一句大跃进口号似的广告，让人明白了，转基因背后真的有着巨大的利益。

广告，特别是在中国发布的广告，真心让人觉得不靠谱。因而，方舟子先生显得不那么真实了。

网友“程家小姐”跟帖称：

小崔很可爱，方先生怎么觉得像个小丑一样，到处乱咬。

网友“空山枭”跟帖称：

方先生可以“科普”，但不能说别人“没有资格质疑”。如果没有了质疑，“科普”还有什么意义。

 网友“萝芭地”跟帖称：

一类人工干预的非常规生产出来的食品如果没有经过长期的食用情况验证其确实没有副作用就急于推广食用，这样的做法是草率的，不负责任的，这是常识。草率地不顾常识地急于推广食用，还认定那些会受到影响的人们没有资格依据常识提出质疑，这就太霸道了，而这霸道的背后，还牵涉到巨大的商业利益。

■网络投票揭晓

●腾讯官方微博“腾讯薇薇”发起了一个【方舟子PK崔永元，你会支持谁？】的投票，2013年9月11日08：14结束后的结果显示：参与人数66868，支持方舟子的仅3144人（4.7%），而支持崔永元的有61605人（92.74%），保持中立的有1711人（2.56%）。

见http：//t.qq.com/p/t/330322111414352

●经过一个月的投票，“2013年度最受网友关注的主持人评选”结果正式揭晓。

见 http://media.people.com.cn/GB/143237/373812/

本次评选，崔永元以超过6800万票高居榜首。央视名嘴们用数据证明了其无可匹敌的受关注程度，有柴静、白岩松、毕福剑、康辉、董卿、郎永淳、朱军等7人上榜。

■方舟子，我的微博2010年关注最多的人物（摘要）

作者：吾曹甸人  来源 新浪博客(2010-12-26)

链接 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e22131e0100nbvz.html    

2010年8月30日下午，我得知方舟子遇袭，惊讶和愤怒之余，我觉得应该做点什么了。

15：39我立刻转发司马南微博：久不写微博客了，嫌麻烦。但是，刚刚接到方舟子的电话，第一反应还是用微博报告诸位方先生遭遇袭击的消息。方是一介书生，也为当代勇士，他扮演着科学啄木鸟的角色，捍卫着社会的正义，艰难地守着社会良知的底线。方舟子的遇袭，岂是他个人的悲剧？我为朋友着急，为他的命运担心！    

2010年9月21日，我的微博赞扬方舟子是科学的“防火墙”：方玄昌、方舟子遇袭案告破：凶手及幕后黑手“未遂院士”肖传国被捕。当看到肖传国面带阿基诺三世式冷笑，在逮捕令上签字时，一方面为方玄昌、方舟子庆幸，一方面更为中科院捏一把冷汗！如果不是有了方玄昌、方舟子“防火墙”，肖传国这个“木马病毒”将钻进中科院，后果不堪设想啊！

2010年12月7日，我的微博赞同司马南应评方舟子为“2010年感动中国人物”观点：司马南说，“很多人不理解他，无非是因为方舟子这样的人生活中很少遇到，所以，人们不敢相信，今天这个无利不起早的世界还有人无利而起早。我觉得他应该入选2010年感动中国人物”。虽然我们知道方舟子不会被评为 “2010年感动中国人物”，但有方舟子这样的“傻子”说明中国不是所有人良心都大大坏了的！

2010年12月11日日，我的微博祝贺方舟子“因祸得福”：方舟子昨天博客说，肖传国帮助我入选英国《自然》医学子刊年度人物。该刊年鉴介绍了方舟子打假、被打的内容。方舟子“被人物”，对方舟子本人而言有点“因祸得福”、扬名海外的喜剧色彩，对我国法制而言则是“黑色幽默”。

2010年12月24日，我的微博祝贺方舟子被评为“2010知识中国年度人物”：2010年12月22日，方舟子获得《光明日报》“互动百科”评选的“2010知识中国年度人物”，这是中国知识界对于打假知识精英的褒奖！是对诚信的渴望！正如方舟子所说的，2010，不应忘掉的字就是“诚”！衷心祝贺 方舟子！

三、媒体、学者评崔永元、方舟子

（一）、关于崔永元

■人民网：参政议政当如崔永元

作者：闻言 来源：人民网-观点频道 2014年03月07日     

链接 http：//opinion.people.com.cn/BIG5/n/2014/0307/c1003-24565690.html

全国政协委员崔永元今年很热。在两会上，他抛出“转基因作物种植泛滥”的话题，并要求农业部“实话实说”，成为代表委员们的热议、媒体报道的焦点、公众关注的重点。我要点赞的，其实是崔永元认真调查研究、务实求理的态度。

转基因食品在标注上遮遮掩掩这是市场的现实。遗憾的是，虽然转基因食品近年来一直是公众关注的话题，但只见各种传言、争议，却没有权威令人信服的科学定论，官方公布的相关信息也不够透明。信息的不对称、不透明、不及时造成消费者对转基因食品的闻之色变。

这时分，“外行”的崔永元站出来较真了。他自费到日本、美国进行了4次调查，拍摄相关转基因的纪录片，用翔实的数据与调查材料，告诉大家真相到底是怎样的，希冀能撬开转基因那扇“严实的大门”。通过调查研究，崔永元形成了“关于防止滥种转基因作物及对其加强监管”的提案，并向全国政协大会提交。他认为，中国的转基因非法种植“滥种”成灾﹔虽然国家没批准种植转基因作物，但很多转基因作物已经进入我们的食物链。真相到底如何？公众和崔永元都期待“农业主管部门回应。”

真相越辩越明。公众期待这样的互动。虽然崔永元对转基因的判断或认识未必正确，但他做事的方式是严谨、认真的，他的质疑确实反映出很多百姓的真实担心，即使言辞激烈了点，也是一个政协委员在合格的履职。大众更希望，参政议政的两会代表、委员，都能和崔永元一样，不仅在嘴上“放炮”，更能认认真真调查研究。

肩负着人民的重托，代表、委员不仅要有天下为公的勇气和担当，抛开个人和局部的利益得失，俯下身去真实感受民生疾苦和心声﹔还要有深入调查、科学研判的务实态度，通过调查研究，拿出真实的材料、数据，去支持自己关注的话题，并最终形成理性、客观、建设性的提案、建议，这样才能在两会上真正发出自己独特、大众欣赏的“好声音”。

■刘仰撰文：丧心病狂的方舟子（摘要）

作者：刘仰  来源：刘仰博客   2013-09-19

链接 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4134ba900102elcd.html

因为方舟子等人在搞转基因食品“试吃”活动，我质疑他们有“欺骗公众”的嫌疑，几天后方舟子拐了好几个弯，说我是“骗子”。我是不是骗子，不由“科学教教主”方舟子说了算。方舟子可能觉得自己在国内挥斥方遒、指点江山多年，便自以为是真理化身，可以一言定罪。自大得有点可笑。在我看来，这一现象背后的原因是，本人质疑他们试吃转基因食品活动，有可能妨碍他们在转基因问题下一步的重大行动，因而，他们迫不及待地掀起了一个舆论高潮。

方舟子蓄意挑拨、制造事端的心态已经昭然若揭。他就像是当年侵华日军蓄意制造事端一样有备而来，他不是就事论事地争论，不是要搞他的科普，而是煽风点火地故意咬人，引发别人与之吵架，甚至扩大事端。

方舟子如疯狗一般乱咬人的疯狂，真正令我对他感到不齿，严重鄙视这个心怀歹意的无耻小人。我虽然不怕吵架，但是，为了一个像疯狗一样的人写了这么一篇文章，我多少还是觉得有点掉价。然而，当疯狗咬人的时候，我们实在也难以置身度外。

■刘仰再撰文：伪科学与“危科学”（摘要）

作者：刘仰  来源：刘仰博客  2013-09-20

转基因技术同历史上以及未来的很多科技一样，都具有“危科学”性质。有人针对反对转基因的观点经常说，反对转基因技术就是阻碍中国农业的科技进步。这个帽子扣得比较狠。

由于科学技术具有“危科学”的潜在风险，该阻碍的就得阻碍。阻碍“危科学”的随意应用，是对人类的高度负责。

如今有人面对转基因技术这样的“危科学”，信誓旦旦地宣称转基因食品与传统食物一样安全，甚至更安全，并且以科学真理代言人的身份自居，排斥一切质疑的声音，把对转基因技术的正当质疑描述成“谣言”，这种行径恰似“伪科学”把自己打扮成真科学。更为滑稽的是，竭力为转基因这一“危科学”巧舌如簧、摇旗呐喊的人中，有些就是当年反对“伪科学”最力之人。

■刘仰 ：讨方是民（方舟子）檄文（摘要）

作者：刘仰  发布时间：2013-09-21  来源：刘仰的博客

　　方是民在中国以学术打假出名，后成为转基因技术坚定的支持者。在中国不遗余力推广转基因商业化，宣称转基因是无害、安全的先进科技。方是民同时坚定地反对中医，参与对神功大师等其他打假活动。西历2005年，《南方人物周刊》首次推出“影响中国公共知识分子50人”，方是民名列其中，被授予“公共知识分子”称号，简称“公知”。迄今为止，方是民是在中国为转基因技术辩护、宣传、推广最为有力的标志性公众人物。

　　当今世界各地不论专家还是民众，对于转基因技术的态度并不统一。这本来是个正常现象，不同意见观点可以沟通，可以通过科学实验加以验证。然而，方是民在这个问题上长期显露和推行蛮横、霸道的专制独裁作风。“你不是专家，没有资格质疑”已经成为方是民及其团队回应一切质疑转基因声音的必杀器。最近，方是民在与崔永元关于转基因的争论中，再次祭出他的这一“反民主”必杀器。方是民对于普通民众如此，对于同样具有博士学位的专家亦如此。　　

对于接近转基因技术领域的专家或专业人士质疑转基因的言论，方是民则以对方没有像他一样的米国博士学位来贬低对方、抬高自己。对于普通民众质疑转基因的声音，方是民更是经常用“你没有资格质疑”一句话，将别人直接判处“死刑”，打入冷宫，显露出世所罕见的学阀、学霸作风。

　　方是民及其所代表的利益集团如果不顾转基因技术可能存在的潜在风险，一意孤行，在事实真相还未认识清楚之前，以独裁专制的方式、以封住别人嘴的方式、以禁锢言论的方式、以反民主的方式、以唯我独尊的暴政方式强行大面积推广转基因技术的应用，强行把转基因食物塞进每个中国人的饭碗，逼迫每个中国人只能违心地吃转基因食物而没有选择余地，那么，他们就具备了成为新法西斯的可能。

■李北方撰文：一个安全部门才能查清的恶魔（摘要）

作者：李北方  来源：红歌会   时间：2012-12-01