这是9。18事变后，《八月的乡村》与《三月的租界》一段旧案 。

1935年，鲁迅为田军（萧军）《八月的乡村》作序：

“我却见过说述东三省被占的事情的小说，这《八月的乡村》即是很好的一部。我们的学者（胡适）也曾说过‘要征服中国，必须征服中国民族的心’，但《八月的乡村》却于这‘心的征服’有碍。这书当然不容于满洲帝国，但我看也不容于中华民国，这事情很快就会得到证实。好书为什么倒会不容于中华民国呢？那当然， 上面已经说过几回了—— 一方面是严肃的工作，一方面是荒淫与无耻”。 

为了攻击鲁迅，狄克（张春桥）在《火炬》上发表《我们要执行自我批判》：

“《八月的乡村》是一首史诗，可是里面有些还不够真实。有人对我说‘田军不该早早从东北出来’，就是感到田军还需要长时间的学习，如果再丰富了自己以后，

这部作品当更好。 在技巧上，内容上，都有许多问题在，为什么没有人指出呢？” 

针对狄克（张春桥）的攻击，鲁迅发表了晚年名篇《三月的租界》： 

“高尔基不该早早不做码头脚夫，否则他的作品当更好；吉须不该早早逃亡国外，如果坐在希忒拉的集中营里，他将来的报告文学当更有希望。

 人有时是很容易性急的，例如罢，田军早早地来作小说了，却‘不够真实’， 狄克先生一听到‘有人’的话，立刻同意，责别人不来指出‘许多问题’，也等不及‘丰富了自己以后’，再来作‘正确的批评’。

从狄克先生的文章看起来，要知道‘真实’，似乎也无须久留在东北，这位‘有人’先生和狄克先生，大约就留在租界上，并未比田军回来得晚，却能知道够不够真实。 

题目很有劲，但我以为同时也万万忘记不得‘我们’之外的‘他们’，如果在还有‘我们’和‘他们’的文坛上，一味自责，以显其正确或公平，那其实是在向‘他们’献媚”。”

鲁迅说的‘他们’指蒋政权；‘有人’先生，是中统特务崔万秋，上海《大晚报》副刊《火炬》主编，后出任国民党驻日外交官，82年死在台湾。1988年，他出版了〈江青前传〉。原来，在张春桥攻击鲁迅之前，崔万秋就结识了当时也在上海的明星蓝苹（江青）小姐，对江青在上海滩的传闻耳熟目睹，经常写吹捧演员蓝苹的文章。康生揭发的江青、张春桥与中统特务崔万秋的特殊关系，尽管得到中统特务头子沈醉得旁证，因为崔万秋人在台湾，最后没有查清。所以，在80年公审时没提此事。1976年在天安门广场上，张春桥化名狄克攻击鲁迅，是人们对他们愤恨的重要原因之一。反总理，反鲁迅，有特嫌，不该隔离审查吗？