因为你没经过文革，只能大而化之，胡说八道。（你说）： （1．文革，是毛主席发动的；是个不可争的事实。） 文革发动是遵照毛主席建议，由中央政治局通过〈五一六通知〉。你这么说把毛主席和共产党分开了。 （2．文革的推动，是由中央文革小组执行的，陈伯达是组长，江青是副组长；是不可争的事实。） 这不说明什么，谁都知道陈伯达是摆设，江青是传令兵。毛主席才是红司令，周总理才是总参谋长，没有毛周的通力合作，文革起不来。而没陈伯达和江青，照样转。中央文革小组在69年九大时自动消亡，由开始时17人只剩下5人，以后陈伯达也倒了。十年文革，中央文革小组只存在三年。 （3。江青直接秉承毛主席的意志，文革里许多远动毛主席都是通过江青行动的；江青，才是毛主席在文革过程中最信任的人。文革的过程是众人之事，任何行动都没有完美的，如果出现了偏差，当然有所改正。） 前面说了，她就是个大传令兵，她自己也是这么说的。所以，毛后来才说：她不代表我。 （4．在整个文革期间，跟刘邓反动派跟他们组织的保皇派红卫兵斗争，对着干的，是江青为主；是不可争的事实。） 江青冲锋陷阵不假，主力谈不上，靠她打不到刘邓。 （5．把江青跟所谓的四人帮抽离文革，就剩下刘邓派的“打，砸，抢”以及军头们真刀真枪的流血“武斗”；是不可争的事实。） 这更是胡说！1967年7月22日，江青提出“文攻武卫”口号，9月5日江青再次提出这个口号。全国各地纷纷成立“文攻武卫指挥部”，从此天下大乱，冲击军队、抢掠武器，造成全面内战，司令多如牛毛。
以上海为例：1968年2月15日“上海市文攻武卫指挥部”明文规定：“本文攻武卫的各级组织，不论平时或战时，都必须听从张春桥、姚文元的指挥”。王洪文也多次说过“上海民兵是我和张春桥搞起来的”、“我是抓住不放的”，这支队伍“不得多头指挥”、“不要被人家指挥”；下令调动一个连，要经过他，调动一个营，要经过张春桥。1969年，毛泽东主席亲自批发文件，决定撤销“文攻武卫”组织。“文攻武卫”改名为“上海民兵”。到1970年3月，有7个师、72个团、150个营、623个连，达21万人。到76年，“第二武装”已扩展到309万人，不仅装备了步兵，而且组建了摩托、高炮、防化、通信、工程等各专业分队，拥有大批武器、装备，还耗资100多万元建造了一艘“上海民兵101艇”。从8月15日至25日，他们突击发了步枪73000多支、机枪200挺、八二迫击炮300门。在毛泽东主席逝世的第二天，从凌晨3时到23时，又发出各种子弹600余万发、炮弹15000多发。 “醉翁之意不在酒”，你们闹得纪念江青，根本就不是为了毛主席，甚至也不是为了江青，更不是要批邓！尽管你们准备有日，拿出来的东西还是不堪一击。历史不是由着你们打扮的小姑娘。比如你说 （毛主席跟江青有关批评的谈话可以归纳为两类： A. 保护性的 如要她不能太露锋芒，如引《黄琼与李固书》中的话，“峣峣者易缺，皦皦者易污。阳春之曲，和者必寡，盛名之下，其实难副.” 这根本是有关个人修养跟斗争中的技巧问题，是正面而非负面的语言。） 简直就是胡诌。那是74年江青要官，毛主席要她看李固《遗黄琼书》（初中课文，你还写倒了）的“盛名之下，其实难副”, 类似于1969年在一封要求选江青为中央政治局常委的来信上的批语（有手迹）：“徒有虚名，都不是当” 你自己连毛主席对文革三七开都不知道，大谈文革，公然行骗，不脸红吗？
（责任编辑：新愚公） |
林林: 如果上海真的文攻武卫保卫了无产阶级政权，那就是对了。修正主义集团就不一定能够在中国杀出一条血路复辟到资本主义道路上去。 ...
林林: 真相先生，有一点不清楚，你说江青要“篡党夺权，做女皇梦，就是窃国大盗”的根据是什麽？说江青等四人帮“篡党夺权”。。。。。。正是以邓为首的特色党。 ...
左向前: ——真相先生既然这样说，那你倒可以直接说说人家是为了什么呀？你的文章看到底除了“揭批查”一通江青之外，也没让人看出你的结论。但是走资派否定江青的目的 ...
ahjoe: 你这真相123的职责就是炸版，无论上什么贴都是毫无诚意跟歪曲胡柴，这是给你最后的一贴，从此之后，你自己玩去吧！ 呵呵！邓腐党伪共走夜路吹口哨，养着的“网 ...
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
