| 正在猫网与小右大战，偶然看到阿赛尔《别上了暴力革命的口瘾》一文，觉得有现实意义，故拿来作个评述，为革命正名。 文中说“经过30年的改革开放，社会经济和文化取得长足发展。” 评：向好的方向发展还是向坏的方向发展？显然是说向坏的方向，否则就和下文有孛论了！ 文中说“各种社会矛盾也日益尖锐。这其中，尤其以贫富差距所造成的各类社会矛盾最为鲜明。中国国家统计局2005年6月的一次调查显示，占中国人口10%的最富有人群掌握着国家45%的财富，而占人口10%的最贫困人口只拥有国家1.4%的财富；而根据联合国的统计表明，中国的基尼系数在1994年就超过了警戒线（警戒线为0.4），2005年达到了0.463。而一些欧洲和美国的个别经济学家，更推断出中国实际的基尼系数为0.54，社会贫富之间造成的矛盾已经岌岌可危（经济学家普遍认为，基尼系数超过了0.6，即可判断该国即处于实际上的动乱状态）。” 评：点题还是准确的，动乱和革命的种子以破土发芽。 文章说“在发达国家，贫富差别一般在5至6倍之间；而根据我国的一份权威统计资料表明，我国目前的实际收入差距为：各占总人口20%的最高和最低收入两大群体，收入差距已达33倍！ 由经济收入的差距带来的巨大贫富差距，因此形成了巨大的社会沟壑，贫富阶层之间日益严重对立，加上无限制的权力日益膨胀，腐败加剧，权钱交易日益严重，社会不公正普遍存在，社会诚信普遍丧失，目前的社会，可以说充斥着乖戾之气，为富不仁现象严重，仇富严智现象也同样严重。我们在社会上经常遇到富人的豪华车撞了人之后的盛气凌人景象，同样也经常遭遇到贫穷的骗子、抢劫犯肆无忌惮地在光天化日之下杀人抢劫的景象。” 评：这不能不归功于邓旗帜高高飘扬！ 文章说“因为目前并没有建设成一个统一的自由的国内大市场，官本位的控制还处于绝对的地位，因此，权钱交易习以为常，很多握有资源的富贵阶层为了顺畅地发展自己的事业，不得不走腐败的潜规则之路，大量行贿，以获得本该的权益，否则，就会处于实际上的不公平状态；而无监督的官本位权力阶层，则日益把权力寻租当作台面上的常规，就此把腐败公开化、明规则化，祸害着整个社会的公平和自由竞争。新闻披露，原国家药监局局长郑莜萸，利用手中的权力仅仅倒卖给某地药厂一个新药批号，就获得300万的贿赂，如此之下，何谈社会公平和诚信？” 评：此段反映作者看问题的短视，不知造成中国万千问题的核心是市场资本化，资本的病毒必然渗透到一切领域，政府、学校、医院立法与执法当然也不能幸免，即然邓旗帜先让“一部分人富起来”，政府官员带个头富也正常，无须单独指责。 文中说：“此时此刻，一种呼声甚嚣尘上：呼吁暴力革命，鼓动民众用暴力解决社会问题。在久已习惯“一锤子解决所有问题”的阿Q中国，这种声音很容易获得普遍的响应，特别是经过了毛式残暴的“枪杆子里面出政权”和“阶级斗争一抓就灵”的暴力革命的熏陶，贫富差距带来的社会问题之解决，更容易滑向“杀他娘吃他娘、闯王来了不纳粮”之农民革命的深渊，致使中国更难走向和平的理性变革。” 评：文中说有一种呼声要暴力革命是事实，但把中国说成阿Q就是不怀好意了，作者大概不是中国人，所以不是阿Q。至于说毛泽东“枪杆子里面出政权”和“阶级斗争一抓就灵”残暴就有背历史事实了，毛泽东曾任国民党代理宣传部长，是玩笔杆子呤诗作赋的共产党人，一九二七年，是蒋介石先用反革命暴力屠杀共产党的，是蒋介石教会毛泽东书生造反拿枪杆子的。说人民受暴力革命的熏陶，也对也不对，所谓对是中国人民知道哀求自己的敌人是从来不见效的，如孙中山上书李鸿章不被理采才发动武装起义取得辛亥革命胜利的。所谓不对是因为熏陶百姓革命的主角是反动派，不只是革命者，他们为把利益最大化，哪管学者上书、百姓上访，他们迷信暴力，所以才加强镇压力量，不惜血洗天安门的。 作者说，“暴力革命真的能解决问题么？纵观百年的现代史，我们得到的是否定的答案。当初，为了夺取权力，革命者们打出了暴力夺权的大旗，用了人间最美丽的字眼来蛊惑人心，特别是充分给了民众以“民主、自由、平等、富强”的许诺，导致很多不明就里的粗浅农民跟随暴力大军挥刀相向，仅仅20来年，中国大地上就因此被残杀了多少人，鉴于难以出口，恐怕谁也无法得知真相了——这些资料至今无法得知，各方面都是讳莫如深。仅仅通过公开的资料得到的三大战役双方死亡军人人数，就十分可怕：国民党军伤亡152万人，共产党军伤亡120万人；双方总计伤亡人数在270万人以上。这已经占到了双方军队决战时刻的一半（双方决战时国军360万人，共军280万人）！ 同时，还有双方在民间的残杀。比如，土改斗争杀人和还乡团杀人，总数也一直是个谜。不过，根据极其有限的资料也可以得知，这个数据恐怕比上述军人之间的决斗死亡人数更多、更可怕。有回忆录记载，经过了土改斗争和还乡团斗争，不少村子几乎被杀掉了一半，有的甚至被彻底毁灭！总体上看，这对立的双方杀人人数是相差不大的，而且都十分残暴，令人发指！ 在暴力革命如火如荼之间，双方的领导者都拿出来了最诱人的“民主自由平等富强”口号拉拢人心，革命之后，为何没有得到？关于这个问题，实在是不值得一说了：民主自由平等要靠制度的约束才可能得到，怎么可能靠口号画饼充饥、靠天子的天恩浩荡的恩赐呢！但暴力革命之后，假设不能顺利地建设宪政制度，无法将军队等暴力机器问题处理好，谁又能得到梦想中的民主自由呢？枪杆子里面出政权，正是这个问题的根源所在了。” 评：作者讲的文不对题，能证明革命是要死人不错，但并不能证明革命不能解决问题，腐朽的晚清卖国政府不是被辛亥革命推翻了吗？吃人的国民党政权不是被新民主主义革命推翻了吗？历史恰恰证明，革命是历史发展的火车头，能解决许多问题。 文中说：“枪杆子里面出政权，其实就是丛林法则和虎狼法则，谁的拳头硬谁就是老大的另一种说法而已，这里面可有公理和人间正义可言？就是言了，又如何兑现？谁能制服握有枪杆子的虎狼之师呢？ 有人说，“秀才造反，三年不成”；毛耻笑道，“我看是30年也不成”。为何他老人家如此耻笑酸酸的秀才们呢？就因为，他迷信暴力，深深懂得暴力就是真理的中国特色。秀才们是要讲道理的，而要讲道理，该是多么艰难而漫长的时光啊。还要各方面力量彼此制衡，共同博弈，才有可能形成各方都能接受的妥协状态，这对于热衷于权力的人而言，该是多么不可等待的事情啊！” 评：真是好笑，作者不明白虎狼之师为什么要握有枪杆子，因为他们不准备讲理才握有枪杆子。不明白为什么毛泽东会说“没有一个人民的军队，便没有人民的一切”。不明白为什么秀才遇见兵，有理说不清。难道千百万不惜生命的暴动者是心甘情愿的吗？ 作者云：“鼓吹暴力革命，就是信奉烧杀抢光的强盗逻辑，就不准备讲道理，就不准备实现各方的谈判和妥协。且不说这很不负责任，同时也可以说是用心歹毒的。杀光了抢光了，中国就真得能好么？谁能保证握有军队胜利的一方，会同意放下武器，跟你大谈特谈你的权利并实现妥协呢？ 中国历史上的历次农民起义已经证明了这不可能。所谓的历史周期率，不正是暴力因素在起主要作用么？” 评：作者的书呆子气还不少呢！明知道“谁能保证握有军队胜利的一方，会同意放下武器，跟你大谈特谈你的权利并实现妥协呢？”还指责“鼓吹暴力革命，就是信奉烧杀抢光的强盗逻辑，就不准备讲道理，就不准备实现各方的谈判和妥协”，明知道中国历史就是一部革命史，却以“历史周期率”的昏话为已谬论辩护。 作者云：“是的，官逼民反，的确是造成这种现象的根本原因，但是，官逼情况下，可不可以不反，而采用中国历史上就没有过的崭新的和平对话方式来进行，学学人家印度当年伟大的圣雄甘地的做法，不也是可以选择的方式么？ 采用和平的抗争方式来获得本该的权益，是我们民族所缺乏的经验，也是中国宪政民主难以建成的原因所在。为此，我们应该努力在和平抗争上下力气，而不是鼓动走向历史上的丑恶轮回。什么时候我们懂得了和平抗争，什么时候我们才能顺利地建设起来宪政民主制度，什么时候我们才能真正较好地实现对权力的监督和制约。” 评：作者的出发点是好的，我也是“天天”上书的，但前提是，你的和平斗争对象是人而非虎狼，如果到了哪一天，精英们彻底变成毫不动摇的画皮了，自持有枪杆子而无视人民死活，那么，再善良的老百姓也只好“逼上梁山”了，因为要想活下去，只有走毛泽东的革命路！ 作者最后说：“为此，呼吁那些热衷暴力革命的人，别上了暴力革命的口瘾；那玩意说着爽，做起来可就是民族的灾难了！我们要对后代负责，对民族负责！” 评：作者说了半天是空话，是非不分，不明白秋石客《给告别革命者的药方》里面这两段话： 帝国主义的侵略，就是一种革命，地主资本家的剥削压迫也是一种革命，不过是革被殖民地国家`主权国家的命，不过是革穷人的命，有人管他叫反革命罢了。从这个意义上讲，告别革命，恐怕很难。人类历史就是这么一部革命史，不是你革他的命，就是他革你的命，想告别是很难的。 想告别革命的人不是现在才有，一切有权有势有财的人大都不想革命并反对革命。但像法国资产阶级大革命`俄国十月社会主义革命还是发生了。中国资产阶级革命和无产阶级革命同样发生了。这是没有办法的事。因为反革命在先，革命在后。因为这个社会一天不消除不平等，一天不消除压迫和剥削，革命是迟早的事。不平等，剥削压迫的程度轻，革命的力度也就会轻，不平等，剥削压迫的程度重，革命的烈火就会烧得更旺。我真不明白，为何人们健忘如此。中国近代死了那么多人，为什么？难道不是革命与反革命的生死较量所致吗？告别革命的办法不是劝革命者不革命，而是应该劝说那些反革命的人，少增加点革命的导火线和火种。难道不是如此道理吗？难道这不是唯一告别革命的药方吗？须知，哪里有剥削和压迫，哪里就有反抗，哪里有反革命哪里就有革命，哪里有侵略战争，哪就有反侵略战争，历史从来如此。反革命是革命的先生，要告别革命者必首先告别反革命。 中国的前途是令人担忧的，动乱和革命能否避免，就要看党中央能否洞察秋毫，克服艰难险阻，以人民和国家利益为最高利益，切实放弃危害中国的资产阶级改革路线和伪旗帜、伪理论，真正贯彻科学发展观，高举起科学社会主义伟大红旗。 2007年9月5日 |
