列宁指出：“在歪曲马克思主义的风气空前盛行的时候，我们的任务首先是恢复马克思关于国家的真正学说”[《国家与革命》——〈列宁选集〉第四卷（上）（下同）第163页]，今天我们再一次面临列宁所说的情况。中国的修正主义分子，为了复辟资本主义，疯狂地“修正”、歪曲和篡改马列主义毛泽东思想，已经把马克思主义糟踏得不成样子了。为了回归真正的社会主义，在思想理论战线上的拨乱返正就迫在眉睫。我不是专业的马克思主义理论研究者，但是一个捍卫马克思主义的“志愿者”，坚定的无产阶级立场和对马列主义的信昂，迫使我要为此而作自已的努力。我将专题引出马克思、恩格斯、列宁及毛泽东的有关论述，同时加上自已的理解和体会，以期得到交流提高，达到宣传马列主义，批判修正主义的目的。 一、马列语录 至于讲到我，无论是发现现代社会中有阶级存在或发现各阶级间的斗争，都不是我的功劳。在我以前很久，资产阶级的历史学家就已叙述过阶级斗争的历史发展，资产阶级的经济学家也已对各个阶级作过经济上的分析。我的新贡献就是证明了以下几点：（1）阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；（2）阶级斗争必然导致无产阶级专政；（3）这个专政不过是达到消灭一切阶级和进到无阶级社会的过渡。（马克思1852年3月5日致魏德曼的信转引自列宁：《国家与革命》第190页） 马克思学说中的主要内容是阶级斗争。人们常常这样说，这样写。但这是不正确的。根据这个不正确的观点，往往会对马克思主义进行机会主义的歪曲，把马克思主义偷偷地改换为资产阶级可以接受的东西。因为阶级斗争学说，不是由马克思，而是由资产阶级在马克思以前创立的，而且一般来说，是资产阶级可以接受的。谁要是仅仅承认阶级斗争，那他还不是马克思主义者，他可能还没有走出资产阶级思想和资产阶级政策的圈子。用阶级斗争学说来限制马克思主义，就是阉割和歪曲马克思主义，把马克思主义变为资产阶级可以接受的东西。只有把承认阶级斗争扩展到承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。马克思主义同庸俗小资产阶级（以及大资产者）之间的最大区别就在这里。必须用这块试金石来测验是否真正了解和承认马克思主义。（列宁：〈国家与革命〉第190页） 以过去的马克思主义者考茨基为代表的现代机会主义，完全陷入了马克思所评述的资产阶级立场，因为这个机会主义把承认阶级斗争的范围局限于资产阶级关系的领域内。（在这个领域、这个范围内，任何一个有知识的自由主义者都不会拒绝在“原则上”承认阶级斗争！）机会主义恰巧在最主要的问题上不承认阶级斗争，即不承认在资本主义向共产主义过渡的时期，在推翻资产阶级并彻底消灭资产阶级的时期有阶级斗争。实际上，这个时期必然是阶级斗争空前残酷，阶级斗争形式空前尖锐的时期，因而这个时期的国家必须是新型的民主国家（对无产阶级和一般劳动人民是民主的）和新型的专政国家（对资产阶级是专政的）。 其次，一个阶级的专政，不仅一般阶级社会需要，不仅推翻资产阶级的无产阶级需要，而且从资本主义过渡到“无阶级社会”，过渡到共产主义的整个历史时期都需要，只有了解这一点的人，才算是领会了马克思国家学说的实质。资产阶级国家虽然形式非常复朵，但本质是一个，不管怎样，所有这些国家总是资产阶级专政。从资本主义过渡到共产主义，当然不能不产生多种多样的政治形式，但本质必然是一个，就是无产阶级专政。（列宁：《国家与革命》第191页） 二、学习体会 马克思这段精彩的话，指出了自已的学说同资产阶级思想家之间的最主要和最根本的区别以及他的国家学说的实质。列宁的两段话是对马克思这段话的解释和进一步发挥。综合起来主要有以下四点：（1）承认阶级斗争同时承认无产阶级专政的人才是真正的马克思主义者；（2）只承认阶级斗争，不承认无产阶级专政，是庸俗小资产者以及大资产者，机会主义者；（3）不承认从资本主义向共产主义过渡的时期存在阶级斗争，是机会主义者。（4）无产阶级专政不仅是推翻资产阶级的无产阶级需要，而且是整个过渡时期历史发展的需要。 在阶级社会里，每一个人都在一定的阶级地位中生活，其阶级立场决定了这个人的思想观点。马克思、列宁及一切真正的马列主义者都有坚定的无产阶级立场，他们承认阶级斗争就是承认无产阶级同资产阶级的斗争，并主张无产阶级推翻资产阶级进而建立无产阶级专政。因此承认阶级斗争同时承认无产阶级专政是无产阶级立场的必然要求，也是鉴别真假马克思主义者的标志。庸俗小资产者、大资产者及机会主义者，都是站在资产阶级立场上说话的，他们承认阶级斗争，就是承认资产阶级对无产阶级的斗争，反对无产阶级对资产阶级的斗争；他们否认阶级斗争也只是否认无产阶级对资产阶级的斗争，同时支持并掩盖资产阶级对无产阶级的斗争。因此他们承认还是反对阶级斗争都是从他们的资产阶级立场出发，维护资产阶级利益的。在现代社会中，无论阶级斗争怎样复杂，主要的对抗阶级只有两个：资产阶级和无产阶级；对应的阶级立场也只有两种：无产阶级立场和资产阶级立场。只要我们从阶级立场入手，进行阶级分析，不管敌人如何变换手法，我们总可以拨开一切迷雾，看清阶级斗争真象。 马克思的话距今已有162年，列宁的话距今也有了97年，都是在中国共产党成立之前的言论，但中国革命的历史特别是夺取政权之后的历史，再一次验证了他们理论的英明正确。中国的修正主义者，在无产阶级夺取政权之后，经历了由承认阶级斗争到否认阶级斗争的过程。他们承认阶级斗争，则把阶级斗争“局限于资产阶级关系的领域内”，破坏无产阶级对资产阶级的斗争。例如，1957年的反右，本来是右派分子挑起的，反击理所当然。而担任中央反右领导小组组长的邓小平，层层下达指标，层层加码，毛主席预计5000人，结果搞出55万右派，使反右斗争严重扩大化，使广大基层群众和知识分子惨遭不白之冤。又如社会主义教育运动，毛主席搞了前十条，制定了运动的正确方针政策，可是刘邓不买账，他们另起炉灶，针锋相对地搞了个后十条，还搞了个“桃源经验”，不去打击党内的走资派，而是“扎根串联”，“背靠背”地整基层干部和群众，再次制造了无数的冤案。还如文化大革命初期，刘邓为了控制文化大革命运动，派出工作组，残酷镇压革命群众，将轰轰烈烈的文化大革命运动打下去等等。他们承认阶级斗争就是以形左实右的形式打击无产阶级和革命群众，干扰和破坏无产阶级革命。另一方面他们又否认阶级斗争，但他们否定的是无产阶级对资产阶级的斗争。邓小平篡位掌权之后，一手泡制了所谓《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，成为他翻案复辟的纲领性文件，在这个文件中，否定毛泽东的晚年，否定文化大革命，否认党内有走资派，否认存在刘邓资产阶级司令部等，一句话就是否认无产阶级对资产阶级的斗争。以这种否认阶级斗争为基础的所谓的“特色理论”为指导，进行了三十多年的“改革开放”，他们削弱无产阶级专政，大力培植和催生了一个庞大的资产阶级和强大的洋奴买办势力，并将他们作为生产力的先进代表拉入共产党内，进入各级政权机关、人大、政协，掌控着中国的政治、经济、文化等各领域的大权。而广大的工人下岗失业，农民失地、遭强征强拆，亿万人民群众沦为弱势群体，在社会最底层艰难挣扎。这就是他们否认无产阶级阶级斗争的结果。 否认过渡时期的阶级斗争，在理论上是对马列主义的可耻背叛，是列宁所痛斥的机会主义。理论和实践都已证明，否定阶级斗争的理论是荒谬的修正主义理论。把否定阶级斗争的“特色理论”说成是“马克思主义中国化的理论成果”更是信口开河。马克思主义是无产阶级进行阶级斗争的科学，否认无产阶级的阶级斗争就从根本上否定了马克思主义，从马克思无产阶级的阶级斗争学说中，怎么可能派生出一个否定无产阶级斗争的“理论成果”呢？这不是对马克思主义的玷污吗？马克思主义是经过一个多世纪以来革命实践检验的真理，它深得世界无产阶级和劳动人民的拥护，它的确是一块诱人的金字招牌，但它决不是垃圾箱，不是什么坏理邪说都可以装进去的！所谓特色理论必须坚决彻底全部立即推翻，并将其批倒批臭，这是摆在全党和全国人民面前的不能回避的紧迫任务！ 2014.2.17 |
