回赤旗网友的《领导阶级并不仅仅是好勇斗狠——与清水同志探讨》
赤旗网友，
你好！
被你称为同志感到不安，觉得还是彼此称为朋友为妥。
你要和我探讨领导阶级这个议题，让我感到为难。你看，同是看待农村留守的农民，你我的观点竟有天壤之别。在你的眼中他们不过都是些老弱病残无用之人，而在我的眼中，他们是一支农业大军，支撑起了中国的农业，他们更是革命的希望。记得一个故事，讲的是一个研究罗马史的历史学家和他的朋友碰巧同时看到了两个狱卒争吵，但是两人对此事的结论大相径庭。因为这个事，害得这个历史学家把自己辛苦写出来的《罗马史》手稿给付之一炬。其实这个历史学家犯了傻，他没意识到他和他的朋友观点之所以不同，根本原因是他们的立场不同。最近，同样观看央视的《焦点访谈》报道的所谓“莞式服务”，笔者看到的是特色社会把阶级姐妹变成了性奴，被一帮猪狗不如的禽兽蹂躏，内心的愤怒激发出来的只有阶级仇恨，而在那些公知，那些特色党权贵们，那些嫖客，那些看客眼中，则根本是另外一回事。
你是托派，而我和我的同志们是毛泽东思想的继承和捍卫者（简称为毛泽东思想者）。据我所知，历史上中国的托派和毛泽东思想者从没有过把手言欢，你们的托派创始人陈独秀先生被开除出中国共产党，你们的圣女“林昭”在我们的眼中只是一个罪犯。由此看来，你和我的政治立场不同，这就决定了你的眼中是“老弱病残无用”，而我的眼中是“农业大军，革命希望”。两个政治立场完全不同的人去讨论“领导阶级”这样一个重大政治议题，能讲得通吗？很显然，不可能，除非你是假托派。然而，从你的文章和发表的评论，我还没有看出你是一个毛泽东思想者，至少现在不是。因此，很抱歉，至少目前我不会和你讨论“领导阶级”这个议题，而且我怀疑你挑出这个话题很可能有其它不良的政治目的。
而这一点，对待远航一号主编，则完全不同，尽管你有意无意地含沙射影远航一号主编有托派的倾向，但我一直是视远航一号为同志。对远航一号主编给我的建议我会认真听取，并会认真地进行交流，因为，我坚信同志间的交流不仅必要，而且非常有益；而对你的建议往往会让我情不自禁地联想到你是否有所图，这并不是说我和远航一号主编的私人感情强过我和你的私人感情，完全是阶级立场的原因。
托派的“不断革命”论和我们毛主席的“继续革命”论有时候经常把人搞晕，尤其是对理论功底不深的毛泽东思想者，在托派的华丽辞藻面前，总是不知不觉地被绕到托派那边去了，我也曾被绕进去几次出不来。后来采用了一个简单偷懒的办法（不一定科学，但挺管用），凡是左边对毛主席不尊重的人，对毛泽东思想吹毛求疵的人，我都视为托派；凡是自己观点和看法与毛泽东思想不一致的地方，先否定自己的看法和观点，然后找出与毛主席思想不一致的原因。这样一来，就轻而易举地绕出来了。随着不断学习和实践毛泽东思想，毛主席的阶级立场也就逐渐形成了，毛主席思想也就一点点地继承下来了。当达到一定程度，就能很好地把毛泽东思想和托派理论区别开来，并会认识到托派理论只是个空中楼阁，中看无用。远航一号主编偏重研究全球工人阶级斗争和看重老工人的作用，这个方向的研究很容易滑入托派的陷阱，赤旗网友的“提醒”未必是坏事。
中国的托派成员有相当部分是被绕进去而成为托派的，并不是顽固的托派分子，当他们绕出来后，有很大可能性会成为毛泽东思想者。真诚希望赤旗网友是被绕进去的一员，期待着和你握手的那一天。
此致，
敬礼
清水
| 
