浅议“托派”问题

  　　五、不断学习、不断进步

　　我一直忌讳谈论“托派”的话题，原因是，一、“托派”问题本身很复杂，不容易说清楚。二、中国人长期受斯大林主义的观念影响，许多人对“托派”有误读和曲解，不清楚真相，却偏见很深又十分固执，稍有不同看法，就要被扣上“托派”帽子。

　　我认为，凡是立志为无产阶级革命事业奋斗到底的革命同志，我们只认马克思主义为唯一真理！一切不符合马克思主义真理、不符合历史事实的说法，都可以推 倒重新认识！不管以前已经做了什么样的结论，都可以重新讨论、重新评价！如果一见到有违传统说法的观点就担心会“搅乱”思想，那只能说明我们自己太脆弱、 太不成熟！

　　我之所以说“托派”的问题很复杂，一是托派的观点本身，有对有错，互相交叉。二是托派的成员鱼龙混杂，既有信仰马克思主义的，也有混入托派组织的叛 徒、投机分子、汉奸等垃圾（中国托派在抗战时期的表现尤为突出）。更主要的是，长期以来对分辨谁是“托派”没有一个统一的客观标准。几乎是想让谁成为“托 派”就可以把谁打成“托派”（比1957年的反右扩大化还随便）。分辨“托派”的标准，往往不是以观点的本身是不是合乎马克思主义的真理为原则，有时候以 反不反斯大林来划线，有时候以象不象托洛茨基的观点来划线，更多的是以中共领导人的讲话或文件的结论来定性，由此造成了“托派”问题的许多误区，事情变得 非常复杂，甚至出现自己持有托派观点却把反托派的人当作托派分子来批判的笑话。比如，王明作为“28个半”的成员之一，本身就是托洛茨基的追随者，但又执 行斯大林的“肃托”政策，成为整陈独秀的主要打手。而陈独秀本来是斯大林路线的执行者，结果却成了“托派”的首领。到底定“托派”的标准是什么？马克思主 义的真理在哪里？当年真正反对共产国际和中共的是毛泽东，他用“农村包围城市”对抗“攻打中心城市”，实际上就是反斯大林路线，不仅没有被打成“托派”， 反而被打成右派，这又是什么逻辑？毛泽东在抗战胜利内战初期以及抗美援朝派志愿军等问题上，多次抵制斯大林，如果按“反斯大林即托派”的标准，岂不也成了 “托派”？建国后，毛泽东还多次提出反官僚主义问题，号召工人可以罢工、游行。这种强调工人民主权利、反对官僚主义，算不算“托派”观点呢？……究竟谁是 托派分子？有统一的客观标准吗？

　　我们应该知道，自从列宁逝世后，对国际共产主义运动影响最大、贡献最大的无产阶级革命家，除了斯大林、毛泽东，恐怕就数托洛茨基了。斯大林最突出的贡 献，一是领导苏联人民取得社会主义革命与建设的辉煌成就，把苏联建成坚强的社会主义堡垒。二是为反法西斯的卫国战争和二次大战取得全面胜利建立了不朽的历 史功勋。毛泽东最突出的贡献，一是用“农村包围城市”的战略取得中国新民主主义革命的全面胜利，创造性地发展了马克思主义，为第三世界国家的无产阶级革命 树立了示范模式。二是提出无产阶级专政下继续革命的理论，对社会主义社会防止资本主义复辟产生深远意义，把马克思主义的发展推向一个新的里程碑，使文革时 期的中国成为世界革命的中心。托洛茨基的贡献，主要表现在当今世界，托洛茨基主义正在影响和指导发达国家的无产阶级掀起蓬蓬勃勃的反资本主义浪潮。

　　托洛茨基主义之所以在沉积多年以后，近30年才开始对国际共产主义运动发挥越来越大的作用，与当今世界的形势发生巨大变化是密切相关的。一是赫鲁晓夫 上台后，斯大林主义的影响越来越减弱。二是从上世纪50年代到70年代亚非拉国家运用毛泽东的“农村包围城市”战略，经历了从胜利到失败的过程。尤其格瓦 拉的牺牲，乔森潘领导柬埔寨革命的失败，负面影响不小。三是曾受中国文化大革命的影响，60年代后期在欧美国家掀起的反资本主义浪潮，维持了不长的时间也 销声匿迹。四、中国搞改革开放复辟资本主义和苏东国家解体纷纷走上资本主义道路，都先后与帝国主义结成了战略伙伴关系的反动同盟。

　　在这种新的形势下，国际共运究竟怎么发展？采取什么样的战略？走什么样的道路？马克思主义系谱内的各流派都在探索新的革命道路。随着现代科技越来越发 达，殖民地半殖民地国家的民族解放运动取得民族独立的胜利后纷纷走上资本主义道路，“农村包围城市”的战略已经难以重现，毛泽东主义的影响越来越受到客观 条件的限制。毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论，在社会主义国家都复辟成资本主义的条件下，也暂时失去了它的意义。这种世界形势的变化，迫使国际共运 重新寻找指导革命的思想和理论。

　　从80年代起，托洛茨基主义越来越受到关注。因为托洛茨基的“不断革命论”对于指导新形势下的国际共运具有直接的现实意义。正如美国社会主义工人党创 始人坎农（托派领袖）所说：“托洛茨基主义并不是一个新的运动、新的教条，而是真正马克思主义的复兴、再生，就像它在俄国革命和第一国际初期所表现的和实 践的一样。”因此，发达资本主义国家和部分第三世界国家的托派组织越来越多，越来越活跃。目前的托派组织和政党，除了国际性的有工人国际委员会和马克思主 义国际委员会，还有美国社会主义工人党、法国革命共产主义联盟、英国社会主义工人党、阿根廷工人党、巴西统一社会主义工人党等数十个党派。这些托派组织和 政党与目前在各资本主义国家里参与多党竞选的党（如美国的民主党、英国的工党、法国的社会党等）不同，前者的目标是消灭资本主义，后者则是改良资本主义。 托派是革命组织、革命党，参与多党竞选的是改良组织、改良党。

　　另外，托洛茨基的“过渡诉求”理论完全切合目前工人阶级反对资本主义斗争的实际情况，这也是托洛茨基主义成为国际共运指导思想的一个原因。“过渡诉求”理论是指在“非革命的时候”工人阶级与资本主义对抗的形式，主要是维权（即维护工人阶级的利益和权利）的斗争形式。

　　托洛茨基主义之所以受到新一代的马克思主义信仰者的关注，还有一个重要原因是，过去苏联模式的社会主义，本身存在不少缺陷，不仅成了反共产主义势力攻 击社会主义的籍口，而且成了社会主义国家复辟资本主义的直接原因。尤其是苏联模式的无产阶级专政采取“工人官僚统治”的体制形式，人民享受不到充分的民 主，使无产阶级专政成了“专制”、“独裁”的代名词。托洛茨基最早看出“工人官僚统治”体制的弊病，强调“工人民主权利”，试图用工人民主监督官僚统治， 实现“工人民主统治”，但没有实施机会。事实已经证明，社会主义国家复辟资本主义，都是通过“工人官僚统治”体制来实现的，官僚统治体制已经成了颠覆无产 阶级专政的最好工具。这种惨痛的教训，证实了托洛茨基主义的正确性，这也是托洛茨基主义能够成为当今世界无产阶级革命的指导思想的重要原因之一。

　　因此，作为中国的无产阶级革命战士，在新的历史条件下，对待“托派”问题不能再受过去的历史结论的框框限制了！无论“托派”，还是“斯派”、“毛派” 都是无产阶级革命派，区别只是在与资本主义斗争中各有不同的主张和策略而已。所以，“托派”帽子并不可耻！托派，明明是马克思主义的左翼派别，但在中国一 些自称“左派”的眼里，竟然遭到敌视，视为贬义的、敌对的势力，这恰恰是很不正常的现象！这反映了一些人存在严重的误解和偏见。这种受斯大林主义影响的错 误认识，造成许多革命同志不是死在敌人的屠刀下，反而死在自己人的枪口下的悲剧，这是惨痛的教训啊！

　　我无意为托洛茨基、陈独秀说好话，更无意为他们“翻案”（这本来就是斯大林制造的冤假错案），历史的结论要不要改过来已经无所谓了，就让它放着吧！但 我们必须搞清托派的真相，搞清历史的事实。对于托派的错误观点，应该实事求是地去分析、批判。如同对待斯大林的错误主张，也要实事求是地分析、批判。我们 要不断学习、不断进步，不要固步自封。要敢于自我剖析、自我批评、自我纠正已被证明是错误的认识。对历史问题重新认识、重新评价的目的只有一个：明辨是 非，提高马克思主义认识水平，团结一致共同为无产阶级革命事业而奋斗！所有违背这样的目的，都是不可取的！

　　2013年7月19日