| 再如,有的人批判托派竟然把自已假想的“托派”当靶子来批。说什么“在‘高品味’的托派分子眼中,斯大林、毛泽东的社会主义是极其幼稚可笑的,与资本 主义好像没有什么区别”。有这样的“高品味”托派分子吗?如果真的有人持有这种观点,那他根本就不可能是托派分子!这种所谓的“高品味”托派分子,完全是 想象出来的! 还如,陈独秀明明在1937年8月23日出狱后就公开宣布与托派在组织上决裂,即使他在当托派组织首领时,他的主张也并不与托派观点是一致的。但有的 人为了批托派,竟然引用陈独秀在1938年11月发表的文章,那篇文章恰恰是陈独秀在批判托派观点。但批托人行文语焉不详,不知道究竟是在把陈独秀当托派 批呢?还是在借陈独秀之口批托派? (以上“批托”之言引自一篇未署名的文章《谈谈马列毛主义与托主义的区别》) 以上例子说明,现在有的所谓“批托”,存在许多误区和牵强附会,观点十分混乱。对此,我认为,谈论托派问题先要把托派问题搞清楚,把它的来龙去脉、历 史发展搞清楚。其次,批判要实事求是,要搞清楚托派观点的真实内涵,不要把正确的东西当作错误的来批,不要把自己的理解或误解、曲解强加到“托派”头上。 第三,不要把偏见当真理、把无知当高见。第四,就事论事谈问题,把该讲的问题讲清,没有必要非拿“托派”来说事和扣帽子! |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net