http://www.cctb.net/llyj/llgc/shzyyj/200902/t20090209_242154.htm 来自中央编译局网站。作者陆南泉。其中第5节声称，这段话，原始出处来自薄一波的回忆录。如果查阅薄一波回忆录，不难判断来源真伪。 “现在有人听到说斯大林杀错了一些人，就说我们杀的那批反革命也杀错了，这是不对的。肯定过去根本上杀得对，在目前有实际意义。” “过去，在以王明为首的教条主义者当权的时候，我们党在这个问题上犯了错误，学了斯大林作风中不好的一面。他们在社会上不要中间势力，在党内不允许人家改正错误，不准革命。” “苏联过去把斯大林捧得一万丈高的人，现在一下子把他贬到地下九千丈。我们国内也有人跟着转。中央认为斯大林是三分错误，七分成绩，总起来还是一个伟大的马克思主义者，按照这个分寸，写了《关于无产阶级专政的历史经验》。三七开的评价比较合适。斯大林对中国作了一些错事。第二次国内革命战争后期的王明“左”倾冒险主义，抗日战争初期的王明右倾机会主义，都是从斯大林那里来的。解放战争时期，先是不准革命，说是如果打内战，中华民族有毁灭的危险。仗打起来，对我们半信半疑。仗打胜了，又怀疑我们是铁托式的胜利，一九四九、一九五O两年对我们的压力很大。可是，我们还认为他是三分错误，七分成绩。这是公正的。 社会科学，马克思列宁主义，斯大林讲得对的那些方面，我们一定要继续努力学习。” 不能排除毛口头讲过类似的意思，但应以发表的文章为准。我说过，把草稿当成定稿来批判，哪个文人也不干。“己所不欲，勿施于人”，为什么要强加给毛主席？ 干脆一揽子解决这个问题。薄一波的《若干重大决策与事件的回顾》４８９页： 在谈到革命和反革命关系时，毛主席说：“斯大林不知是怎么想的，抓到一个就杀一个，结果犯了大错误。其实，托洛茨基是可以不赶走的，季诺维也夫也是可以不杀的。至少可以让他们当个政协委员吧！”“特别重要的是，不割脑袋的办法可以避免犯错误。人的脑袋不象韭菜，割了一次还可以长起来，如果割错了，想改正也没有办法。”“斯大林说反革命越搞越多，这个道理是不对的，反革命是越搞越少，不是越搞越多。”说阶级斗争越斗越尖锐，“这在一定时间是真理”“过了这个时间就不是越斗越尖锐”。 从行文上看，是秘书班子用主席的口气写的，后面有明显的组句痕迹。前面三句话，被广泛引用，但在一九七六年十二月二十六日《人民日报》正式发表的〈论十大关系〉没有这些话。这个版本〈论十大关系〉是毛主席刚逝世，正抓四人帮篡改主席指示，谁也不敢改。所以，后来用薄一波回忆录来发表毛主席的文章，至少是不严肃。李锐对这几句话最感冒，多次引用，他与那些为薄一波写回忆录的秘书们有没有关系，不得而知。薄一波退下来后，出了好几大本，都是秘书在搞。从邓理论开始，基本是自己不写，现在的退位领导，一本一本出书，真追查错误，就推给秘书了。说笑话：毛主席６５岁后没思想，邓小平７５岁以前没理论，江代表，胡科发，习梦死，追起手稿来就完啦 哈哈，正是有些人的面孔啊 当然，这些话可能是秘书写的，也可能是薄本人写的，无论是谁写的，这些话由薄本人负责当无问题。至于说《论十大关系》中没有这些话，不足为奇。众所周知，毛主席所有文章的发表都是受到许多政治因素影响的。 接下来的问题就是，薄一波的这些回忆准确不准确？时间久远了，不准确是可能的，但是是否基本符合主席原话的精神？sglljw同志经常说，孤证不立，确实如此。所以这一点我们也可以存疑。但是以薄老的人品，说他蓄意歪曲、伪造主席原话，应当不至于。薄一波同志既然敢写下这些话或者认可秘书写下这些话，那么主席当年曾经说过类似的话，这一可能性至少是存在的。 那么真相123同志可能说，不能以主席私下说的话为准。这也没有问题，即使主席说过这样的话，也不见得反映主席一贯的思想。但是这里争论的问题，主要是斯大林是否在一定场合说过“反革命越搞越多”。 sglljw同志已经查找了相关资料，认为在斯大林发表的文字中，没有相同或类似的话。那么，就还有三种可能性。（１）在某些私下场合，斯大林确实说过相同或类似的话，后来辗转为中共领导人所知。（２）斯大林没有说过相同或类似的话，这些话是赫鲁晓夫集团伪造的，除了公开报告以外，赫鲁晓夫集团还可能通过各种非正式渠道向中共传达一些信息；如薄老回忆属实，主席当时也没有质疑赫鲁晓夫集团伪造的斯大林的这些话。（３）斯大林没有说过相同或类似的话，但是王明等左倾机会主义者在一定的时期，出于其党内斗争的目的，伪造了斯大林的话，又被毛主席信以为真。 当然还可能有其它一些可能性，但是上面三种大约是主要的。到底哪一种可能性是真实的，当然还需要进一步研究。但是，根据现有资料，确实可以说，据薄一波回忆，毛主席曾经在中共中央扩大会议上有过“斯大林说反革命越搞越多”这个说法。 准备党的“八大”时，指定我主持修改党章。在修改的党章中，删去了“七大”党章中以毛泽东思想为党的指导思想的内容，这个重大原则问题虽然不是由我提出的，但我是赞成的。我的这个罪过，对于党和人民，对于社会主义事业，带来了极大的损害。“八大”会上，我代表中央作的关于修改党章的报告中，错误地评价了苏共二十大的作用，错误地提到反对个人崇拜问题。这个报告是几个人集体起草的，这一段也不是由我写的，似乎记得还是参照一论无产阶级专政的历史经验写的，但作为主持起草的我应负不可推卸的主要责任。这是一个丧失原则立场的错误。 ... 这不是“薄一波的这些回忆准确不准确？”的问题，问题是毛主席已有正式文本发表，有人又画蛇添足，添油加醋地加了一段。你也写文章，后人给你乱加你干吗？？？ |
05txlr: 【毛主席有关《论十大关系》的两个批语】 壹 关于印发《论十大关系》的批语〔１〕 （一九六五年十二月十八日） 送交小平、彭真〔２〕同志照少奇〔３〕同 ...
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
