“饿死三千万”与“灭绝十三亿”

三．“饿死三千万”是假，“灭绝十三亿”是真，叫嚣“饿死三千万”是贼喊捉贼

１．“饿死三千万”是假

稀 奇稀奇真稀奇，下有天，上有地，月落东方日出西，狼给羊吊丧，狐狸哀悼鸡，老虎吃斋念佛，鳄鱼痛哭流涕，猫哭耗子死，狗悲兔子亡，卖人肉包子的突然捍卫起人权来了，开妓院的突然保护起贞操来了，无利不起早的突然大公无私起来了，无事不说谎的突然追求起“历史真相”来了，视人命如草芥的突然关爱起生命来了， 一切为私利、撒谎成性、灭绝人性的“普世公知精英文人”突然关心起“饿死三千万”来了——“三千万”被他们鄙夷不屑为“脑残”、“智障”、“低素质”、“草民”、“愚民”、“堕民”、“刁民”、“暴民”、“屁民”、“民智未开”、“民粹”、“无能”、“失败者”、“穷鬼”、“懒汉”、“群氓”、“改革代 价”、“你就不配活着”的“垃圾人口”——邪了门了，对眼下正活着的十三亿不屑一顾视而不见，对死去几十年的“三千万”如丧考妣喋喋不休；眼里没有活的却有死的；没有十三亿却有“三千万”——这葫芦里到底卖的什么药？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

要知道葫芦里卖的什么药，必须先弄清楚“饿死三千万”是真是假。要弄清楚“饿死三千万”是真是假，不能靠主观的夸张，而必须靠客观的证据。

“饿 死三千万”如果属实，那就是非同小可的历史性大事件——三千万条生命，相当于一个中等国家的全部人口，超过第一次世界大战交战国伤亡总数、中国八年抗战死亡人数、纳粹德国种族灭绝屠杀的全部受害者总数。这么多生命如果真的在短短三年之内突然消失，则不可能不留下证据，而且是大规模、多样化、不受人的主观愿 望支配的无可怀疑的铁证。

如果真的“饿死三千万”，那就必然同时存在如下全部证据（注意：同时存在全部证据）：

第一，大样本大概率社会性证据

“饿死三千万”是大规模社会性事件，必然有大样本大概率社会性证据证明，小样本小概率证据不能算数——弄出个三条腿的蛤蟆到处展示，电视电台２４小时反复播送、城镇乡村大街小巷到处广告，就能证明“蛤蟆都是三条腿”吗？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

第 二次世界大战时前苏联死了２千万人，占总人口比例的１０％，社会影响是每个家庭都有人牺牲。６０年代时中国总人口６亿。如果真的饿死三千万，那就相当于死了总人口的５％，为前苏联二次大战死亡比例的一半，其社会影响应该相当于至少每两个家庭就有一个人死亡。换句话说至少一半以上的中国家庭都应该能不假思索 脱口而出列举出自己家庭具体哪个哪个亲戚朋友那几年被饿死——姓名性别年龄职业时间地点亲戚关系具体状况等等等等一清二楚，没有道听途说，没有含含糊糊没名没姓的“我看见”、“我听说”，其社会广泛程度必然超过“下岗三千万”——“饿死三千万”与“下岗三千万”都是“三千万”，但“下岗三千万”时中国总人 口大大超过６亿，因此“下岗三千万”占中国总人口比例要远远低于“饿死三千万”。换句话说假如“饿死三千万”是真的，那感受到“饿死三千万”的家庭要远远多于感受到“下岗三千万”的家庭，实际呢？是感受到“下岗三千万”的家庭多，还是感受到“饿死三千万”的家庭多？

“普 世公知精英文人”诡辩说，饿死人集中在河南、四川、安徽等几省农村，城里感受不到。假如真是这样，第一，河南、四川、安徽这几个省农村当时能剩下多少人口？如果没有大规模外来人口迁入，这几个省人口后来的人口总数是哪儿来的？靠自然增长不可能那样快达到那个总数。第二，如果发生过大规模人口迁入，那证据 何在？从哪些地方迁出？迁到了哪里？都是谁谁谁？户口变动记录何在？第三，这几个省农村必然家家户户都有亲人被饿死，必然毫不费力就找出成百万上千万个老百姓出来列举自己家庭什么什么成员当时被饿死了，没有人饿死的家庭应该大大少于有人饿死的家庭，当时这几个省农村必然“家家带孝，户户举哀”，如今必然随 便到任何一个村子任何一个家庭就能收集到堆积如山的饿死人的具体证据——百分之百，毫无例外。实际呢？怎么从来不见“普世公知精英文人”拉着电视台记者到这几个省农村随机进入某个家庭请他们出来列举当年哪个哪个亲友被饿死？这一事实本身就证明“普世公知精英文人”无法拿出任何大样本大概率的社会性证据来证 明“饿死三千万”。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

（杨继绳不是斩钉截铁地宣布常熟、溧水、高邮、甘肃省临夏、福建宁德等县饿死多少多少万、贵州省江口县“饿死了近一半人口”吗？既然如此，那些地方任何一家老百姓都必然有具体的亲人那几年被饿死，随便一问就能问出一堆。不知杨继绳这方面的调查记录在哪里？）

第二，成千上万的“万人冢”

张 纯如的著作说，南京大屠杀死难的三十万人如果“手牵手，那么这队行列可以从南京一直排到杭州，空间距离约为２００英里；他们流出的血液重达１２００吨；他们的尸体可以装满２５００节火车车皮；如果将这些尸体一一叠起，可以达到７４层楼房之高。”如果“饿死三千万”是真的，那就是三十万的一百倍。同样逻辑， 死难者“手拉手”的空间距离可达２万英里，血液总重可达１２万吨，尸体可装满２５万节火车车皮，尸体一一叠起可以达到７４００层楼房之高。如此天文数字的尸体不可能不留痕迹地处理掉——两千多年前秦赵长平之战时被秦军坑杀的四十万赵军降卒尸骨今天都能被发现并鉴定出来，何况几十年前的天文数字的尸体？日本 鬼子千方百计消灭南京大屠杀三十万死难者尸骨痕迹，成功了吗？纳粹德国采用了各种现代化手段消灭几百万受害者的尸体痕迹，得逞了吗？想消灭几十万、几百万尸体的痕迹都做不到，何况三千万？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

如 果当真“饿死三千万”，如果当真如“普世公知精英文人”所说，饿死的人集中发生在河南、四川、安徽等三省农村，那这几个省必然存在大量的“万人冢”——６０年代初中国火葬尚未普遍，绝大多数农村根本没有火葬设施，对死尸只能就地掩埋。物质不灭，活有人，死有尸。三千万尸体，既没条件烧掉又没条件运走，不 就地掩埋难道还能飞上天不成？如果真如“普世公知精英文人”所说，农村整村整村的人被饿死、活者的人个个奄奄一息连掩埋尸体的力气都没有，那如此巨额的尸体只能是外来力量掩埋，只能是集中掩埋，而且不可能深埋，轻而易举就能被发掘发现，结果只能是无主的、草草掩埋的“万人冢”。三千万具尸体，即使真的“万 人一冢”，那也有三千处。如果“千人一冢”呢？那就是三万处。六十年代的中国每个自然村人口规模一般是千人级水平。即使一个村的人都饿死绝了，被外来力量就地掩埋了，形成的集体坟墓不会超过“千人冢”规模。换句话说，如果当真“饿死三千万”，中国大地上至少要形成三万个“千人冢”。如果“饿死三千万”当真 全集中在河南、四川、安徽三省，那每个省至少得有上万个“千人冢”。如此密集又浅埋易挖的“千人冢”这么多年岂有一个都不被发现之理？尤其如今到处大规模搞基建：房地产市场化、高铁、高速公路、地方公路、“城镇化”……在这样的形势下一个省上万个“千人冢”几十年来岂能一个都不被发现？哪怕只发现一个，消 息岂能不立即传遍世界？岂能不通过现代化技术手段进行尸骨鉴定，鉴定出死亡时间、死亡原因、死亡时健康状况等数据，从而证实是否集体饿死？——“普世公知精英文人”不是常说吗，如今是信息时代，互联网、手机的普及让信息封锁不再可能。既然如此，发现“饿死三千万”必然导致的“千人冢”、“万人冢”的信息就 不可能被封锁。然而为什么如今只见哪里哪里发现日本鬼子屠杀制造的万人坑、日本鬼子留下的化学武器之类的消息，从不见哪怕一个哪里哪里发现“饿死三千万”导致的“千人冢”、“万人冢”的消息？这一事实只能从反面证明一件事：根本不存在这样的“千人冢”、“万人冢”，进一步从反面证明一个事实：根本不存在所 谓的“饿死三千万”。

（杨 继绳不是斩钉截铁地宣布常熟、溧水、高邮、甘肃省临夏、福建宁德等县饿死多少多少万、贵州省江口县“饿死了近一半人口”吗？既然如此，为什么不到那些地方找“万人冢”去？哪怕挖出一个也比争论“推算方法”有说服力得多。杨继绳大概没少往这些地方跑。如果当真发现了“万人冢”，他岂有不大肆宣扬之理？问题是 他这么多年挖地三丈找到了哪怕一个没有？） ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

第三，大规模瘟疫

大 灾之后必有大瘟疫：饥饿削弱受害者的身体，摧毁他们对瘟疫的天然免疫能力；未掩埋的尸体繁衍细菌导致传染能力翻倍。假如真的“饿死三千万”，那中国当时必然大规模流行瘟疫，必然不得不举国紧急动员调动大量人力物力大面积防瘟除疫防止瘟疫蔓延。如此大规模全国性动员不可能不留痕迹，不可能不被世界所知。只要 查查那几年中国是否曾大规模动员医务力量防瘟疫（哪怕只简单普遍采访当时的医护人员是否曾被紧急动员大规模救治瘟疫）、查查中国那几年防瘟疫药品消耗量、查查当时是否有其他国家把中国列为突发疫区紧急警告本国人民不要前往，很容易就能判定当时中国是否大规模流行瘟疫，进一步判断出当时中国是否大规模饿死 人。

（杨继绳不是斩钉截铁地宣布常熟、溧水、高邮、甘肃省临夏、福建宁德等县饿死多少多少万、贵州省江口县“饿死了近一半人口”吗？既然如此，为什么拿不出那些地方当年的防瘟疫记录？）

只见“普世公知精英文人”千方百计证明“饿死三千万”，不见他们证明“大规模瘟疫”，显然他们忘了（或根本不知道）这两件事是必然联系在一起的。看来“普世公知精英文人”毕竟是文人，只会卖嘴，不懂科学，所以不免顾头不顾腚。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

第四，大量饿殍和饿得半死不活的人的照片

如果当真“饿死三千万”，那当时必然有更多的人饿得半死，饿成皮包骨头有气无力奄奄一息的活骷髅。这种“饿得半死的人”是什么样？就以下照片那个样：

——饿得半死的“国军”士兵；

——饿得半死的纳粹集中营受害者；

——饿得半死的非洲灾民。

说 中国在毛泽东时代“饿死三千万”，起码得拿得出无数毛泽东时代的中国人饿得皮包骨头的照片为证，让世界拿来跟上述活骷髅的照片对比——如果中国当真“饿死三千万”，那饿得半死的人必然更多。假定超过一倍，那饿死的饿得半死的人加起来就差不多上亿。在二十世纪六十年代的中国，如果当真出现上亿饿死和饿得半死 的活骷髅，哪怕一万人中只留下一张照片，上亿中国人也该能留下上万张瘦成上面那种活骷髅的样子的照片，绝不可能一张照片都留不下来：距当时几十年前、照相极其希罕的“民国”发生饿死几百万人的灾荒时尚留下了大量照片——饿殍遍地的照片，无数饿得骨瘦如柴半死不活者的照片，不计其数树皮被啃光的树木的照片， 何况几十年后？当年纳粹严密看管的狭小的死亡集中营里的活骷髅都能被偷偷拍照并传送出去，何况中国这么大国家这么大的范围发生的事？“普世公知精英文人”既然一口咬定“饿死三千万”，那就必然能够拿出起码的证据——照片，饿得半死的活骷髅的照片，成千上万张毛泽东时代的中国老百姓瘦成上面那种活骷髅的样子 的照片，经得起技术鉴定、证明确实是原装原照、既不是冒名顶替也未经过技术加工的照片。

“普 世公知精英文人”不是有很多“法律人”吗？不是号称很懂得“谁指控、谁举证”的常识吗？他们既然一口咬定“饿死三千万”，那当然有举证之责，当然必须拿出成千上万饿得半死的活骷髅的照片供全世界拿来跟上述那些标准的饿得半死的活骷髅的照片对照。然而一口咬定“饿死三千万”的“普世公知精英文人”拿出过哪怕 一张这样的活骷髅照片证据没有？更不用说成千上万张了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

“普 世公知精英文人”诡辩说，那年头无产阶级专政，没人敢照，所有照片证据都被毁了。奇了怪了，谁有那么大能耐把如此大量的证据销毁得如此彻底？共产党政权不是一直被“普世公知精英文人”嘲笑为效率低下吗？怎么突然就能做到号称“高效率”的纳粹德国当年都做不到的事？况且如果真的如此大面积死人，决不可能没有 一个政府分支机构的人想不到保存照片备案——官场铁律之一就是决不替人担责任，凡事一定要留根据留证据，尤其是大事。《水浒》里的何九叔碰上人命官司尚且知道要偷偷留个证据。如果当真“饿死三千万”，面对如此大规模的人命事件，政权那么多部门中岂能没一个人想到要留下证据以防万一将来上边怪罪时自己变成替 死鬼？再说即使中国大陆“体制内”没人敢照，台湾特务难道也不敢照？倘若当时大陆真的饿殍遍地到处是饿得半死不活的活骷髅，积极“反攻大陆”的蒋介石岂能放过？岂有不千方百计搞到对“反攻大陆”如此有用的“心战素材”之理？岂能不竭尽全力派人拍摄并大肆宣扬得满世界都知道？实际呢？１９６２年蒋介石闹着反 攻大陆时的宣传材料里有这种照片吗？

再 说，不管官方如何信息封锁销毁证据，禁止不了老百姓私人照相吧？销毁不了民间私人照片吧？写“墓碑”的杨继绳既然１９６０年上大学，那他挡案里起码得有他当时的学生证照片吧？得有他当时的入学体检表吧？再调查调查杨继绳１９６０年中学毕业时是否有集体毕业照，他和他全部家庭成员那个时期是否有照片。如果 有，就和他当年的学生证照片、入学体检表一并公布出来——“普世公知精英文人”不是整天叫嚷“公布挡案”吗？好啊，那就“请君入瓮”，从杨继绳做起，从“普世公知精英文人”做起，从一切叫嚷“饿死三千万”的人做起，公布其本人及家庭成员的挡案，尤其是他们及所有亲属１９５９—１９６２年期间的一切照片 （当然要经过技术鉴定证明是原装未经修饰），让大家把这些照片跟上面那些饿得半死的“国军”士兵、饿得半死的纳粹集中营受害者和饿得半死的非洲灾民的照片逐一对比。“不怕不识货，就怕货比货”；说话有劲不在上粪多少，是骡子是马牵出来一溜便知。只要这样一对比，是不是饿得半死、有没有“饿死三千万”一目了 然。一张真实的照片强过无数长篇大论。问题在于，“普世公知精英文人”声嘶力竭了几十年“饿死三千万”，却连一张毛泽东时代的老百姓饿得如同饿得半死的“国军”士兵、饿得半死的纳粹集中营受害者或饿得半死的非洲灾民的照片也拿不出来，害得Frank Dikötter写“毛泽东的大饥荒—1958-1962年的中国浩劫史”时只好用民国的饥民照片做封面，还不打自招承认因为找不到真的照片所以用民国的 来代替。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

（杨 继绳不是斩钉截铁地宣布常熟、溧水、高邮、甘肃省临夏、福建宁德等县饿死多少多少万、贵州省江口县“饿死了近一半人口”吗？既然如此，这几个县不可能没有当年老百姓被饿成象上面非洲饥民那样的活骷髅的照片，而且经得起技术鉴定、证明是原始照片。不知杨继绳把这些照片藏到哪里去了？为什么舍不得拿出来“铁证 如山”一番？）

“普世公知精英文人”一口咬定“饿死三千万”，却连一张足以证明中国老百姓当年饿得半死的照片证据都拿不出来。这说明什么？弥天大慌。“饿死三千万”是弥天大慌。撒谎成性的“普世公知精英文人”的又一个弥天大慌。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

第五，其它相关证据链

—— 与“饿死三千万”相应的海量死亡记录——注销户口记录和死亡鉴定记录。在已经建立起完备的户籍制度的新中国，三千万人消失得无影无踪而不留任何记录是不可能的。饿死三千万人，难道毫无记录？难道注销户口不给出原因？难道几千万人死了却什么尸检报告都没有？难道三千万尸检报告全部造假、全部否定死者是饿死 的？难道没有一个有良心的户籍警、法医或医护人员留了证据？只要有记录，哪怕是伪造的记录都照样能看出破绽——美国小说“战争与回忆”如此揭穿纳粹集中营的造假：“一张长的分类帐页上写着同一天有几百人死于‘心力衰竭’”；“第三帝国的兴亡”如此描述：“我们的医生奉命要填写一般的死亡证明书，当然死亡原 因一项随便怎么填上都可以。”同样，只要有某村成百上千人同一时期突然死亡的记录，那这一事实本身就能说明问题。问题在于：有这样的记录吗？

—— 难民潮。超过１９４２大规模逃荒的难民潮——当亿万人面临饿死时不可能没有大规模逃荒，这是任何力量也阻挡不住的。电影“１９４２”描述的河南１９４２年的饥荒饿死了几百万人就发生了那样大规模的大逃荒。“饿死三千万”的规模比“饿死几百万”大得多，岂能不引发更大规模的逃荒难民潮？岂能不留下浩如烟海的 记载、照片、回忆录？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

——遍地被饿得发疯的人吃光的牛、马、狗、猫、老鼠骨骼的照片；

——所有当事人（包括死者、近亲、埋尸人、医生、警察、军人）第一手的文字资料：遗书、日记、信件、回忆录等，涉及的人起码上亿，相关的文字资料必然浩如烟海俯拾即是，要搜集不费吹灰之力。

如果“饿死三千万”确有其事，就必然出现完整的证据链——上述客观证据，全部、同时、大量，一样都不能少——重复一遍：全部、同时、大量，一样都不能少。这是不以人的主观意志为转移的客观规律。

客 观事实是：“普世公知精英文人”虽然斩钉截铁一口咬定“饿死三千万”，却一样客观证据也拿不出来，更不用说全部、同时、大量的完整的客观证据链了。他们能拿得出来的只有一样：文字叙述——“ＸＸ记载”、“ＸＸ回忆”、“ＸＸ说”……这样的东西根本证明不了“饿死三千万”。理由：

１）．文字叙述这类纯主观夸张即使不蓄意歪曲也必定与实际情况有差距，甚至是天壤之别的巨大差距——“瞎子摸象”、“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中”……

“雪 白血红”作者张正隆说：“一位参加撰写当年３纵战史的老人，被公认为‘记忆力特别好’。老人对此也很自信。写完亲身经历的四保临江的小荒沟战斗一节，再去当年战地一看，地形、地物及敌我兵力配置，几乎全然不是那么回事儿。”“同一件事，同一次战斗，几个老人讲得可能就不太一样。这也好理解，当年他们处的位 置不一样，看到的、了解到的不一样，现在回忆起来就不一样。另外，时间久了，记忆可能出现偏差。但差距大了，那不行。我就多找几个人，反复印证。因为我本人也大体了解事情的脉络，哪些叙述更准确，基本上能判断出来。再有一些小出入，就通过查阅档案资料来解决。”“甚至有时候即使有出处，也不一定可靠。有时 候采访一个事情，这个人说的和别人说的不一样，甚至一个人昨天谈的事情和今天说的都有出入，如果非写不可，就得找到当时参加的几个人，最后得出一个比较可靠的结论。”（张正隆专访http://book.sohu.com/20081101/n260380787_7.shtml） ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

张 正隆追求如实还原一个具体的事件、具体的战斗尚觉如此困难。“普世公知精英文人”们“证明”“饿死三千万”时可曾象张正隆那样严谨慎重，“多找几个人，反复印证”、“找到当时参加的几个人，最后得出一个比较可靠的结论”、“有一些小出入，就通过查阅档案资料来解决”？就凭这就可以知道，撒谎成性的“普世公 知精英文人”靠文字记载等主观的夸张对涉及几千万人的大事件的记载根本就不可能客观准确——即使他们不蓄意颠倒黑白也不可能不极大地歪曲事实。

２）．“普世公知精英文人”只有“人证”，没有“物证”：仅仅凭借少数精心选择的什么什么史料记载、哪个哪个地方的“县志”“市志”、哪个哪个权威的讲话——“ＸＸ记载”、“ＸＸ回忆”、“ＸＸ说”之类推定“饿死三千万”（注意：“推定”），没有任何客观证据。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

没 有客观证据的“史料记载”是纯主观夸张。纯主观夸张的东西（哪怕是最高权威记载的东西）永远不可能是碰不得的绝对权威，永远可能被随时推翻——一份ＤＮＡ技术鉴定便可以推翻成吨的证言证词和唇枪舌剑雄辩滔滔。因此没理由迷信没有客观证据的“史料记载”。当年最权威的“史料记载”还说皇帝都不是人生的呢—— “刘媪尝息大泽之陂，梦与神遇。是时雷电晦冥，太公往视，则见蛟龙于其上。已而有身，遂产高祖”、“隆准而龙颜，美须髯，左股有七十二黑子”、“时有二龙戏于馆门之外，三日而去”、“龙凤之姿，天日之表”、“方娠，梦神授药一丸，置掌中有光，吞之，寤，口余香气。及产，红光满室。自是夜数有光起，邻里望 见，惊以为火，辄奔救，至则无有。比长，姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测”、“相传感硃果而孕”、“夜寝帐中，梦白光自天窗中入，化为金色神人，来趋卧榻。阿兰惊觉，遂有娠”、“青鸟白虎相伴”、“祥云撩绕”……古往今来诸如此类装神弄鬼的“史料记载”还少了？如果光凭“史书记载”就能研究历史， 那为什么除了历史学还必须有考古学？如果光凭口供就能定案，那为什么除了刑侦还必须有技侦？

文字描述实际是调动别人的主观想象力来达到自己的目的。人很容易受自己主观想象的欺骗和误导。也就是说，人很容易受别人文字描述的欺骗和误导——单纯靠用文字描述客观存在，即使不蓄意歪曲也难以客观准确，而误导歪曲却非常容易，廖廖几笔就够。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"