§9 1954年到1961年期间死亡率的调整为了搞清这一时期我国人口死亡的真实情况. 我们需要对这一时期的户籍人口死亡率进行调整。 从户籍管理的角度讲，由于1958年以前我国广大农村地区(当时中国绝大多数人口在农村)户籍管理制度并没有建立起来，许多人特别是广大农村人口，户籍登记的观念是非常淡薄的。在这种情况下，从1953第一次全国人口普查到1958年期间，就会出现一定数量的人口已经死亡而没有及时到户籍管理部门申报死亡登记。随着1958年《中华人民共和国户口登记条例》的发布和真正落实（这一条例的真正落实是在1960年前后），这些漏报死亡人口的户籍在1960年前后被注销，就是一件自然的事情。 这种情况对1959年—1961年，特别是1960年的户籍死亡率呈偏高态势，起着不容忽视的作用。这一点，被几乎所有的关于这一时期我国人口变动问题的研究所忽视。 按照上述原则，我们暂且以1953年—1958年期间死亡漏报率为12%，调整这些年的人口死亡率，并认为这些死亡漏报的人口的户籍是在1960年前后落实《户口登记条例》的过程中被注销的，就可以给出1954年—1961年期间我国人口死亡率的初步估计值如下：
以调整以后的1954年到1958年期间的平均死亡率(13.55‰)为基准，1959年到1961年三年的超线性死亡人数为400万人左右。 我们认为关于这一期间的上述人口死亡率和超线性死亡人数还应该继续进行调整，但由上表可以看出，可供继续调整的空间是已经不大了。因此可以初步认为上述人口死亡率和超线性死亡人数比较接近于这一时期我国人口变动的真实情况。 作为专业的数学工作者，我们必须向读者指出，超线性死亡是利用数学方法研究人口死亡问题时的一个专门的人口统计学的学术术语，它有着特定的数学含义（向专业之外的人讲清这一概念的准确含义是不容易的）。超线性死亡人数不表示非正常死亡人数，更不表示饿死人数。 杨继绳、金辉（他们都不是人口学家，更不是数学工作者）等一些人在“研究”中，把超线性死亡人数错误的解释为非正常死亡人数，又把非正常死亡人数荒谬的解释为“饿死”的人数，在这一问题上制造了极大的混乱。如果他们懂得超线性死亡的真正含义，他们这样做就只能说明他们是蓄意欺骗；如果他们不懂得超线性死亡的真正含义，他们这样做就只能说明他们在数学和人口统计学上的无知。 在1960年前后几年中，我国遇到重大的经济困难，同时又遭遇到严重的自然灾害。在这种情况下，人口死亡率比正常年景偏高一些，是一件正常的事情。上面我们所说的这几年人口超线性死亡400万人，正是这种死亡率偏高的反映，它并不代表这几年有400万人非正常死亡了。在这400万人中，属于非正常死亡的只能是其中一部分。而“饿死”的人数，又只能是非正常死亡人数的一部分。 有比较才有鉴别，让我们做几个比较。 与我国1950年至1953年期间比较：我国1950年至1953年期间的死亡率为14‰—18‰。从上表可以看出，我国在1958年—1961年期间的人口死亡情况大致与1950年到1953年相当。 与民国时期比较：在我国整个民国时期的平均死亡率为25‰—35‰。由上表可以看出，我国在1958年到1961年期间的人口死亡率远远低于民国时期的最低水平。 与同期发展中国家比较：1950—1955期间发展中国家和地区的死亡率平均为24.2‰左右。由上表可以看出，我国在1958年到1961年期间的人口死亡率远远低于同期发展中国家的平均水平。 与二十一世纪的俄罗斯比较：2002年到2005年期间俄罗斯的人口死亡率为16‰—16.4‰ 。由上表可以看出，我国在1958年到1961年期间的人口死亡率与俄罗斯在2002年—2005年的死亡率基本相当。 在上表所显示的死亡率下，是不可能出现数百万人以上的饿死人的现象的。 国家统计局，国家民政部编写的《中国灾情报告》曾经指出：我国1959年—1961年期间非正常死亡人数为104万，其中1959年1.8万人，1960年37.5万，1961年64.7万。该书特别说明：“非正常死亡”1959年以前多是冻、饿、自杀等死亡的，1960年以后多是肿病死亡的。 这一数据可供关心这一问题的读者们参考。
§10 破解1960年户籍人口减少1000万的历史之谜在我国六十年代人口变动问题上，1960年是最引人注目的一年。 按照国家统计局的人口数据，这一年我国户籍统计人口净减1000万人。 根据国家统计局的人口数据，1960年的人口异常变化数为－695万人。 正像我们前面已经指出的那样。 这一人数的减少是由于户籍迁移原因造成的，与人口死亡无关。 在扣除了人口异常变化数之后，1960年户籍人口比1959年的减少的数目只有305万。我们还必须考虑出生漏报和死亡漏报的影响。 先讨论出生漏报的影响。按照国家统计局公布的1960年我国人口出生率计算，1960年我国户籍出生人数为1392万人。但是按照我国2000年人口普查的数据，我国1960年出生并且2000年仍然生存在国内的人数为1468万。这表明1960年有严重的出生漏报现象。按照有关数据可以初步估计出1960年漏报出生人数为420万。如果考虑到这一影响，那么我国1960年人口数比1959年就不是减少305万，而是增加了115万！ 我们在前面对1960年的人口死亡率进行了初步调整。按照这一调整，1960年的死亡人数应该减少500万左右。如果考虑到这一因素，那么我国1960年实际人口数比1959年要增加大约600万左右。 当然，这只是一个初步的估计数，更准确的数字还有待于进一步的研究。
附注：本文是作者在乌有之乡举办的《关于我国六十年代人口变动的真相研讨会》上的讲稿。这次发表前又做了某些文字上的修改。这次研讨会的视频见：戳穿一个政治大谎言——关于我国六十年代人口变动的真相研讨会,主讲人：孙经先 http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201110/268526.html
关于本文§2到§5所述内容的更详细的讨论，见 孙经先（笔名孙景泽）：破解国家统计局户籍统计数据矛盾之谜——关于我国六十年代人口变动问题 http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201103/224127.html 孙经先; 关于我国20世纪60年代人口变动问题的研究，《马克思主义研究》，2011年第6期。该文可在以下网址下载 http://wuxizazhi.cnki.net/Article/STUD201106010.html 关于本文§6所述内容，作者将在另一篇文章中予以详细论述。 关于本文§7所述内容的更详细的讨论，见 孙经先：蒋正华先生关于“非正常死亡1700万人”研究中的重大学术错误 http://www.wyzxsx.com/ebook/1700.htm 孙经先，关于“非正常死亡1700万人”与蒋正华先生商榷 http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201107/251758.html 也可见 齐景润：蒋正华在国家重大研究课题中的中小学生错误 http://www.wyzxsx.com/ebook/jzh.htm 齐景润：六千五百万中国人是怎样“被死亡”的？http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201109/259395.html 齐劲松：蒋正华的一段话揭开一个重大秘密 http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201108/251972.html 齐劲松：蒋正华的“非正常死亡1700万”与国家科技进步一等奖 http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201108/252324.html 关于蒋正华研究的原文，可见 蒋正华 李南：《中国人口动态估计的方法与结果》 http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201107/251764.html 关于本文§8所述内容，作者将在另一篇文章中详细论述。也见 齐景润：几千万中国人是怎样“被”金辉“饿死”的？ http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201108/256787.html 关于本文§9和§10所述内容，见 孙经先; 关于我国20世纪60年代人口变动问题的研究，《马克思主义研究》，2011年第6期。该文可在以下网址下载 http://wuxizazhi.cnki.net/Article/STUD201106010.html 此外，作者将在另一篇文章中对这一问题予以更详细论述。 关于数千万人非正常死亡的更多的文章，可见 专题：60年代人口变动真相，见 http://www.wyzxsx.com/Article/Special/sqwhy/Index.html 野叟论史：综述最近热炒的“饿死三千万”事件http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201110/268611.html 声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点----- 乌有之乡 |
真相123: 饿死三千万这种事，绝不是蒋正华，胡绳和杨继绳这种层级能推动的，也不是光美国人就能造的谣，一定是党内高层默许的。邓小平自己站在麦垛上照相支持亩产万斤，又 ...
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
