（按：本文摘自王庆人30万字雄文《王庆人：中国当代问题乃主义之争！》第八章：《文化大革命的历史使命》中的第五小节第二、三小节。

　　该文于12月24日于本站首发，全文刊出。为方便读者阅读，本站拟分章节刊出。更多精彩内容，欢迎持续关注乌有网刊。）

　　2) 文革挽救了马列主义社会主义

　　1966年文化大革命来势之猛烈，证明了一场文化大革命是十分必要的。但作为无产阶级在意识形态领域所发动的、史无前例的大规模群众革命运动，文革还是失败了。即使如此，辩证唯物主义者仍然应该看到：失败中也有成功，因为这是革命道路上的暂时失败，而文化大革命的成果，仍然在强有力地影响着这个国家和这个世界!

　　A. 失败反而证明了马列毛

　　文革结束后，党和国家仍然沿着社会主义道路前进了一段时间，这样从1949年起，社会主义道路走了32年。但从81决议开始调整后的32年，则出现了道路上的混乱：先是说“社会主义初级阶段”，但首倡此“理论”的党和国家领导人，却在私下承认自己是在主张“补资本主义的课”。后来又说是“社会主义市场经济”，可这在理论上又说不通，不但在实践上出的问题越来越多，而且也与习近平总书记所强调的科学社会主义原则明显冲突。现在还是勉强说“中国特色社会主义”，但在执行上还是“将一切交给市场”，仍然无法令老百姓信服。从这32年来看，文革的确失败了。

　　为什么会失败?还是毛主席早在1975年就指明的：“我党真懂马列的不多”。

　　毛主席的判断有两层含义：一是中国党政领导人中真懂马列的不多，难说出了情况还能坚持社会主义道路;二是在基层干部和普通党员、乃至工农大众中，真懂马列的比例就更低了。为什么会这样呢?因为中国社会的主要组成是农民阶级和小资产阶级(知识分子和其他城市小资产阶级)，即使在前32年也有大批人在幻想资本主义。这就必然要反映到党内、要反映到不大读马列的高层领导——其实上上下下“真懂资本主义的人也不多”，但中国作为第三世界国家，又只有社会主义一条通途!

　　怎么办?那就只能等待人民群众、包括党政干部和基层党员，在大规模的社会实践中自己教育自己了。这就好比毛主席早在中央苏区时就看穿了共产国际个别领导所支持的王明、博古错误路线，中国党和红军领导人又大多对此浑浑噩噩，怎么办?毛主席只有等待，等到苏区丢光了、等到湘江折损过半了，党和红军接受了致命的教训，才能开成遵义会议——这就像毛主席常说的：“叫做不以人的意志为转移吧”。

　　在文革失败32年之后，为什么党内外懂得马列(或马列毛)的人反而多了起来?因为这32年的社会实践成了反面教材，使广大群众和干部懂了什么是资本主义、什么是资产阶级、什么是资本，这才能懂马列了。这也“叫做不以人的意志为转移吧”。

　　B. 在中国避免了苏联悲剧

　　俄罗斯总统普京曾在国情咨文中这样评价苏联解体：联盟国家(前苏联)在1991年的解体是20世纪发生的“最大的地缘政治灾难”。普京说，苏联的消亡就像一出真正的悲剧，导致数千万俄罗斯人滞留在了俄联邦境外(见本开篇第二章第3节)。

　　以下分几个小标题，或于正文、或于【评注】引用脚注[1]中有关苏联解体的材料。

　　苏联解体悲剧过程梗概

　　1956年，赫鲁晓夫的苏共二十大秘密报告全面否定和丑化斯大林，后来演变成对苏共和社会主义制度的全面丑化;他还背叛了列宁的国际主义原则，大搞三合一少(与西方和平共处、和平竞争，反对革命、鼓吹和平过渡，对民族解放运动减少支持)。毛主席主持发表九评、批判赫鲁晓夫修正主义路线，直至他于1964年10月下台。

　　【戈尔巴乔夫在2006年接受《俄罗斯报》采访时回忆道：苏共二十大决议的确对我产生很大震动，要知道当时我还是青年人。1955年刚刚大学毕业……实习7天以后，上级让我领导共青团塔夫罗波尔边疆区委员会的宣传部工作。……我曾经是坚定的共产党员，可以说是祖传的。我在十年级就入了党，当时甚至写过作文高度赞美斯大林。1956年下发赫鲁晓夫报告……我们需要到每一个区委会解释，说明那些……”】

　　勃列日涅上台后在修正主义道路上愈行愈远，而且还走上对外扩张、与美国争霸的道路(并不成功)，这也加剧了苏联国内的民族矛盾以及对中国边境的威胁。

　　戈尔巴乔夫于1985年3月上台后推行“新思维”改革，更加否定斯大林和社会主义，妖魔化共产党和美化西方，宣扬全人类利益高于阶级利益，宣扬西方多党民主制和经济新自由主义，宣扬所有制多元化、思想政治多元化。自由化加剧了民族矛盾。

　　【但是在苏联解体后的1995年，俄罗斯著名神父德米特里·杜普科说：“斯大林就是我们的上帝。他建立了如此强大、无论如何也不可能崩溃的国家。他保卫了俄罗斯，并向全世界证实了他的价值。甚至全俄大牧首阿列克谢也把他称为上帝式的领袖。当他逝世时全俄东正教都为他祈祷。” 俄罗斯民意调查机构“罗米尔(РОМИР)”在斯大林逝世50周年时的一项调查表明，有57%的普通民众对斯大林在俄罗斯的作用予以充分肯定，有34%对此予以否定。2008年5月8日，俄罗斯国家电视台……舆论基金会等开始在网站上举国推荐“俄罗斯最伟大历史人物”，至7月15日，斯大林位居第一。据相关调查，重新肯定斯大林的人在各主要党派中比例如下：俄罗斯共产党中75%，统一俄罗斯党中58%，自由民主党中83%，右翼“亚博卢”中41%】

　　苏联最高苏维埃于1990年通过了专门法律，允许有可能退出苏联的加盟共和国按照一定程序退出苏联，波罗的海三小国率先脱离。戈尔巴乔夫于1990年3月修改苏联宪法：取消党的领导，令苏联各民族失去了联合的政治基础和统一的领导力量;允许多种所有制，并给予“平等的保护”;设立总统制，取消了集体领导。苏联人民代表大会于同年12月26日再次修改宪法，扩大了总统权限、取消了部长会议主席。

　　叶利钦及其俄罗斯社会民主纲领改革派抓住时机竞选，于1991年6月12日当选俄罗斯总统，上台即宣布俄罗斯独立，宣布俄罗斯机关、团体、企业和军队非党化。

　　戈尔巴乔夫错上加错：允许苏共党员信奉宗教;又提出修改联盟条约，于1991年8月14日公布、20日签署新联盟条约;“苏维埃社会主义共和国联盟”改称“苏维埃主权共和国联盟”，“加盟国”变成了“主权国”，分别拥有外交、领事和贸易权。

　　苏联各加盟共和国自1991年 8月起先后独立。叶利钦竟然于1991年8月22日至同年12月1日期间，先后接管了苏联克格勃各级机关的档案、苏共中央政府的一切通信设备和中央政府的大约80个部门和机构的财产。

　　戈尔巴乔夫于1991年12月25日宣布辞去苏联总统，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在。中间还有突发事件，但主要是戈尔巴乔夫和叶利钦在一唱一和。

　　【从1989年至1999年十年期间，俄罗斯工农业产值和整个国民经济均下降一半，超过卫国战争时所遭受的经济损失，到2007年才勉强恢复到1989年水平】

　　【70%以上的俄罗斯人认为苏联解体是悲剧。苏共反叛者们最终成了后来苏联解体最大的获益者。如今俄罗斯最富有的人正是当年的党内“精英”。所谓“改革”，就是把原来相对平等的财富分配体制砸碎，让人们一哄而上去抢，苏联的“经济学家”们美其名曰自由竞争，而身居要职的精英们早已占住了最好的位置。除了众所周知的叶利钦家族之外，还比如说切尔诺梅尔金，20世纪80年代曾任苏联天然气总公司的总经理，1992年公司“私有化”后，摇身一变成了天然气股份公司最有实力的控股人，控制着全世界40%以上的天然气资源，是世界上最富有的几个人之一。……解体前被批评腐败的苏共与这些人相比，就如同“窃钩者”与“窃国者”相比了】

　　完全被意识形态所主导

　　俄国在1917年十月革命成功建了立苏俄，1922年又扩充为苏联。列宁在1924年1月21日去世，来不及领导意识形态领域的革命运动。斯大林为社会主义改造、社会主义建设和卫国战争中打败德日法西斯做出了巨大贡献，但他到1953年3月5日去世，也没有看出来苏联的危机，因此生前没有领导过意识形态领域的大规模阶级斗争。

　　在苏联即将解体和解体十多年之后的采访和调查表明：

　　à 大清洗具有合理性：莫斯科大学哲学系教授亚历山大•季诺维也夫2005著文《我的时代》说：20世纪30年代他曾参加一个准备暗杀斯大林的恐怖组织，被捕后逃跑、长期隐姓埋名，因而最有资格谈论大清洗问题。他说：“我研究了很多年的战前情形，包括军队中的肃反情况，得出了所有讨论过这个话题的人们都认为是另持一端的结论：如果战前军队中没有进行肃反运动，我们就会输掉这场战争。别说一个弗拉索夫(苏联将军，在卫国战争中叛变德军——笔者注)，就是几十个弗拉索夫也会出现，而且还都是比他更猖獗的。”

　　à 苏联解体可以避免：俄科学院综合社会所在1999、2000、2001年做了几次调查，占被调查者66.5%、63.2%、57.6%的俄罗斯人认为可以防止。“全俄民意调查中心”于2005年12月对俄罗斯46个州、边疆区和共和国的153个居民点进行了民意调查，57%的人认为，苏联解体本来就可以避免。

　　à 苏联解体主要原因：俄科学院综合社会所民调表明：44%的被调查者认为戈尔巴乔夫和叶利钦应承担主要责任;而认为是“苏联社会经济危机”的只占17.2%，认为是“共产主义思想体系危机”的只占11.2%。

　　à 若不改革不会解体：有人在2006年戈尔巴乔夫75岁生日时问他：若当初不搞改革，你现在干什么?戈尔巴乔夫回答说：“如果我身体还行的话，仍在当苏共中央总书记。因为在我执政的时期，社会体制也还是足够稳固的。”

　　这些调查资料充分证明，苏联解体根本不是因为西方和亲西方学者们所说的“斯大林模式”、“体制僵硬”、“共产主义错了”等等，而是苏联现代修正主义集团，从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫、叶利钦，从1956年到1991年共35年间，或向西方妥协、或被西方支配，在意识形态领域向无产阶级长期进攻、而无产阶级又无防备的结果。

　　毛主席早在赫鲁晓夫1956年秘密报告之后，就对现代修正主义警觉起来，并在60年代初领导中国共产党和国际马列主义政党，对修正主义做了不调和的斗争。其进一步发展，就是在国内以大规模的文化大革命群众运动，所进行的反修防修斗争。

　　尽管文革失败后中国也有很多问题，但在经过文化大革命之后：

　　à 中国人民绝不可能容忍公开背叛社会主义的领导人【2010年5月18日俄罗斯《独立报》刊登了原苏共领导人之一利加乔夫对记者的回答：……戈尔巴乔夫及其同盟者……为自己背叛社会主义、党和人民，精心思考了如下解释：苏维埃制度完成了许多事情，所有人都知道，它是带着光辉的篇章走进历史的。但是它不能够改革和完善。应该打碎它，用资本主义制度取代】;

　　à 中国人民绝对要奋起杜绝造成苏联那种悲剧的任何隐患【前苏共中央政治局委员、前苏共莫斯科市委第一书记尤里•普罗科菲耶夫著文《苏联解体20周年，谁之过?》(俄战略文化基金会网站12月25日)认为，苏联解体并非命中注定，导致苏联解体的罪魁祸首包括：无力应对挑战、甚至有过背叛行为的苏联精英;以美国为首的外部政治势力意图摧毁苏联;包括知识分子在内不清楚社会政治体制更替造成何种后果，及苏联人民没有奋起挽救国家免于分裂】。

　　季塔连科院士对比中苏

　　俄中友协主席、俄科学院院士、俄科学院远东所所长季塔连科应邀于2011年9月13日到中国社科院研究生院作题为“苏联解体和中国改革开放的世界经验”的讲座。他明确地指出造成苏联解体的两大原因：1)党和国家领导人逐渐腐化、甚至是直接地背叛了人民的利益，2)某些知识分子的破坏性、以一己私利代替国家利益和人民利益、解体后成为名副其实的特权阶层。季塔连科教授虽然还没有文革那样的认识，但对毛主席和中国共产党的道路选择和诸多决策十分推崇。以下是他讲座的摘录：

　　苏联解体的原因有很多，……而这些不利条件中，影响最坏的是苏联的党和国家领导人逐渐腐化，这是我们常说的内因。……

　　苏联解体和某些知识分子的破坏性也是分不开的。他们脱离了群众，以一己私利代替国家利益和人民利益，推动了苏联的解体。……作为回报，他们则垄断了俄罗斯更多的资源，获得了更大的特权，成为名副其实的特权阶层，……

　　毛泽东和其他中国领导人在对待苏联提出的关于中国国家建设模式的建议时非常谨慎。他们拒绝了按照苏联的样子建立联邦制国家，而是……

　　……近百年的历史事件表明，劳动者包括无产阶级和工人阶级，在革命进程中和胜利后都绝对不能疏远自己的祖国，疏远自己的民族文化和传统。共产党执政后不能忽视国家利益和文化民族特色及人民的爱国情怀。

　　……列宁已经意识到，共产党只有时刻与人民群众保持血肉联系，时刻牢记人民群众的利益，始终把人民群众的利益放在首位，社会主义才能有未来。斯大林的经验则是，在面临内忧外患的严峻形势下，经济上利用集权模式迅速发展苏联的综合国力，政治上注重发展党和国家、党和民族、党和群众的关系。

　　1950年时，……毛泽东来到莫斯科给斯大林祝寿，其实主要是想签订中苏友好合作互助条约，废除雅尔塔会议上苏联和美国强加给中国的协议，为新中国建设营造一个良好的环境。毛泽东成功了。这个成功也体现了毛泽东在处理国际主义与爱国主义的关系时所表现出来的冷静与深思熟虑，……在很长一段时间内，其他社会主义国家的领导人都没有处理好这“两个主义”的关系，他们过分相信马克思所说的“全世界无产者联合起来”的国际共产主义思想。中国却注意把马克思主义的普遍真理与中国具体实际相结合，走上了一条独立自主的发展道路。

　　……中国共产党人令人信服地表明了对列宁思想的深刻理解和创造性的发展，……

　　苏联和中国的现状有很多相似之处……中国作为一个社会主义国家，在很多方面不得不继续进行苏联的伟大事业。基于此，中国的社会科学界全面、深入地研究了苏联解体的原因和后果，以及苏联解体给中国留下的教训。这种做法是正确而明智的，对中国少走弯路和坚持与完善社会主义制度很有帮助。

　　因此我再次警告大家，中国不要重复苏联曾经犯下的错误。

　　C. 孙子的孙子就要出马列

　　本章已经在封面引用过毛主席在51年前，即1962年8月13日在北戴河中央工作会议中心组插话中，所分析的和预言过的中国前途：

　　“在中国一定不出修正主义?这也难说。儿子不出，孙子出。不过也不要紧，孙子出了修正主义。孙子的孙子就要出马列主义了，按照辩证法，事物总要走向反面的。”