宋彬彬道歉之后

引用 马列托主义者 2014-1-22 18:22

卞仲耘被打死在8月5日，恰是毛泽东扑扑回京“炮打司令部”大字报的那一天！
可见，8月5日前的宋彬彬、陈小鲁（还有邓榕）们的打死“卞仲耘”们，不是毛泽东的文化大革命，却正是刘少奇邓小平们的反文化大革命，是宋彬彬、陈小鲁（还有邓榕）们跟随着刘少奇邓小平们的反文化大革命路线的作恶—–
“将无产阶级轰轰烈烈的文化大革命运动打下去，颠倒是非，混淆黑白，围剿革命派，压制不同意见，实行白色恐怖，自以为得意，长资产阶级的威风，灭无产阶级的志气，又何其毒也！”

那么毛泽东知道这个事了吗？
可以8月18日毛泽东接见了宋彬彬，还说你要“要武”
请王希哲解释一下

引用 真相123 2014-1-22 09:15

(3) 至于王希哲“否定文革”，是从个人经历来说，而不是从理论和历史的眼光来说，“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。“他否定毛泽东在文革中，将党内的主张或客观主张某种“走资本主义道路”的政策意见，作为“你死我活”敌我矛盾的“反革命修正主义”来定性对待，并在发动群众与泛“走资派”斗争的大规模运动中，严重破坏了法制，而事实上又没有将他一再提出又规定在“文革十六条”中的“巴黎公社”民主原则，贯彻到“革命委员会”中去。他不承认社会主义社会的政治多元。在中国特色的社会主义民主制度建设上，几乎没有留下任何积极的东西。” 王希哲是错误的！走资派是 “反革命修正主义”，破坏法制的不是毛，他在文革中的重大决定，都通过中央政治局决议落实，至今我没看到他有违法乱杀人的批示。他主张四大，写进宪法，就连今天的互联网，也不过就是四大的再版。尽管邓把四大否定了，从宪法里删除了。但是，互联网的发展证明，四大是挡不住的。年轻人大概不知道什么是四大，那就是你们在网上天天干的：大鸣大放，大字报，大辩论。这不是“社会主义民主制度建设上”的“积极的东西”？

文革太复杂了，我曾试论三七开，也不见得都说得对，见

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=7692

引用 真相123 2014-1-22 09:14

(2) 那一段时间，全国抄家以千万计，查三代，诛五类，全社会都为刘邓陪绑，毛也没有办法，他的“要文斗”是半句也不顶。都是红楼梦里的薛蟠，“你抓谁去”？林彪四人帮有野心，刘邓就没有野心吗？后来毛读到“六朝何事，只成门户私计”号啕大哭，为什么？周去后，他宁选无能无野心的华国锋，也不从邓江两派选总理接班人。谢富治本来是门神，却放手不管。到68年“清队”，又是他的讲话造成第二次死人高潮，好多“老运动员”“战犯”那次都没熬过去。从一开始的保皇派和造反派，后来又演变出“群众斗群众”的无数帮派。总而言之，这是一场全国长时间阶级斗争。战讯一开，你杀过来，我杀过去，谁对谁不对？就再也说不清了。“兴，百姓苦，亡，百姓苦！”大家都不满意。所以，我对网上称这个派，那个派实在不感兴趣，经过文革的人都知道，武功再深，不如逍遥，只有跳出圈子，才能看得清楚。现在也是网上大乱，左派也有保习的，右派也有挺薄的。有经验的知道要以最广大人民的根本利益来判断是非，没经验的就被习的几句好话骗了过去，看不出走资派都是两面派，不论说什么，都是为自己。

引用 真相123 2014-1-22 09:10

(1)  王希哲只讲了一个故事，难怪年轻人不理解他后面“否定文革”。按照刘邓主持通过的5.16通知精神，6月1日《人民日報》发表社论《横扫一切牛鬼蛇神》，文革正式开场。在刘邓主持下，5。29发起的老红卫兵对“牛鬼蛇神”抄家打人，到毛的8.5大字报，进入高潮，无法无天。公安部长谢富治說：“打死人的红卫兵是否蹲监？我看打死就打死了，我们根本管不着。”谢政委就是二野政委邓小平的直接部下，那么谁管得了邓榕们？私设公堂，乱开杀戒，打死算自杀。毛的8。5大字报并没有止住乱象，因为刘邓还在，直到十。一还上了天安门。党内两条路线的激烈搏杀，使全社会在八月达到最高潮，史称“红八月”，老舍就是8.24死的，而毛周才不要整他们。8。29章士钊直呼主席救命“解铃之望”，毛出了保护宋庆龄等人的批示。所以，并不是说8.5大字报就是分水岭，那以后再死人就与刘邓无关了。毛的原意是要整党内走资本主义道路的当权派，引导中国走社会主义道路，而刘邓司令部和保皇老红卫兵，为了保己保爹，却搞得天下大乱，这其中就有习近平。这个道歉，那个道歉，他倒没事人一样，指责别人错误。

引用 反毛者乃畜生 2014-1-22 03:33

老王，愿闻高见，你有什么高明的办法。
否定总是简单的，只是轮到你做的时候你发现没那么简单了。

引用 毛丝丢顿 2014-1-22 02:01

老王真是执迷不悟啊！开头分析的那么好，最后还来一个‘他一再说了，他否定文革’。是不是老王比毛主席看得更远呢？

引用 laobing 2014-1-21 23:10

青山在这段说得中肯：“历史事件发生的时间或者时刻是应该让人们明确的，实事求是的将历史事件完整再现给人民，然后再来讨论才会忠实于历史”

引用 laobing 2014-1-21 23:08

这段重大历史事件发生的时续，包括一直吵得很热的“红八月”、“红色恐怖”，一直被避而不谈。现在把“工作组”、“打死人”、“我的一张大字报”在时间上一目了然地列出来，三十几年来的“官方”和“精英”说法不攻自破。王希哲在这一点上言简意骇。

引用 zxt 2014-1-21 13:55

当年清理“三种人”为何把已经抓捕的打人凶手之一的人放了

引用 ahjoe 2014-1-21 08:42

"卞仲耘被打死在8月5日，恰是毛泽东扑扑回京“炮打司令部”大字报的那一天！..."

很高兴王希哲能有这个认识。

至于：

“他一再说了，他否定文革。为什么？他否定毛泽东在文革中，将党内的主张或客观主张某种“走资本主义道路”的政策意见，作为“你死我活”敌我矛盾的“反革命修正主义”来定性对待，并在发动群众与泛“走资派”斗争的大规模运动中，严重破坏了法制，而事实上又没有将他一再提出又规定在“文革十六条”中的“巴黎公社”民主原则，贯彻到“革命委员会”中去。”

仍是走在机会主义的道路上，以为各打屁股五十板就可蒙混过关；认识不清，头脑混乱，一派胡言，值鸡蛋一个！

希望王希哲从今而后，澈底认识邓腐党伪共及其头儿习近平的把戏，不再盲目捧习仲勋跟习近平，一起为解救全中国人民而努力！

引用 青山在 2014-1-21 07:35

政治上的对错是很难说清的，但是历史事件发生的时间或者时刻是应该让人们明确的，实事求是的将历史事件完整再现给人民，然后再来讨论才会忠实于历史，不过做到这点几乎是不可能的，所以所谓历史假的东西是很多的。

引用 远航一号 2014-1-21 06:30

责任编辑：远航一号

查看全部评论(12)