历史地看待中国的不平衡发展

历史地看待中国的不平衡发展

这几天很多媒体都在说凉山孩子到外地成为童工的故事。这个故事让人难受的地方，一方面是孩子们受压迫剥削，另一方面，则是孩子们不得不去受这种压迫剥削，因为他们就算留在其落后的家乡，也没有好的环境，依然贫寒，到头来还是受压迫剥削。

所谓的有同情心有良知的小资就会看到前一点，希望能消除童工现象，而一旦意识到后面一点，这些小资和知识分子们就要逻辑混乱起来，除了悲天悯人的留下几滴眼泪，恐怕就说不出什么了。

马克思主义者都非常清楚，资本主义就是这样不断制造出悲剧的，任何妄想在资本主义条件下解决社会问题的方案都要破产。童工这个悲剧，一个基本条件就是资本主义发展的不平衡。资本总是集聚在某些地方（在整个全国来看就是东部沿海），而其他地方则只能充当输出劳动力，矿产和其他资源的地方，只要这一点不改变，大局就不会改变。

然而说到这里，我们要认识到地区差距的存在要早于当代资本主义的发展。

中国自古以来地区差异就非常大，在近代更是发展出了畸形的半封建半殖民地经济。毛主席领导下的社会主义建设，有意识的通过经济计划，改善了全国经济的格局，有效的缩小了地区差距，使得整个国家有相当平衡的发展。但是，毛主席那个时候没有能解决一切问题，哪怕到了70年代，落后地区和发达地区也还是有很明显的差距。

我们拿北京和四川做对比来当例子吧，1956年三大改造完成的时候，北京人均产值如果是100元，那么四川人均产值就只有19元。这样的局面到了邓小平上台前的1978年，也还是基本维持原样，北京人均100元的话，四川人均不过约21元而已。到了30年后的奥运会，2008年，北京人每创造100元产值，四川人均是24元。

有些人要嚷嚷，说你看社会主义不过如此！然而看待历史，我们也必须用历史的眼光去看。

为什么这么说呢？在社会主义时代，地区差距是一个真问题，大家真发愁，真想办法，而国家也真的拿出办法来，所以尽管当时没有能解决，但是我相信那是一个时间问题。但是到了现在呢？地区差距已经不是一个问题了，而是一件对资本主义有好处的特点，要不然资产阶级到哪里去寻便宜劳力便宜资源？当代的地区差距尽管不是资本主义的创造，却成了一个资本主义里面必要的结构，被不断地再生产出来。

在毛主席时代，随着三线建设铺开，医疗到农村去等运动的进行，很多落后地区的生活质量都得到了改善。如果说在社会主义条件下，全国人民还能够有机会有能力缩小地区差别，到了改革开放之后，这样的路子就被干脆堵死了。

同样的，这样的不平衡发展的影响也是辩证的。正是这样的特点，使得中国资本主义存在大量的薄弱环节，使得未来的社会变革有了突破口，正所谓自作孽，不可活。而等到推翻资本主义之后，地区差距的矛盾就会再次回到人民政治的日程表上，到那个时候这个长期的历史问题（也包括童工）也才能重新得到解决的可能性。

(责编 撰稿 水边）