| 因为文化革命本身大方向并没有错，也不存在什么责任。不过邓小平的目的是借文化革命的所谓错误打倒毛泽东，彻底为自已翻案。邓小平是文化大命的主要批判对象之一，他翻文化大革命的案，就是为自已翻案，也是翻他自已“永不翻案”的案。这表明：邓小平是一个反复无常的卑劣小人，同时也表明走资本主义道路的头面人物要改也是很难的，不能对其抱有任何幻想。 10、“文化大革命”的破坏受到一定程度的限制，我国的国民经济虽然遭到巨大损失，仍然取得了进展。粮食生产保证了比较稳定的增长。。。南京长江大桥建成。。。两弹一星。。。杂交水稻育成。。。当然，这一切决不是“文化大革命”的成果。如果没有“文化大革命”，我们的事业能取得大得多的成就。 一会儿说文化革命是一场“内乱”，使国民经济到了“崩溃的边缘”，这里又说“取得了进展”还列出了一大堆成果，这是什么逻辑？一个党的历史《决议》自相矛盾，漏洞百出，前言不搭后语，真不可思议。 谁在“破坏”，谁在“限制”人民心里都清楚，因为亿万人民都是文化革命的参与者。 “文化大革命”中取得的成绩“决不是‘文化大革命’的成果”听起来很象饶口令，令人费解，还不如说这是邓小平正确领导的成果来得直接明白。 退一万步说就是文化革命对生产造成了一定程度的影响，但只要能保证党不变修，国不变色，长治久安，人民安居乐业，也是值得的。不论姓资姓社，搞唯生产力论，即使取得了暂时的经济发展，也是难以持久的，资产阶级的残酷剥削以及资本主义固有的经济危机必然陷人民于水深火热之中。 他们自知理屈，所以后面来了一个“如果”，以假设代替事实，说什么如果没有“文化大革命”会取得“大得多的成就”。以主观代替客观，这种唯心主义的论调能令人信服吗？我们也可以说，“如果”当年把邓小平永远开除党了，我中国早就建成了社会主义。这是人民的愿望，但不是事实。 11、一九七六年粉碎江青反革命集团的胜利，从危难中挽救了党，使我们的国家进入了新的历史发展时期。 “反党集团”的定性是荒唐的，所谓的“四人帮”是按照中央交给的任务，履行具体领导文化大革命的职责，这是反党？他们坚定地执行毛主席的革命路线，发动群众揭批刘邓修正主义路线就是反党？除此之外他们还怎么反党呢？因为邓小平们把自已封为“党的正确领导”，反刘邓就是反党这也是不难理解的，这就从反面证明所谓“四人帮”是正确的，必须予以平反。 从法理上讲所谓“粉碎‘四人帮’”是非法的。党的历史上对于党内的路线斗争都是以处理人民内部矛盾的方法来解决的，在批判其错误后，仍给以悔过自新的出路，而不是一棍子打死，这正是共产党人手中握有真理而自信的表现。对于陈独秀、王明、高饶，彭德怀，以及文革中的刘邓等等都是这样对待的，否则邓小平怎么会有几起几落而没有被打倒，更没有被法办呢？采用暴力来对付持不同政见者在党的历史上绝无仅有，这也正是他们手中没有真理，内心虚弱的表现。 所谓“粉碎‘四人帮’”是政治庸人华国锋同修主义分子叶剑英相勾结发动的反革命宫廷政变。“粉碎‘四人帮’”不是“挽救”了党，而把党和国家推进了万劫不复的深渊；如果说是历史的“转折”，那就是对历史的反动。 这完全是把历史颠倒着写。华国锋的最大错误在于非法粉碎“四人帮”和让邓小平复出。这两点使他成为历史的罪人。粉碎“四人帮”自断其左臂，恢复邓小平的职务，等于放虎归山，自掘坟墓。这个人没有深厚的马列主义素养，没有无产阶级革命家的气魄和胆略，左右摇摆，没有定力，在两个“凡是”的问题上不能理直气壮地顶住，所以下台是必然的。毛主席撒的是龙种，收获的却是跳蚤，他是一个扶不起来的阿斗。 至于华国锋搞“个人崇拜”，首先就是邓小平搞起来的，他在没恢复职务之前，几次写信给华国锋，向他表忠心，肉麻地吹捧他，还“情不自禁地高呼，以华主席为首的党中央万岁！”一副哈巴狗的嘴脸令人作呕。这到底是华国锋在搞“个人崇拜”，还邓小平在搞“个人崇拜”？ 13、经过大量的调查研究，为原中共中央副主席、中华人民共和国主席刘少奇同志及遭受冤屈的其他党和国家领导人，各界各族的领袖人物恢复了名誉，肯定了他们在长期革命斗争中为党和人民建树的历史功勋。 为刘少奇翻案，主要是为邓小平翻案，也是为文革中被打倒的走资派翻案，这是对文化革命的反攻倒算，邓小平的本来面目进一步暴露出来。 “四大”“不利于发扬社会主义民主”，这是胡说八道。难道取消“四大”限制人民的言论自由，剥夺人民的申辩的权力才是“民主”？这是对人民实行专政的第一步； 第二步就是制定不利于人民的法律。法律是有阶级性的，是统治阶级维护本阶级利益的工具。改革开放以来法律可谓汗牛充栋，但其中不少法律却是为富人说话的，例如，物权法就是保证富人的财产不受侵犯并能世袭的。而有利于人民的法律却根本执行不通，如财产申报制度、银行实名制、不动产实名登记制度等等受到官僚资产阶级的抵制，无法落实。“依法治国”成了“依法治民”。所谓“加强了司法、检察、和公安机关的工作”无非是加强了对人民群众的专政，“维稳”、截访、“黑监狱”就是最有说服力的证据。 15、明确肯定知识分子同工人农民一样是社会主义事业的依靠力量。 知识分子不是一个独立的阶级，他们要么依附于无产阶级，要么依附于资产阶级。因此对知识分子要作阶级分析，要看他为哪个阶级服务，不能笼统地说都是“依靠力量”。 现在的所谓的“精英”、“叫兽”明目张胆地攻击毛泽东，攻击社会主义，攻击共产党，主张“全盘西化”，他们不是革命的“依靠力量”而是革命的对象。他们之所以产生是邓小平修正主义路线纵容和催生的结果。邓小平背叛马克思主义阶级分析方法，是为了拉拢知识分子为自已复辟服务。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
