| ——对《决议》点评（二）[分解版] 根据网友要求，现将《绝不充许对毛泽东思想进行“切割”和“修正”》一文分四个专题重新发布，以便网友传阅。分解的主要是点评〈决议〉的内容，对其中部分条目作了进一步修改，其它内容不变。 本专题对《决议》中否定文化大革命的言论进行了点评，指出否定文革的目的就是为了翻案复辟。 目睹今日社会之乱象，人们无不痛心疾首。为什么会这样？是谁造成了这样？当我们回过头来去追溯历史的时候，不难发现，《建国以来党的若干历史问题的决议》(以下简称《决议》)至少是最重要的源头之一。必须站在对党和人民、对历史高度负责的立场上，重新审视这个《决议》。我作为一名普通党员有权力也有义务发表自已的看法，这就是我的初衷。本文只对《决议》的一些重点段落予以点评，点评部分用黑体标出，以原文中出现的先后顺序排列。 1、一九六六年五月中央政治局扩大会议和同年的八月的八届十一中全会的召开，是文化大革命全面发动的标志。这两次会议相继通过了《五。一六通知》和《关于无产阶级文化大革命的决定》。 提请注意，两个会议和两个文件“是文化大革命全面发动的标志”，就是说文化大革命是中央集体决定和发动的。这与“这场‘文化大革命’是毛泽东同志发动和领导的”不是完全相反吗？这种出尔反尔，自相矛盾的浑话比比皆是。 2、“文化大革命”被说成是同修正主义路线或资本主义道路的斗争，这个说法根本没有事实根据。 真的没有事实根据吗？刘邓资产阶级司令部的客观存在就是修正主义路线存在的最直接的证据。文化大革命打倒了刘少奇，批判了刘邓修主义路线，邓小平篡权后否定文化革命，彻底为刘邓修正主义路线翻案，能说这不是两条路线斗争的反复和继续？ 如果是指我们当时还拿不出资本主义复辟的既成事实，这也许是说对了，我们不能让修正主义已经全面复辟资本主义以后再去进行两条路线和两条道路的斗争，见微知著、防患于未然正是毛泽东的伟大与过人之处！他们的意思是，当一个盗贼还没有形成偷盗事实之前，是不容许采取任何防范措施的，否则就犯了“没有事实根据的错误”，因此人们安防盗门，装防盗网，安摄像头，进行防盗宣传等等都错了，这种逻辑不是太荒唐了吗？这样作不是要欺骗人民大众，为盗贼大开方便之门吗？这才是邓小平们所要的结果。但人民决不会答应。 如果说当时人们对修正主义的批判还只限于思想领域，还拿不出复辟资本主义的“事实根据”的话，那么改革开放三十多年后，复辟资本主义的事实比比皆是，邓小平们还有什么可以狡辩呢？ 3、“文化大革命”所打倒的所谓“走资派”，是党和国家各级组织中的领导干部，即社会主义事业的骨干力量。党内根本不存在所谓以刘少奇、邓小平为首的“资产阶级司令部”。 请注意，《决议》对走资派是全面肯定的，所有的“走资派”都是党和国家的“骨干力量”，难道“走资派”中就没有一个坏人？没有一个想走资本主义道路的？没有一个贪污腐败，蜕化变质的？这种绝对的肯定，正好暴露了邓小平们的唯心主义世界观和资产阶级反动立场。党内一小撮走资本主义道路的当权派，对于邓小平复辟资本主义来说的确是“骨干力量”，必须给予保护，日后还大有用处。这从反面再次证明文化大革命是何等正确，打击党内一小撮走资派正是捅到了刘邓修正主义路线的痛处。值得一提的是，被文化大革命批判的刘邓资产阶级司令部二号人物——《决议》泡制者邓小平说根本不存在以刘少奇和他自已为首的“资产阶级司令部”能算数吗？如果算数，世界上还有公平二字吗？ 否定刘邓资产阶级司令部的存在是“此地无银三百两”。事实是从民主革命胜利之后就慢慢形成了以毛主席为首的无产阶级司令部和以刘邓为首的资产阶级司令部，文化大革命是这两个司令部两条路线斗争的激烈化和公开化，毛主席逝世后，刘邓司令部的二号人物邓小平篡权上位，猖狂地反攻倒算，否定文化革命，为刘邓修正主义路线翻案，恢复了刘邓修正主义路线，这是两个司令部两条路线斗争的继续。这一系列事实难道邓小平们不知道？否认两个司令部的存在，不过是自欺欺人、掩耳盗铃伎俩，目的是为了洗涮自已的历史污垢，自已为自已翻案。 《决议》使刘邓修正主义路线合法化制度化，标志修正主义路线占据统治地位，邓小平也升为资产阶级司令部的一号人物，无产阶级司令部虽然被邓小平的反攻倒算打散了，但毛泽东思想武装的人民还在，斗争还将继续。 |
