编注：以下段落是赤旗、“马列托主义者”等网友在赤旗同志所编“关于中国老托派的历史说几句”一文下面的讨论内容。
马列托主义者：
我不同意，（赤旗所说）托派和毛派的争论问题，“在现阶段毫无必要，也没有益处。” 争高下没有必要，我很多的事是事实陈述，比如我说托派和毛派的“共时”影响力，该文也认可了这一点，就是在西方托派影响大，在落后国家毛派影响比较大。这不是争论，是对实际情况的一种了解，这也是需要的，还有“历时”的影响力，就是曾经毛派当权，托派在野，和随着历史社会的发展，托派必将赢得工业社会。这些是趋势判断。当下托派在落后国家敌不过毛派（斯大林主义），在发达国家敌不过社会民主主义，但是随着历史社会发展，最终托派必将胜利，因为托派就是马列主义的拷贝，相信马列主义的真理性，就必然相信托派的必胜。
Signal:
谢谢赤旗写出了一篇有学习价值的历史文章。历史地看，50年代中国托派快速消失，是跟当时斯大林治下中苏密切关系分不开的。斯、托斗争，也影响了中共。记得早期共青团首任书记俞秀松（盛世才的妹夫）也是被王明指认为“托派”分子，1938年被苏方押回苏联并于1939年2月杀害于莫斯科的。
赤旗：
马列托，我是不想多谈这些问题（也不想自诩比你更懂托派，不过我还是认为你对托派的理论和历史了解太肤浅，希望不至于成为个人恩怨）。但是我相信马列托仍然是很年轻的托派信仰者，有些话建议你自己5年后10年后再回头来看。（到时你是否仍然是托派都不一定，秋火从毛派到托派到自称的革命社会主义者，不到8年时间变了3、4回，人的思想都会发展的，向哪个方向，天知道）。
今天哪个左翼自称自己掌握着“宇宙的真理”或者“历史的必然”，我的回答就是：不是骗子就是傻子。在国际共产主义运动或世界工人运动遭到过如此历史性挫败后，没有谁有资格说我们宗派的理论更上一筹。至于托派是否能赢得工业社会? 必将胜利的托派和毛派口号都喊了至少半个多世纪，结果呢? 马克思主义不发展，就会灭亡。实话说看西方托派的力量和策略，我看未必。
历史唯物主义从来不拘于个人的历史作用，而是历史对个人的作用。要批判毛派的理论错误，不是你这么批判的。（而且真要批判建议你好好理解了王凡西的毛泽东思想论稿，前辈们说过的话比你这里的碎碎念不知精彩多少倍）。而且，你真想竖立托派的理论思想，还是要在托派圈子里混，你把大部分精力花在毛派的红色中国网上（这是毛派的网站，你还真不把自己当外人），为一些极为琐碎的问题争论毫无必要。（托派不都是人格完人，王彭郑之间的个人恩怨纠缠几十年说不清楚）。而且你认为这样斗嘴是能说服毛派改宗托派，推动不断革命，还是纯粹为了过嘴瘾？ 很多时候，政治活跃分子（因为毕竟是人）往往会将政治与路线分歧演化成个人恩怨，而个人恩怨又演化成了路线分歧，由此导致的内耗毫无必要。这个无论是托派和毛派同志，大家都应引以为戒。
历史上，1903-1905年布尔什维克和孟什维克的原则分裂，其中也有很多变数和涉及个人恩怨的地方。列宁的导师普列汉诺夫本来是倾向布的，后来才转向孟。托的区联派（中立社会民主党人）早年是倾向孟的，后来逐步转向布。1905年到1917年，布和孟吵闹无数仍然十几年在一个党里。至于今天，一少部分马列毛（如红中这样立场在整个毛派中仍然是少数派）和托派倾向，为了所谓的历史恩怨，纯粹斗嘴好无营养。。。。说难听点，斗嘴赢了又如何？难道中国就结束了资本主义复辟了，难道不断革命（继续革命）就深入人心了？世界革命就指日可待了？还是茶杯里的风波。要是为了具体的，应用的，现实的政治斗争路线斗嘴，那还多少有积极意义，但很遗憾我没看到。所以，大家不要浪费这个时间了。。。既然做个左派，有理想也还是要现实主义，不要光看历史，或者看未来，还是着眼当前吧。
阿早：
团结，交流，了解，互助，不要你死我活。我看是大同小异，为小异搞到势不两立，何苦？
赤旗：
马列托是个年轻的托派，很有朝气，远大理想，所以坚信托派一定会成为工业社会的必然。但事实是欧洲已经进入后工业社会，托派还只是边缘力量，法国等能维持5%的支持就是很了不起的结果。作为一个托派，我不认同马列托的说法。无论毛派还是托派在未来的中国阶级斗争，都会有自己的作用和机遇，但不意味着必然能抓住机遇和发挥作用，更不用说成为主力军。理想很丰满，现实很骨感。左翼要做事的第一步就是要承认现实，中国的资本主义复辟不是在网上斗嘴就能改变的。
猎户高手：
读了赤旗先生的文字，很认同他的观点 “而且觉得，在现阶段毫无必要，也没有益处。” 至于另外的一个号称“马列托主义者”的，觉得赤旗先生说的比较委婉；从其表现看，更像是一个打着旗号的破坏分子，因为从他的文字中看不出系统化的理论，更像是一个娱乐新闻的撰稿人。
马列托主义者：
托派在毛派论坛的任务
|
反毛者乃畜生 发表于 2014-1-15 20:21
就是说你们托派内部还有多数派少数派，少数派“完完全全地是同汪派汉奸一鼻孔出气，替当前最凶恶的民族敌 ...
赤旗 发表于 2014-1-15 04:42
我们再来看看属于第四国际的托派多数派（彭述之所代表的是多数派，属于服从第四国际决议）在抗日战争上的观 ...
真相123 发表于 2014-1-15 00:33
赤旗真是胡说八道，1969年全国战备，防止苏修入侵，毛主席号召“深挖洞广积粮不称霸”，全国人民都知道反 ...
真相123 发表于 2014-1-15 02:09
最近国内为托洛茨基翻案到了什么程度，很多人不了解。特列出一些，让大家判断
我党对托洛茨基评价的转变 ...
赤旗 发表于 2014-1-15 05:48
不过，我还是要感谢你。
提供这么个机会，让我在红色中国网的左翼网友面前能澄清一下很多对托派的误解和认 ...
赤旗 发表于 2014-1-15 05:43
原来思想转变就是”叛变“？ 您这是非毛吧？（或者你认为人的思想是僵化不可变的？)
毛泽东同志年轻时代曾 ...
赤旗 发表于 2014-1-15 05:22
刘仁静曾经是托派，被捕后投靠了蒋介石，49年不后来还投靠了毛泽东嘛。 这和张国焘的性质不是一样嘛。而且 ...
赤旗 发表于 2014-1-15 05:26
真相123， 这就没意思了。
1）张慕陶和叶青自己都从来没说过自己是托派，或者在思想上是托派。
2）一个人信 ...
赤旗 发表于 2014-1-15 05:11
还有就是别去抄袭王明的谣言了。 你所谓的例证，回答很简单 - 张慕陶和叶青从来都不是托派，无论在思想上， ...
赤旗 发表于 2014-1-15 04:19
真相，既然是争是非，不要气急败坏，对身体不少，对形象不好，对争论的结果也不好。
1）斯大林的选集，就两 ...
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
