| 十六．苏联逼债 一九五八年七月三十一日，前苏联最高领导人赫鲁晓夫专程来到中国，提出要在大连建立海军基地的要求。毛泽东断然拒绝。可赫鲁晓夫仍然蛮横地坚持这一要求。毛泽东气愤的说："你最好把中国的海岸都拿去算了！" 赫鲁晓夫问什么意思？毛泽东毫不留情的说："这样的话，我只有再上山打游击去！你赫鲁晓夫一定要捏住中国的鼻子，除此之外还有什么办法呢？"赫鲁晓夫虽然碰了一鼻子灰，可也激怒了他，怀恨在心。 赫鲁晓夫一直想把中国的命运掌握在他手中。在他连连没有得逞的时候，中国极端困难的时候，伸出了他想把中国置于死地而后快的阴险之手。 一九五九年十月一日的国庆典礼大会上，赫鲁晓夫撕掉了老大哥的面纱，在天安门上告知毛泽东，停止帮助中国研制原子弹。随着全面终止了对华的各项援助，不久便向中国讨债逼债。这些接踵而来的巨大压力，对毛泽东、周恩来来说，真乃是雪上加霜啊！ 赫鲁晓夫明明知道中国发生了严重的旱灾，农业欠收，他却乘人之危，要我国多数债务以粮食、食品类物质抵债，并且咄咄逼人。 毛泽东愤怒的说过，中国人民紧紧腰带，也要把债务还给他们！ 据回忆，那时大量的优等粮食、棉花、肉蛋类食品一批又一批的运往前苏联抵了债，导致我国物资严重匮乏。毛泽东也曾自觉地凭票购物，一度饿的身上出现了浮肿。 讲到这里，不得不让人激动、流泪。请问那些道貌岸然、满嘴喷唾沫星子的政客们，有史以来世界上哪一个国家的皇帝和首脑，能够同人民一道共度国难饿的身上出现了浮肿？没有、没有，只有人民的领袖毛泽东！你们和你们的子女腰缠万贯、终日花天酒地，在人民面前，你们有什么资格对毛泽东说三道四？！！ 十七．庐山会议 一九五九年我国经济开始出现了危机，党中央为了挽救这一局面，一九五九年七月二日在庐山召开了政治局扩大会议。会议议题是进一步查找大跃进中出现的种种问题和如何开展以后的工作。毛泽东在会上号召大家集思广益、查找问题，出谋献策。 经过十多天的讨论，查找出大跃进中的不少问题和困难。同时对以后的工作提出了大量的好的建议。毛泽东和周恩来对摆脱当时的困境充满了信心。毛泽东满意的把这次会议称之为"神仙会"。朱德高兴地拍着膝盖说："有希望了，有希望了！" 此间，江青拍了一张庐山日照的画面。毛泽东看后把当时兴奋的心情融入其中，诗兴大发，提笔写出了千古绝唱的佳句： 暮色苍茫看尽松， 乱云飞渡仍从容。 天生一个仙人洞， 无限风光在险峰。 可是，这次充满团结、奋进的会议将要结束时，不该发生的事情还是发生了。 大会先由各组讨论，然后再集中总结。彭德怀参加了西北组的讨论。七月三日，小组会议一开始，他就大发雷霆地指责起来："一九五七年的整风反右以来，政治上、经济上一连串的胜利就得意忘形，冲昏头脑喽！""周恩来提出个大跃进，还有人大力支持，好了，搞出这么多乱子来。""刘少奇支持河北省搞的什么拔白旗、插黑旗，挂红旗，天津粮食亩产十万斤？并且还向全国推广。胡来，全是胡来！""毛主席家乡的那个公社，去年搞的增产数实际没那么多么。我去了解了，实际只增产了百分之十三。我又问了周小舟，他说只增产了百分之十四，国家还给了贷款。主席去过这个公社，我曾经问过他，你了解的怎么样？他说他没有谈这个事，我看他谈过的！"总之，小组会议开了多少天，彭德怀发脾气发了多少天。 七月十四日，彭德怀给毛泽东写了一封信，这就是人们传说的"万言书"。信的内容既肯定了大跃进的成绩，又总结了教训，但，没有合理化建议。有些言语过激，基本上是否定了大跃进。信中有两个重点：一是五风的问题，二是把发动大跃进和大跃进中群众的热情称为小资产阶级狂热性。 毛泽东对彭德怀在西北组会议上的发言早有所闻，但对他能写出那样长篇大论的信感到意外，尤其是信中一些过激的词语。当天，毛泽东看过信后，征得了周恩来、朱德、刘少奇几位常委的同意，把彭德怀的信印发给了全体到会人员，让大家讨论。讨论之间，绝大多数人批评了彭的观点。七月二十三日的总结会上，毛泽东不指名的批评了彭德怀。这样，便惹火了我们的彭大将军。他在这次会议前大多是指责周恩来、刘少奇的，可这次会议后，矛头直指毛泽东了。从此，毛、彭的鸿沟就加大了。 会后，毛泽东想和彭德怀统一统一认识，怕一个人说不服他，便召开了常委扩大会议。首先，与会人员有顺序的对彭德怀的信进行了带有批评、善意劝解的发言。谁知，彭德怀不仅不接受批评、劝解，反而态度异常生硬，甚至到了骂娘的地步。他的表现令所有到会人员感到惊讶，纷纷进行了谴责。 毛泽东指着彭德怀说："你呀，北戴河会议上不讲，两次郑州会议上不讲，上海会议上也不讲，庐山会议快结束了，别人提了那么多好的建议，你却下战书了。……。" 周恩来批评彭得怀说："有意见可以提么，信中的语句干么那么苛刻？全国的老百姓都是小资产阶级？" 朱德批评彭德怀说："你呀，简直是无法无天，头脑太冲动喽！" 林彪一针见血的指出了彭德怀的问题所在："彭德怀同志前不久访问了东欧各国，回国上山（指庐山）就急于发难，是不是有背景？赫鲁晓夫对你盛情招待并和你交谈那么长时间，又把你捧的那么高，你答应了他什么？不然为什么会和他的腔调一致？" 彭德怀对林彪的指责进行了否认。但，他对大跃进的态度和言论为什么那么和赫鲁晓夫一致，至今仍旧是个迷。 刘少奇上纲上线的批评彭德怀说："……我认为 ，彭德怀同志的问题不单单的是态度问题，这是右派势力对我党的又一次猖狂进攻，这次进攻是有组织、有计划的。他们在党内已经形成了一个反党集团。……" 散会的路上刘少奇向周恩来说："这个彭德怀，没想到把矛头对准了我们两个，要不是主席发话呀，还真难对付哩。这次会议，主席提出来要纠正"左"倾现象，现在看来，仍然是同右倾势力的斗争。" 接着，刘少奇又找到了x某人、彭真、陶涛等人，还到各小组会场宣扬他"这次会议仍然是同右倾势力斗争"的主张。 这次常委扩大会议开过之后，毛泽东几次遇见彭德怀，想和他交谈交谈，缓和缓和气氛。彭德怀却次次愤愤然不予理睬，声称拒绝和毛泽东、周恩来沟通。 庐山会议最后通过了由刘少奇招集人起草的，《关于以彭德怀同志为首的反党集团的错误的决议》。 在彭德怀的大闹下，在刘少奇的搅和下，庐山会议先以纠正大跃进中的"左"倾现象，后批彭德怀的右倾势力而结束，可以说没有达到毛泽东、周恩来召开这次会议以纠"左"为主的预期的目的。 时隔多年，革命的感情又把这对老战友拉在了一起。一九六五年九月二十三日，毛泽东热情的把彭德怀请到了中南海。二人心平气和、推心置腹的长谈了五个多小时，然后共进午餐。 毛泽东对彭德怀说："真理可能在你那一边，你的问题让历史做结论吧。"后向工作人员透露，打算在适当的时候给彭平反。 彭德怀也向毛泽东认了错，承认他不该在庐山会议上那样的场合下顶撞毛泽东，信中有些言语实在不当，给庐山会议添了乱子，请主席谅解。并劝告毛泽东警惕身边有些别有用心的人。 后来才知道，彭德怀让毛泽东警惕的人就是刘少奇、x某人。看来彭德怀那时也掌握了刘、x篡党夺权的证据，及时提醒了毛泽东。 十八．七千人大会 为了全面消除三年困难时期的影响，制定出新的发展纲领，一九六二年一月十一日至二月七日，中共中央在河北省定县召开了有七千人参加的扩大会议。全国县以上的单位均有代表参加。 毛泽东在一月三十日的会议上，主动承担了三年困难时期中失误的全部责任，向全国人民道了歉。毛泽东说："去年六月十二号，在中央北京工作会议的最后一天，我讲了自己的缺点和错误，许多地方没有传达。似乎我的错误就可以隐瞒，而且应该隐瞒。同志们，不能隐瞒。凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席么。我不是要别人推卸责任，其他一些同志也有责任，但是，第一个负责的应当是我。" 对毛泽东有偏见的人认为这个自我批评不深刻，只有刘少奇才是为民请命者。我不这么认为。 第一，怎样才算深刻？把毛泽东的党中央主席当场让给刘少奇？把周恩来的总 理当场换成x某人？ 第二，毛泽东三年中经过多次多处视察调查，对于刘少奇、x某人在大跃进中 带头大刮五风的言行也不是没有察觉。他只是不愿意暴露矛盾，把矛盾扩大化罢了。"其他一些同志也有责任"这句话，分明是对着刘少奇、x某人一伙人讲的。 第三，为了保护周恩来，因为大跃进周恩来是倡导者、部署者。庐山会议，七千人大会大部分不同意见是对着大跃进的，有些人甚至对着周恩来直呼其名的指责。 所以，我认为毛泽东的自我批评非常科学，既主动承担了责任，又对其他原因有所指，还维护了中央团结。 毛泽东、周恩来在这次大会上并没有向他们想象的那样，达到预期的目的。庐 山会议出了个彭德怀，这次会议又出了个刘少奇。 刘少奇作为毛泽东的接班人，一九五九年四月十八日当上国家主席，中央第一副主席.他本应该尽职尽责，支持、配合毛泽东的工作，维护毛泽东的威信，维护中央的团结，使中央的步调保持一致，多向毛泽东、周恩来出谋献策，把国家建设的更美好，可他并非如此。 在这次大会上，刘少奇见毛泽东再次当着全国的代表承担了大跃进中的全部错误，对树立他的威信已有机可乘，便刻意的把三年困难时期的问题扩大化，到处串联，鼓动他人深挖深究。而他自己却隐瞒问题，推卸责任。他在第一线和x某人带头大刮五风，破坏大跃进的问题一字未提。请看刘少奇在七千人大会上的一段讲话。 "这里提出一个问题：这几年发生的问题，到底主要是由于天灾呢，还是由于我们工作中间的缺点错误呢？湖南农民有一句话，说是'三分天灾，七分人祸'。我也问了几个省委干部。我问过陶鲁茄同志，在你们山西，到底天灾是主要的，还是工作中缺点错误是主要的？他说，工作中的缺点错误是造成目前困难的主要原因。河北、山东、河南的同志也是这样说的。" 刘少奇在分组会议上到处乱跑，同样是长话连篇，句句带刺，有意把矛头引向毛泽东、周恩来。 对于刘少奇、x某人的这些小动作，毛泽东、周恩来并不是没有察觉，为了维护党中央的团结，他二人保持了沉默。 一九六二年二月二十一日，七千人大会刚刚开过十四天，刘少奇又在中南海西楼会议室主持召开了中央政治局常委扩大会议，再次深挖深究大跃进出现的问题和责任。他在这次会议上比在七千人大会上更加刻薄的说："上次中央工作会议（指七千人大会）对困难情况透底不够，有问题不愿揭，怕说漆黑一团！还他个本来面目，怕什么？！"刘少奇这些话实际上是在鼓动他人，把大跃进说成漆黑一团。提倡搞大跃进的周恩来、支持者毛泽东，不用追究就该承担责任，威风扫地。 我和熟人在谈到这些问题时有人问我：刘少奇、x某人为什么千方百计的要把大跃进说成漆黑一团、全盘否定？说实在的，只有刘少奇、x某人内心深处才知道。我那能说的清？文革中有一张大字报这样写过，说刘少奇、x某人这样干是为了打击毛泽东、周恩来的威信，抬高自己，为他们早日抢班夺权做准备。虽然这张大字报只是推理分析，但，并非毫无道理。 x某人在七千人大会和西楼会议上只是刘少奇的出谋划策和追随者，就不在举例说明了。 总之，七千人大会上毛泽东和周恩来为了党中央的团结，为了顾全大局，没有把矛盾扩大化，没有向他人推卸责任，没有针锋相对地追究刘少奇、x某人大刮五风，破坏大跃进的责任，表现出了一代领袖的伟大胸怀和风采，成了大输家。 而刘少奇、x某人成了大赢家。尤其是刘少奇隐瞒问题，推卸责任，极力打击毛泽东、周恩来的威信，拉拢了一帮见风使舵的人。连毛泽东、周恩来也没有料到，七千人大会竟然开成了刘、x串党夺权的一个预备会。 十九．反思 大跃进距今已经五十年了，对于那段历史众说不一。理解毛泽东、周恩来的人说有成绩、有失误。刘、x之流说出发点是好的，缺点和错误是主要的。仇恨毛泽东、共产党的人说是灾难。 从我经历和了解的情况可以和大家共同反思一下。但，这只限于上面我所说的三种人的前两种，因为后一种人一百个道理也不会让他们心服口服。 （一）既然说出发点是好的，后来出了严重问题，刘、x应该持什么态度？是应该帮助毛泽东、周恩来吸取教训、分担责任、出谋献策、面向未来，还是隐瞒问题、推卸责任，把问题扩大化，一而再、再而三的到处串联，煽动他人纠缠住不放？为什么毛泽东、周恩来在六一年的北京会议、六二年的七千人大会上承担了大跃进的全部责任，刘少奇、x某人还嫌不够深刻，又开了个西楼会议？ 可能有人会说，深究深挖更便于暴露问题么，是实事求是的体现。 我们不妨换个角度来说：大跃进全错了，全是毛泽东、周恩来的过错。如果是你有了缺点和错误，已经认了错，别人还长时间的纠缠住到处张扬，就是你表面上无所谓，你内心里真的会感到舒服吗？如果刘少奇、x某人明白这个道理，还为什么那样做？ 再换刘少奇来说，文革中刘少奇的女儿刘涛揭发了刘少奇的男女作风问题，使得刘少奇的精神彻底崩溃。而刘少奇作为毛泽东的接班人，那样去对待毛泽东、周恩来，他当时想到毛泽东、周恩来的感受了吗？ （二）从以上原河南省委书记吴芝圃的谈话，一九五八年八月八日，王任重和刘少奇谈天津某村的水稻产量问题，庐山会议彭德怀对刘少奇在大跃进中的指责可以看出，刘少奇、x某人先是极力支持大跃进，在第一线干了很多带头大刮五风、助长五风的事，起到了破坏大跃进的作用是铁的事实。六二年的七千人大会和北京的西楼会议，刘少奇、x某人又把大跃进中因五风造成的失误全部转嫁给毛泽东、周恩来，打击毛泽东、周恩来的威信，树立自己的威信也是铁的事实。刘少奇成了党中央第一副主席，国家主席之后，为了早日全面掌权，以封x某人总理为先题条件在党内拉帮结派，也是铁的事实。 （三）有个问题至今全国大多数人还没转过弯来。刘少奇、x某人既然反对大跃进，为什么在六一年的反五风运动中态度消极，保护了一大帮跟随他们刮五风的上层官僚呢？ 毛泽东本想在六四年的四清运动中狠狠地再次整治整治那些刮五风的官僚们，而刘少奇、x某人却和毛泽东对着干，只整下层的四不清，不整上层的大问题，再次保护了那些刮五风的上层人物，这又是为什么？刘少奇在四清运动中推行王光美的"桃园经验"就说明了这个问题。 再则，刘少奇、x某人既然反对大跃进，这些在大跃进中刮五风的官僚们，大多数在文化大革命中被打成了走资派，而x某人上台后，为什么又对这些刮五风的走资派们提拔重用？批评毛泽东在文化大革命中打倒这些人打错了呢？ （四）导致大跃进失误的原因是多方面的。一是五风的干扰，二是严重的自然灾害，三是前苏联逼债。如果当年全党上下同心同德，没有官僚主义，贪图享受的腐败思想，没有刘少奇拉拢一批官僚故意大刮五风，破坏大跃进的话，大跃进就不可能出现那么严重的失误。如果没有那么严重的自然灾害和前苏联的逼债，就不可能出现三年困难时期那样的局面。既然如此，为什么有些人至今仍然抓住不放，到处大放厥词，以此对毛泽东进行诬蔑、攻击？一些文学作品为了迎合x某人之流，好象要把世界上所有的坏事都写在毛泽东身上和毛泽东发动的文化大革命那个年代，有的荒诞得简直令人发呕。这些人内心深处在干什么？让别人听见，靠近耳朵告诉我，别有用心吧？ 当然，毛泽东要负对大跃进领导经验不足，对五风没有使用铁的手腕及时制止住的责任。要说错，毛泽东就错在对刘少奇、x某人一伙刮五风的官僚们太仁慈了，没有象杀刘青山那样硬起手脖来大杀一批，以致于他们祸害大跃进直至今天。由此可见，毛泽东比起汉武帝刘彻和唐太宗李世民在治国方面太手软了，比起明太祖朱元璋和清圣祖康熙太心善了。 毛泽东在人民心目中的形象是诋毁不了的！就是错误，大多数人民也会谅解他。因为毛泽东领导共产党使人民摆脱了剥削、压迫，得了解放。而x某人上台后又使中国重新出现了剥削、压迫，大批干部变成了腐败分子，现在的生活即使改善了，人民还是要骂娘！ 朋友，是谁把大跃进中的失误嫁祸给了毛泽东，看完这篇文章你清楚了吧？ |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
