| 编著：近日，红色中国网发表了成都白果林文艺讨论会上“食草动物”网友撰写的文章“公平正义的社会主义市场经济捍卫者——毛泽东”。文章发表后，红色中国网编辑远航一号做了简评，认为“作者立意独特，但是观点确实错误。混淆了商品交换和产品交换，没有认识到社会主义是为使用价值而生产（因而必须是计划经济），也混淆了计划经济条件下有限的、有范围的、逐步减少的商品交换与市场经济下的商品交换。” 为此，“食草动物”网友给红色中国网来信，并与远航一号就向社会主义过渡等问题进行了如下讨论。 食草动物： 远航老师： 我是“食草动物”，非常感谢远航老师对拙文《公平正义的社会主义市场经济捍卫者：毛泽东》一文所作的点评，您的批评意见我认同，以后会进一步加深经典马克思经济学的学习。
有一点想法大胆提出，我对于如何立足现实、面向未来继承毛泽东思想更为关注。而这一领域新思想新观点太少，纠结于历史和意识形态概念很多。所以有意在此文中想抛出一个问题，即金融全球化状态下，如何理解秩序和规律，并重树规则。因此，我认为现阶段反市场经济的观点是脱离现实的。至于如何与狼共舞，可能急需左冀认清国情，在此基础上务实地革新。 感谢远航老师的指正，颇有受益。认识有偏的地方多多谅解。 祝老师身心健康、新年快乐！ 网友 食草动物 远航一号： “食草动物”网友： 谢谢来信！也谢谢你关注红色中国网。编辑时时间仓促，随感而发，几点评论，必有不严谨之处。不过，关于未来如何建设社会主义，确实可以好好探讨。 我想，至少可以考虑这样几个问题。一是在你所说的“金融全球化”的限制下，在中国现有资本主义体制范围内，如何改良。如果说，在2012年以前，这还稍有 可能的话，现在条件下，政治上、技术上，空间均已经用尽。与其徒劳设想改良，不如认真分析资本主义矛盾如何发展，资本主义经济危机的规律如何在中国起作用。你看如何？ 至于未来建设社会主义，那一定不是在现有的中国政治、经济条件下。那么又分两种情况。一是不相信未来可以大变，如果是这样，不如暂时不谈，观察一个时期再说。一是相信未来可以大变。果如是，那么需要区分未来真正建设社会主义时期和向社会主义过渡时期。 如果是在未来真正建设社会主义时期，所谓“金融全球化”约束是不存在的。如果金融全球化不失败，人民不革命，哪里来的社会主义？解决资本主义的矛盾，唯有 靠社会主义计划经济。需要说明的是，未来的社会主义计划经济，所要解决的历史任务与毛主席时候是不一样的，不是为了工业化，而是为了解决生态环境危机，同 时缩小三大差别。在此基础上，可以借鉴毛主席时期鞍钢宪法、人民公社等经验。 而在向社会主义过渡时期，情况则不一样，当然还要面对市场经济，还是在资本主义汪洋大海包围中，这是不利的一面。有利的一面是，到那时，资本主义的政治、 经济都处于全面危机之中，各种矛盾都在激化。作为过渡时期政权要解决的，就是在社会主义改造尚未完全完成的前提下，以无产阶级专政的方式，镇压一部分资产 阶级，同时解决无产阶级和劳动人民一些最迫切的问题，巩固自己的社会基础，站住脚；以待资本主义矛盾进一步深化时，进一步扩大无产阶级力量，直至无产阶级 力量占优势。与重庆模式有某些相似性。区别在于，第一，重庆模式不是无产阶级专政，但是已经触动了少部分资产阶级的利益；第二，重庆模式发生在中国资本主 义矛盾开始激化但是尚未全面激化的历史时期，这一历史局限性决定了重庆模 式必然是短命的。 所以，作为马克思主义政治经济学的研究者，不仅要批判现存社会、揭露其资本主义本质，更主要地，要研究、发现中国资本主义经济的基本运动规律，了解资本主义矛盾和危机的规律，从而为未来的革命变革提供理论依据。 以上几点意见，供参考。如方便，亦可征求其他老师及同志的意见。 祝好！ 远航一号 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
