从“贺卫方现象”看中国面临的危机

　　3、“全心全意为美国垄断资本服务”——贺卫方一手打造出的“法律党”

　　在贺卫方设计的中国版颜色革命中，西化派法官、法学家、律师三位一体的“法律党”，将会扮演十分重要的地位。其中以法学家团队为总指挥，律师团队将直接负责组织民众并参与反共政治运动的重任，而西化派法官控制的司法机构和法律权力将为这种反共、反政府运动保驾护航。这种模式在历来各国的颜色革命中就已经定型。今日在中国律师界出现的种种乱象，例如一些律师和法学家联合一些非法暴富的资本家成立维权机构(如贺卫方为顾问的公盟)，以维权和帮助弱势群体打官司为幌子，欺骗弱势群体，给弱势群体灌输极端反共、反华、反国家、反人民思想，鼓动弱势群体采取激进行动乃至恐怖主义行动对抗中国共产党，使弱势群体成为“法律党”进攻中共的炮灰，这正是贺卫方们多年设计和推动的结果。

　　在2004年7月的广东演讲中，贺卫方说了这样一段话：“现在的制度在慢慢的变好，我听说很多专业的律师愿意成为一个人大代表。前一段时间，‘第三届全国律师论坛’时，我来广州和广东的律师进行交流，我发现有许多律师有一种政治抱负，这是好事情。”

　　为何贺卫方极力主张律师们参与政治运动呢?原来贺卫方是这样想的：“西方国家的代表是由人民自己产生的，而不是被指定的，而且选民在选的时候，有一个非常有意思的考虑：这个人做律师做得挺好的，他代理的一些案件都胜诉了，就觉得他不错。律师往往就会被他们选成自己的代表。所以美国国会中，律师出生的人一直不少于一半……我要说，像美国的行政第一把手——总统，从历史上看，一半以上是律师出生的，这跟他们的选任机制有关系，他们要到处去演讲，搞法律的人都是‘三寸不烂之舌’口才好，能把黑的说成白的，讨得选民的欢心，然后当上总统。……我自己当然希望搞法律的人能够越来越多的进入到政坛中，‘牺牲他一个，幸福10亿人’!”

　　原来，律师及法学家参政、当议员、当总统，是美国宪政的特色。律师们口才好，‘三寸不烂之舌’，可以忽悠欺骗民众煽动民意(如台湾陈水扁那样的)，因此贺卫方极力主张律师们和搞法律的人大举进攻政坛。当然，相当多的律师，其实都是贺卫方们的学生，这些律师们大脑里被灌输的理念、逻辑和学术，都是贺卫方从美国情报机构那里贩卖过来的东西。由此，一旦律师们成为中国的总统、议员，那么贺卫方们不就成了“国师”了吗?

　　因此，2011年4月24日贺卫方在中国人民大学律师学院首届论坛上的点评发言中说：“我们可以看到一个国家的民主程度和法治程度，衡量的一个非常重要的标准，是观察律师和军人在政治生活中的地位。军队在政治生活中，地位越高的国家越野蛮，越低的国家越文明。与之相反，律师在一个国家的政治地位，越高的越文明，越低的越野蛮。”

　　这句话真正含义不过是说，贺卫方这类这些法律、法学教授，是律师们的老师和精神导师们。贺卫方们在一个国家的政治地位越高越文明，越低的越野蛮。如此而已。

　　然而，律师们又是为谁服务的呢?贺卫方在2011年的人大律师学院首届论坛上说：“律师必须要最大限度地维护客户利益……我们需要重新认识律师的职业伦理。某些伦理规则看起来经常与高尚有距离，与忠诚倒结合得很紧密。例如律师在执业中间为客户保密，律师遇到的难堪情形是什么?你的客户跟你说，他们只知道我抢了银行的钱，不知道我去年杀了两个人。你怎么办呢?你作为道德那么美好的律师，是不是要去揭发呢?不，绝对不能揭发”。

　　原来，在贺卫方看来，律师要就是要维护客户的利益，谁给钱，就为谁服务，要绝对“忠诚”于给律师金钱钱的客户，甚至可以不要“道德”、不要“高尚”、不要“法律”、不要“事实”。

　　贺卫方主张律师们应该追求什么呢?不是公平和正义优先，而是赤裸裸地只追求金钱。贺卫方说：“有一种普遍的偏见，就是律师收费高昂。但是，跟其他行业一样，有时候收费高下跟产品质量是有关联的。……律师的品质得到保障，就是产品的质量和价格得到保障。大家知道，法律产品跟通常我们买西瓜不一样”。贺卫方所孜孜追求的，就是法律的市场化和资本化。

　　众所周知，中国的《律师法》明明规定，律师在执业时必须“维护社会公平和正义……恪守律师职业道德和执业纪律……必须以事实为根据”，然而贺卫方却教唆律师们可以不要道德、不要正义、不要事实，只要为客户服务追逐金钱。为了从犯罪分子那里获得金钱，贺卫方主张律师应该提犯罪分子隐瞒事实，帮助犯罪分子对抗和危害国家和人民。原来中国的《律师法》还明确规定，律师“提供虚假证据，隐瞒重要事实或者威胁、利诱他人提供虚假证据，隐瞒重要事实的”，司法行政部门有权吊销律师执业证书，构成犯罪的，依法追究刑事责任。然而2007年《律师法》进行修订后，“隐瞒重要事实”等内容被删除。贺卫方们果然神通广大，其反共、反党、反国家、反人民的西方法律思想已经开始逐步统治中国法律。

　　那么，既然在贺卫方看来，律师们的主要指责就是抛弃事实、抛弃正义、抛弃道德、抛弃法律，全心全意为客户服务、为金钱服务，那么在当今中国，谁的金钱最多呢?肯定不是普通的工人、农民、学生和知识分子，拥有最多金钱的，舍得拿出巨额资本购买法律服务的，永远是资产阶级尤其是美国垄断财团。

　　“全心全意为资本富豪(尤其是美国垄断财团)服务”，这就是贺卫方大头领组建的“法律党”的性质和宗旨。贺卫方在人大律师学院首届论坛的发言早已道破玄机。

　　4、反共狂人贺卫方为何在2006年新西山会议上浮出水面？

　　可以看出，1998年至2003年，贺卫方一直参与中国司法改革的顶层设计，在那个阶段，他以高层智囊和高级学者的身份，与中国最高法院实权人物如黄松有等人关系极其密切。然而，贺卫方感觉，或者说美国情报机构感觉到，单单通过司法改革等渐进方式来逐步颠覆社会主义制度的速度还是太慢了。由此，组建“法律党”，煽动民众从体制外施加压力，搞更为激进的颜色革命，与体制内的西化派自由派官员“里应外合”，以最大速度推翻中国社会主义制度，就成了贺卫方2005年以来活动的主要内容。

　　由此我们不难理解，扛起反共大旗的贺卫方，为何会在2005、2006年间粉墨登场。虽然自上世纪90年代后期以来贺卫方屡屡在媒体上发表过激言论，但是真正让他轰动一时的，则是他在2006年3月4日北京西山杏林山庄举行的新西山会议上的发言。杏林山庄隶属于国务院机关事务管理局，曾多次接待过国家领导人在此办公、休息，接待过各种类型的高级别会议。据纽约时报的报道，这次新西山会议，是国务院下属的中国经济体制改革研究会召集约40位学者、专家和政府官员，就中国市场化改革进程下一步应采取的行动进行讨论，会议希望在不公开的情况下，听取这些人士的真实想法，以便为中央领导建言献策，这些意见将在汇总之后，直接向中国国务院总理温家宝汇报。由此可见，这是一次有高层背景的高级别的专家会议，其意图用现在的话说，就是对中国的改革进行顶层设计。贺卫方实际上是作为高级智囊和学者，被国务院智库请去为改革开放做政策建议和制度设计的。

　　然而，贺卫方的发言却引起了浩然大波，并让会议组织者著名新自由主义官员、前国家体改委副主任、中国经济体制改革研究会会长高尚全后来狼狈不堪。

　　贺卫方教授针对当时的政治局势说：“站在右边的人，遮遮掩掩、躲躲闪闪，甚至个别的时候畏畏缩缩，因为有些话亮不出来，我们说图穷匕首线，我们的匕首是一大堆地图，把匕首包起来我们没有力量，我们天机不可泄漏，我们不敢说。到底往哪方面走?我们都有目标，这个目标就是实际上现在说不得，将来一定要走这个道路，比如说多党制度，比如说新闻自由，……比如说台湾现在的模式，我们现在想中国应该朝这个方向走，但是现在我们说不得。这样一说不得，显得我们跟别人打架就是好人打不过坏人，好人一打一个死掉，就死在战场上。所以，左翼的东西在网上多少的猖獗，但是这边人没有办法说透，说清楚，所以，我们现在尤其是体制改革这些年一直在推动，在座的前辈或者同辈都付出了很大的努力，但是这个过程中都是艰辛甘苦的。”

　　贺卫方教授说：“我想我们能不能慢慢的形成小的群体，这和改革的群体人有差距。比如说我个人追求这样的目标……我告诉你，我的几篇演讲在网上传播的比较多，我明确的说希望共产党形成两派，希望军队国家化的问题，希望解决大是大非的问题……有一个在法律上没有任何机构，不断的行使媒体的生杀与夺之大权，这样的体制是什么样的体制?严重违反了《宪法》说的，任何的活动都是在宪法的基础上活动，自己打自己的耳朵，中宣部、团中央宣传部，我们整个党没有注册登记。……我们参加了这个组织，我在这个组织20多年，但是它没有注册登记……胡锦涛同志说，我们要严格纠正全国人大和各级人大都要严格的纠正各种违宪的行为，但是他本身就是一个法律之外的机构，怎么违宪呢?”

　　贺卫方还指出，“民法上的基础就是私有制，尤其是农村的土地问题，下一步一定要推动私有化，土地真正的私有，而不是集体所有制这种不伦不类的方式，否则农民最受损害。”

　　很明显，在贺卫方看来，中国应该搞台湾模式、搞多党制、搞美式宪政、搞军队国家化，搞彻底的经济私有化，因此，整个社会主义制度是非法的、中宣部是非法的、连党中央自己也是非法的。因为不符合贺卫方青睐的美式法律体制和法律程序，所以就是共产党就是非法的。贺卫方的逻辑是如此的简单明了。

　　贺卫方当然知道，公开地宣传这些观点存在一定的风险，但是为了对抗左翼的爱国主义和社会主义思潮的复兴，他们应该积极向民众广泛传播这些反共思想，以积累起足够的推翻中共的群众性和底层力量。因此，贺卫方对以高尚全为代表的高层智囊们说：我们这样遮遮掩掩、躲躲闪闪、畏畏缩缩，我们天机不可泄漏，我们不敢说，到底往哪方面走，我们都有目标，就是美国宪政，就是台湾模式，就是经济彻底私有化，但是我们不敢说不敢宣传，没办法说透，不敢说清楚，于是打不过左翼，使左翼的东西在网上猖獗。为了与左翼争夺群众，我们应该勇敢地、公开地、系统地、广泛地宣传我们的反共思想，发动群众搞颜色革命，而不是仅仅寄希望于上层渐进式的颠覆。这就是贺卫方说给高尚全们的心里话。而后者，则心领神会!

　　由此，贺卫方为中国未来的颜色革命进行了这样的设计，由贺卫方这样的人，“慢慢的形成小的群体”，欺骗和蒙蔽群众，在体制外进行颠覆中共的激进革命，这些人“和改革的群体人有差距”，也就是说，另一批贺卫方的同党，仍然潜伏在体制内，以改革的面目与贺卫方们“里应外合”，最终推翻中共。