第五名：叶海燕砍人事件
2013年5月，海南幼女事件后，媒体报道持续跟进，随着证据的进一步披露，公安机关也把最初的罪名从强制猥亵罪改为强奸罪。违法校长受到严惩当然是大快人心的事情，所有人对这样的犯罪都是深恶痛绝的。当事情已经完全纳入法律轨道的时候，沉寂多时的叶海燕开始了自己的行为艺术，她公开举牌：“校长，开房找我，放过小学生”，成为舆论关注的焦点。随后，叶海燕在广西涉嫌砍伤他人而被行政拘留。公知又是一片叫屈声。
按照公开披露的信息：“5月30日上午11时许，博白县妇女张某(61岁)、梁某(57岁)、覃某(61岁)等人认为2012年叶海燕在网络上污蔑她们所开的旅社为“性交易10元店”，并将她们亲人的照片传到网络上，造成家庭矛盾、名誉受损，为此找叶海燕讨说法，要求赔偿损失。叶海燕用手机拍照，受害人上前阻止，双方发生争执。叶海燕持菜刀将张某、梁某、覃某3人砍伤。其中覃某背部被砍4刀，张某左上臂被砍2刀，梁某左手虎口被砍1刀。经法医鉴定，张某、梁某、覃某3人为轻微伤。”
王宇律师认为叶海燕是正当防卫，她在会见叶海燕后转述叶的话称，“她随手拿起一把很久没用过的刀挥舞进行自卫，想要将这些人赶走。这个过程中刀可能接触到了对方的身体，但是她说对方的衣服都没破，怎么会被砍伤呢?”既然叶是情急之下挥舞菜刀，如何确认对方的衣服没有破?如何确认对方没有受伤?叶海燕说什么律师就相信什么吗?6月2日央视新闻披露了卷宗中的伤者背部照片，如果警方联合受害人去制造一个假的伤口，涉及到人太多了，出警的民警、讯问的民警、初查的民警、鉴定的法医、受害人、受害人家属……方方面面经手的人，而且还得时刻接受被告人、被告人律师、媒体和民众的监督和挑刺，叶海燕还可以申请重新鉴定，如果造假的话从上到下都得追责。他们联合造假的成本和叶海燕撒谎的成本之比是天壤之别。但律师宁愿相信叶海燕，千里驰援，去给砍人者提供免费的法律服务，增加曝光率，装受迫害，却没有人想过要给同在博白的受害人提供援助。她们年届花甲，被叶海燕侮辱伤害，不是更需要帮助吗?
当时看到一个帖子，说为叶海燕提供法律援助的迟夙生律师等六位律师被抓上警车，关到了拘留所，一时间引起数千转发。最后导致迟律师亲自转发：“怎么回事?我在家乡黑龙江，刚刚许多电话问我安全与否?”急公好义的律师界同行，你们还能再二么?
颁奖嘉宾：我伙呆。颁奖词：海燕呐，经过这次培训，你可以把牌子换成“砍人找我”，去黑社会拉活了。
第四名唐慧案的一波三折
去年我就点评过唐慧案，对于引发上访的“强迫卖淫案”，我认为七个被告人，两主犯死刑，四名被告人无期徒刑，还有一从犯15年有期徒刑，在同类案件中可以说是相当重的。引起争议的是被害人之母唐慧，因为扰乱社会秩序被决定劳教一年半。我所知道的公知们几乎都义正严词，大声疾呼，要求放人。
唐慧的诉求是什么呢?“判处7名被告人死刑”!这个诉求在当下刑法里几乎不可能实现。最高院限制死刑，公知们也呼吁要废除死刑，那么这个判决结果无论从刑事司法政策上或者与废死的普世价值上说，都是偏重而不是过轻。但在案件审理期间和案件判决后，唐慧为了达到“判处7名被告人死刑”的目的，先后7次在永州市中级人民法院、湖南省高级人民法院、湖南省党代会代表住地、湖南省人大常委会机关大门口、长沙市雅礼中学、长沙市南门口和湖南省公安厅大门口，大吵大闹、堵门拦车严重扰乱了单位秩序和社会秩序，造成了极坏的社会影响。
按照《劳动教养试行办法》，对于扰乱社会治安又不够刑事处分的，可以进行劳动教养。唐慧事件发生后，官方话语和民间话语就出现了对立：官方认为这种依法作出的处罚，有违法事实存在，就应当进行劳教;而民间舆论认为，这是对被害人家属的迫害。问题在于，对于唐慧7次冲击国家机关、扰乱社会秩序，如果没有任何法律后果，那么所有上访人员都有可能效仿，并借助舆论的力量使案件获得关注，法院的独立审判也无从谈起。她通过这种方式获得了成功，那几名被告人的家属认为量刑过重，也上访哄闹，该怎么办?
以过激的方式扰乱社会秩序，在刑法上，对应的只有聚众扰乱社会秩序罪，如果是一个人而不是聚众，刑法很难进行追究，因此劳教成了一种刑罚替代措施。我个人是反对劳教制度的，但在当时尚未废除的前提下，也很难说对她的处罚违法。《南方周末》曾经以同情的论调对唐慧案作过报道，但在伤停补时阶段却以一篇颠覆性的报道《“永州幼女被迫卖淫案”再调查：唐慧赢了，法治赢了没?》来了一个绝杀。此前，唐慧以弱小母亲形象为公众同情，没想到这篇报道却细致地描述了唐慧如何撒谎、撒泼、胡搅蛮缠，司法、党政机关一再无原则向唐慧的无理上访屈服、妥协。同时，《民主与法制》杂志社的记者廖隆章贡献了大量的爆料，在他看来，唐慧就是一个为了达成自身目的隐瞒诸多事实、并在与舆论你唱我和的过程中互相成就各取所需的“女戏子”。“正是这些微博大V的怂恿和蛊惑，‘上访妈妈’变成了偏执狂，将自己明显过分的要求视作理所当然”，“他们一次次揭开乐乐的伤疤，唐慧被他们造成了一个神!”
颁奖嘉宾：细思恐极。颁奖词：唐慧，当初你丧失了监护人的责任，现在你连基本的诚信也丧失了。
第三名初中生应该被拘留吗？
甘肃一中学生因为造谣传谣被拘留的事引发了全国性的关注。这个消息夺人眼球之处在于，一个初中生，就因为发个帖，就被拘留了，还有王法吗?还有言论自由吗?此事发生在最高院出台关于网络造谣和诽谤的司法解释之后，引发了较大的争议，很多公知和名人在事实尚未明晰之时就明确表态声援杨辉。那事情的原委是怎么样的呢?
9月12日的一起普通死亡案件，被一个叫杨辉的孩子在其微博、QQ空间不断造谣，散布“警察与群众争执，殴打死者家属”、“凶手警察早知道了”、“看来必须得游行了”等虚假信息煽动游行，导致谣言大量传播。9月14日，部分社会闲散人员听信误导，纠集数十人在案发现场呼喊口号，致使案发现场数百名群众聚集，交通堵塞，现场失控，社会秩序严重混乱，严重干扰公安机关依法办案。后公安局依法对死者尸体强制尸检，并结合调查取证，确定高某系高坠致死，排除他杀。死因通报后，其家属对公安机关的结论没有异议。但是杨辉无视事实，仍然于9月15日继续在其QQ空间、腾讯微博发布不实信息误导舆论。9月17日，张家川县公安局对杨辉依法进行传唤讯问，杨辉承认其利用网络编造散布虚假信息，并发布煽动游行言论事实。当日，杨辉因涉嫌寻衅滋事被依法刑事拘留。
“初中生”这个词，成了杨辉最强大的护身符和挡箭牌，这与法有据吗?16岁，属于完全刑事责任年龄，之时还不满18岁，确实可以从轻或者减轻处罚。我们从警方对其在盗窃摩托车和寻衅滋事的两案都进行宽大处理上可见一斑。但这不意味着涉案人员可以逃避法律的惩罚。有趣的是，在本案中以杨辉未满18岁为由要求将其释放释放的人，和要严判李天一的人，似乎是同一批人，那些言必称言论自由的公知们，对同样是未满18岁的孩子，态度差别怎么就这么大呢?
江苏19岁少女微博扬言炸学校，被处以治安拘留，也有不少公知鸣不平。他们有所不知，对于相同的情况，中国的《治安管理处罚法》还是比较轻的。美国弗吉尼亚州的一名14岁少年扬言要炸掉他所属的学校，说在学校内的某个角落安置了炸弹，并称炸弹威力无比，将炸出一个“比华盛顿还要大的火山口”。警方的爆破部门随即对该学校进行了检查，但并未发现任何炸弹。这个少年随后被拘捕。纽约一名17岁的叫约翰·费罗斯的小伙子与一名女同学发生纠纷，出于报复，他恶作剧地用女孩的名义在一封寄给布什总统的电子邮件中写道：“我要炸毁白宫，杀死你和你们全家人。你应该去死!”根据联邦检察官提起的指控，费罗斯将要在牢房里呆上5年。但是律师在地方法庭为他争取到一种惩罚式的判决，除了要在监牢中关上1年外，他还要被监外察看，并且被勒令始终不能接近总统。杨辉的处罚相比较而言，太轻了，所以他被释放后，成为了公知树立的新榜样。
颁奖嘉宾：洗剪吹。颁奖词：骚年，借你一辆摩托车，在公知指引的不归路上，开足马力狂奔吧。
第二名：大妈讹外国雷锋？
12月3日，一组“外国小伙儿扶摔倒女子被讹”的图片被许多媒体转载。很多人联想到扶老人被讹的南京彭宇案，却不知彭宇案早已逆转，彭宇在调解时承认当时撞了老人。几年前媒体误导舆论导致的消极影响，在这个事件中再次显现出来。很多官媒和微博平台都转发了倾向性的报道，如人民日报官方微博称是“疑遭讹诈”，而财新网微博则比较确认地表述外国人“遭讹诈”。
警方调查的结果却让这些媒体大跌眼镜。12月2日10时40分许，110报警平台接群众报警后，民警赶赴现场。经调查，女子过人行横道时，被一外籍男子驾摩托车撞倒。警方调查过程中，倒地女子称身体不适，民警拨打120，将女子送医。经检查，女子伤情轻微。警方调取了监控录像，初步查明，该外籍男子系无证驾驶，所驾摩托车无牌照，已于当日暂扣了肇事摩托车，其交通违法行为将依法处罚。新京报网采访了受害女子，现场出示了受伤照片和诊断报告，并表示外国小伙子在撞人之后就想跑，被抓住后还一直破口大骂。
一位无证驾驶的外国人，骑着一辆无牌摩托车，在人行道上撞上正常行走的中国人，众目睽睽之下想跑被抓住还爆粗口，怎么到我们的媒体笔下就成了中国大妈讹诈外国雷锋了呢?如果记者没有在现场的话，能不能去警方那里调取监控再报道，而不是先入为主认为碰瓷呢?当年南京彭宇案的“老人碰瓷说”和天津许云鹤案的“老人讹诈说”不正是拜记者所赐造出来的吗?有些媒体从业人员怎么那么心理阴暗，诸多助人为乐的正能量不去报道，非得把这些交通肇事案件给编成讹诈的负能量?这对于社会的善心是多大的伤害!
颁奖嘉宾：罗生门。颁奖词：彭宇当年对媒体的谎言，造成了道德危机，请不要再以讹传讹，请不要散布信任的病毒。
第一名：《新快报》的两根骨头
10月23日上午，早起的人们都被《新快报》的头版惊呆了：“请放人”三个黑体大字几乎占据了半个版面。那句“敝报虽小，穷骨头，还是有那么两根的”掷地有声，铿锵有力，让人想到为革命抛头颅洒热血的谭嗣同。新闻理想、言论自由、权力迫害、绝地抗争，网友们脑中瞬间飘过这几个让人激动的大词。“急公好义”如袁律师般的公知们以迅雷不及掩耳盗铃之速转发，然后声援，呼号，施压，大有一洗记者陈宝成乌龙案屈辱的势头。
《新快报》翌日版面“再请放人”四个大字让公知们群情激奋。在事实未明之前，我不贸然下结论。但我看那些大V、记者、律师支持《新快报》的理由，没有一个真正有说服力的。关于异地抓捕，关于犯罪主体，关于媒体权力，都是基于立场而不是基于事实的辩护。我在10月23日晚上写了一篇博客《新快报陈永洲案件之我见》辩驳，10月24日录了一期《天天说法》专门讲这个案件，很多人读后说：理性。但还有人在叫板：有证据么?拿出来!
10月26日上午，关键的证据出来了，央视早间《朝闻天下》报道，陈永洲向民警坦承，为显示自己有能耐，获取更多的名利，他受人指使，连续发表针对中联重科的大量失实报道，致其声誉严重受损。陈永洲对自己的犯罪事实进行了供认并深刻悔罪。十几篇文章中，只有“一篇半”是在他人安排下采访完成的，其余都是直接由他人提供现成文稿。在讯问中，警方问他：对方给了你多少钱?陈永洲说：五十万。警方问：收了么?陈永洲说：收了。
舆论大哗!《新快报》的两根穷骨头，原来值50万，一根25万!为了区区五十万，可以背叛职业操守，可以放弃向社会输送真相的媒体人天职，成为资本市场恶斗的工具!9月30日，《新快报》的刘虎记者已经因为造谣被批准逮捕了，现在又出来一个收黑钱写不实报道的陈永洲，难道这两位记者就是报社自诩的“穷骨头”吗?《新快报》10月23日头版说的豪言壮语犹在耳边：“如果警察叔叔发现了敝报虽力尽而不能发掘之证据，敬请公示，我们一定脱帽致敬。”“只要负责任地去做报道……万一出现问题，我们登报更正，致歉……输了官司，该怎么赔就怎么赔，该关门就关门，那也是活该。”结果，《新快报》憋了很久，用了不拿放大镜都看不到的豆腐块刊登了道歉声明。有网友犀利评论此事——中国大谣公知都有两根骨头：一根见利忘义“贼骨头”，一根崇洋媚外的“贱骨头”。
颁奖嘉宾：不明觉厉。颁奖词：我们以为只是猪肉涨价，却完全没想到骨头的行情这么高!
吴法天，写于2013年12月24日夜 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
