感谢韩德强，帮助人民认清了“重庆模式”

三十年多年来，中国产生了一个新生的资产阶级特权利益集团，他们政治上把持着国家机器，经济上垄断着国家经济命脉，对外用巨额社会财富作“贡礼”投靠帝国主义，对内压榨剥削无产阶级和劳苦大众，他们的贪婪与疯狂激起了劳苦大众血与火的反抗！

特权利益集团面对劳苦大众的强烈反抗，他们的资产阶级觉悟已经开始变化。一部分新生的资产阶级认识到本阶级的贪婪、疯狂必须抑制，否则会激起人民更加激烈的反抗，造成彻底实行资本主义的“大业”功败垂成；一部分新生的资产阶级则相反，坚信统治机器的强大无比，无视人民的反抗，加快推进“政治体制改革”，完全彻底地实行资本主义。分别以“重庆模式”和“广州模式”表现最为典型。

关于“重庆模式”，韩德强教授在《我支持梁稳根进中央》指出，“我们一定要搞清楚，重庆模式确实不是‘科学社会主义’，而是真正的有中国特色的社会主义。这一点，正是有些朋友们批判重庆、反对重庆模式的理由，也是我们赞扬重庆、宣传重庆模式的原因。重庆模式是以私有制为基础的，但是，重庆的国有企业也在壮大，是‘民进国也进’。重庆模式是以市场经济为基础的，但是，重庆的计划调节力度很大，‘五个重庆’建设就是明证。‘唱红打黑’以后，重庆的经商环境变好了，招商引资工作反而大大推进了。特别是吸引外资，达到了10年前的6倍以上。所以，重庆的对外开放力度并没有下降。正因为如此，薄熙来才有广泛的民意基础，包括广泛的中上层的基础。按照彻底革命派的主张，薄熙来就是一个认认真真搞有中国特色资本主义的人。要这些人赞成薄熙来，除非薄熙来消灭私有制，实行计划经济，赶走跨国资本。但是，薄熙来要真听了这些人的话了，那就真是在政治上自杀了。” 我之所以大段地、完整地引用韩文，就是韩完整地表达了重庆模式的本质意义。

“重庆模式”是“以私有制为基础”，“以市场经济为基础”，“特别是吸引外资”，是认认真真搞有中国特色资本主义，又用“五个重庆”“唱红打黑”对“搞资本主义”给予很好的粉饰。只有这种“模式”才能既不引起人民的激烈反抗，又能完整地完成彻底资本主义“大业”的建设。

与“重庆模式”形成强烈反差的是“广州模式”。“杀出一条血路”就是最好的注脚。典型地表征了新生资产阶级的贪婪疯狂特性。层出不穷的民众越来越激烈的反抗，又是这条道路的必然结局。

“重庆模式”虽然能给人民带来暂时的微小的好处，因其更具欺骗性，使一些人心存幻想，愚民效果更佳，而最终彻底损害人民的根本利益，实现特权利益集团对劳苦大众的可持续剥削和压迫。所以，“重庆模式”是走中国特色道路的最佳路线，是目前能延长特色道路寿命的最佳药方。

“广州模式”从表面上看来，加快了资本主义步伐，同时带给了人民最大痛苦。从另一方面，却会尽快地促成人民对中国特色道路本质的认识，加快人民觉醒的速度，从而缩短中国特色道路的寿命。

从两种“模式”的分析，从“特色大业”需要来看，“重庆模式”是“特色大业”的暂时救命良药。令人不解的是，特权利益集团却没有对这个问题达成共识，产生了“维稳派”和“西化派”之争。不过元旦以来的许多迹象表明，特权利益集团内部已倾向于选择“重庆模式”作为特色道路的路线。

“重庆模式”的欺骗性是不可怕的，问题是一些“被欺骗者”，不能像韩德强那样光明磊落，而是帮着“重庆模式”欺骗人民，对此需要说清道理不要自欺欺人，如果继续进行欺骗宣传，就另当别论了。

有人以“党内存在着走资派和走社派的斗争”，认为重庆模式是“走社派”。任何一个政治派别，都应有标志性的政治原则。否则，就不成其为政治派别。所谓“走社派”，口号提出者的意思就是走社会主义道路。但我们从未发现他们的任何一个政治领导人公开说“要坚持毛主席的革命路线，走社会主义道路”；或者不公开这样说，实际去“恢复‘生产资料公有制’、‘按劳分配’社会主义的基本原则”也可以，遗憾的是什么也没有。而且“‘唱红打黑’以后，……吸引外资，达到了10年前的6倍以上”，难道不是加倍的引进资本家榨取重庆人民血汗吗？我们怎么能凭空说他们是“走社派”呢？这是一个凭空臆造的谎言。

有人以“党内健康力量”的存在，认为重庆模式是“党内健康力量”的表现。我们承认，中国共产党内有相当数量的真正共产党人存在，他们是党内的健康力量。但“重庆模式”是不是代表健康力量，则需要分析。三十多年来对马列毛主义革命人士的屡屡大清洗，马列毛主义革命家还能存在吗？即就是用很大力量勉强存在下去，也不得不高调拥护特色路线、并执行特色路线。况且“重庆模式”是在“认认真真搞有中国特色资本主义”，更正确的贯彻执行特色路线，怎么可能是“健康力量”的代表呢？把重庆模式标榜为“党内健康力量”，是一种毫无社会根据的臆想，是不可能实现的幻想。这种迷惑群众误导群众，去抱着不存在的幻想而放弃斗争，只能起着维护特权利益集团的作用。舍此，还有其他作用吗？

关于“重庆模式”，需要指出的是，对于重庆当政者所做的有益于人民的好事，我们是应该肯定并大力支持的，但必须客观，绝不能任意拔高或臆想式地去支持。那样只能起着篡改马列毛思想、修正社会主义原则，从而迷惑人民的作用。至于重庆将来走社会主义道路与否，那是以后的事情！

我们说韩德强的文章“好”，就“好”在指出了所谓“重庆模式”的本质所在。由韩德强指出来，许多迷惑于此的同志，才能猛然惊醒，我就是被惊醒的！一般左派同志指出，则往往适得其反，不但不能惊醒泛左翼同志，反而引起不必要的纷争。从这个意义上来说，韩德强同志对泛左翼的思想进步，立了一大功，帮助人民认清了“重庆模式”的实质，感谢韩德强！