人间正道公有制

　三.社会主义是确保生存求发展——确保多数人的生存谋求多数人的发展

　　1.社会主义公有制(以下简称“公有制”)的含义

　　由于“普世公知”“精英文人”的蓄意歪曲，“公有制”这个词如今被许多人误解歪曲了。“公有制”的正确含义是“主要生产资料公有制”——并非一切公有，而是“生产资料公有”，而且是“主要生产资料公有”。当年毛泽东坚持的是“主要生产资料公有制”，并没禁止一切私有，而是允许若干个体经济成份存在。这些个体经济的生产资料就不是公有的。比如个体鞋匠的修鞋工具，个体裁缝的针线剪刀缝纫机，个体搬运工的扁担筐子……这些都是生产资料，并没有“公有”。所以一提“公有制”就应该明白其含义不是“绝对公有制”、不是“绝对生产资料公有制”，而是“主要生产资料公有制”。公有制要“公有”决非生活必需的个人消费资料——孔庆东说：“绝大多数人都把阶级的定义搞错了。无产和资产的产，不是指收入和财产，而是指生产资料。例如一个小饭馆老板，雇佣五六个人，每年利润十万，他是资产阶级，而一个瓦工班长，凭劳动每年收入二十万，他是无产阶级。”

　　“普世公知” 、“精英文人”把公有制解释得跟当年国民党污蔑的“共产公妻”一模一样，这是蓄意歪曲诽谤。毛泽东早就严厉批评过这种蓄意歪曲的“绝对公有制”：“把陕西的核桃拿来吃了，一个钱不给，陕西的农民肯干吗?把七里营的棉花无代价地调出来，会马上打破脑袋。这是不认识五亿农民，不懂得无产阶级对农民应该采取什么态度。”“有些同志急于要宣布人民公社是全民所有，废除商业，实行产品调拨，这就是剥夺农民，只会使台湾高兴。”“从去年9月人民公社成立后，刮起了一股共产风，主要有三条：一是穷富拉平，二是积累太多，三是猪、鸡、鸭、(有的部分，有的全部)无偿归公社，还有部分桌椅、板凳、刀锅、碗筷等无偿归公社食堂，还有大部分自留地归公社……这样一来，共产风刮遍全国。”“无偿占有别人劳动成果，这是不允许的。我们对民族资产阶级的生产资料都还采用赎买政策，怎么可以无偿剥夺农民的劳动成果呢?这样做，实际是抢产，没给钱，不是抢是什么?这样下去，一定垮台!”“共产主义没有饭吃，天天搞共产，实际上是抢产，向富队共产。旧社会谓之贼，红帮谓之抢，青帮叫偷，抢和偷的科学名词叫无偿占有别人劳动成果。”

　　对绝大多数不拥有生产资料靠工资吃饭的人和小私有者的生存来说，公有制不是威胁，私有制才是威胁。私有制每天都在消灭私有财产——大私有消灭小私有。“优胜劣汰、弱肉强食”、大鱼吃小鱼、“60%的民企在5年内破产”、“85%的在10年内消亡，其平均寿命只有2.9年”……这是不是大私有消灭小私有?《共产党宣言》说：“你们说的是资产阶级财产出现以前的那种小资产阶级、小农的财产吗?那种财产用不着我们去消灭，工业的发展已经把它消灭了，而且每天都在消灭它。”“在你们的现存社会里，私有财产对十分之九的成员来说已经被消灭了;这种私有制这所以存在，正是因为私有财产对十分之九的成员来说已经不存在。”这是不是大私有消灭小私有?

　　既然“私有财产对十分之九的成员来说已经不存在”，那对90%的人来说，公有制与私有制都一样——反正不是自己的。

　　既然“私有财产对十分之九的成员来说已经被消灭了”，那实行公有制对于绝大多数人就没什么关系，有关系的仅仅是极少数资本家。

　　既然在中国搞资本主义市场经济是注定失败的事，那在中国搞公有制实际等于取缔专门做弊的赌场，让无数必输无疑却始终在做发财梦的人猛醒，不再自欺欺人。这必定要遭到赌场老板和靠赌博混饭吃的混混们的拼死反对。而他们反对的理由必定是“破坏赌客发财”。

　　——“公有制下无人能富。把富人打倒了，大家都得受穷”。

　　这是玩弄文字概念游戏搞蓄意歪曲。公有制与“富裕”不矛盾，只与“富人”矛盾。

　　“富裕”之“富”与“富人”之“富”根本不是一回事。一个社会可能人人都“富裕”，但不可能人人都是“富人”。

　　“富裕”含有“收入能够满足合理的生活需要”的意思。度量的标准是自己的收入与自己的需要相比满足程度如何，与奢侈和攀比无关，是一种客观而理性的度量。一个人是否算“富裕”与其他人是否算“富裕”无关，因此能够做到整个社会人人都“富裕”，即“小康社会”或“富裕社会”。

　　“富人”不仅含有“收入远远超过合理的生活需要”的意思，而且含有“收入远远超过其他人”的意思，度量的标准是奢侈和攀比：不穷奢极欲不能算“富人”。收入不让别人望尘莫及不能算“富人”。因此“富人”的标准是个无底洞，永无止境。凭这一条就可以知道，一个社会能当上“富人”的永远只能是极少数。说“穷人都能变成富人”是弥天大谎。

　　靠工资吃饭能做到“富裕”，但做不成“富人”(那些能自己给自己开工资的特殊“老总”不算)——要让打工族凭工资收入变成“富人”、达到奢侈和别人望尘莫及的水平，这工资该给多少?怎么核算?如果对人人都这么发工资，恐怕早破产了。——可见“富人”决不能单靠工资吃饭。单靠工资吃饭的决当不了“富人”。

　　“富人”基本都是“老板”，至少能自己给自己开工资。“富人”都是自己给人开工资(包括给自己开工资)，而不是由人给自己开工资。所以“富人”手下无“富人”：让你们都达到“奢侈”，钱给光了恐怕都不够。那我呢?也就是说，“富人”的手下只能是“打工族”，每个富人必然对应着一群“富不了的人”——也就是说，一个人当了“富人”，至少有一群人就决当不了“富人”。凭这一点就可以说，要走“富人”之“富”的“先富带后富”没门。

　　公有制都是靠工资吃饭。既然靠工资吃饭可以实现“富裕”，那就是说，靠公有制为主、私有制为辅便能够做到人人“富裕”。这就是说，“富裕”之“富”与公有制不矛盾。也就是说，以公有制为主、“节制资本”可以做到整个社会人人“富裕”。这种“富裕”之“富”是没有穷人、没有“富人”、大家都“富裕”的“富裕社会”(或曰“小康”)。

　　既然靠工资吃饭当不成“富人”，那么要走“富人”之“富”就只能靠私有制，而且是大规模、无限制的私有制——规模小了不行，受到制约了不行，个体户、小业主、小老板那样小打小闹的顶多达到“富裕”，当不成“富人”。只有达到“富得流油”、“富可傲人”、“穷奢极欲”的水平才有资格当“富人”。“富人”之“富”只能允许少数人当“富人”——“富人”与“穷人”是对立统一：没“穷人”何谓“富人”?有“富人”就必有“穷人”。每造就一个“富人”就必然剥夺一群穷人“富裕”的机会。假如现在农民收入一万元就算富裕，那么每多一个亿万富翁就意味着剥夺了一万个农民富裕的机会。也就是说，“富人”之“富”必然导致社会两极分化。一旦走上“富人”之“富”的路子，阶级分化、社会分化、矛盾激化等等客观规律就必然发挥作用。这一切是不以人们的主观意志为转移的，也是任何花言巧语都掩饰不了的。

　　“富裕”之“富”与“富人”之“富”，一个容得公有制，一个容不得公有制，截然相反，水火不容：有“富裕”之“富”就没有“富人”之“富”，有“富人”之“富”就没有“富裕”之“富”。中国一旦走上“富人”之“富”就休想做到“全民富裕”。想靠“富人”之“富”实现“全民富裕”是“缘木求鱼”。把“致富”之“富”解释成“富人”之“富”是弥天大谎——反对公有制理屈词穷了，就只好乞灵于阴险卑鄙的理论诈骗。

　　2.只有社会主义公有制能实现“确保多数人的生存谋求多数人的发展”

　　《共产党宣言》说：“资产阶级除非对生产工具，从而对生产关系，从而对全部社会关系不断地进行革命，否则就不能生存下去。反之，原封不动地保持旧的生产方式，却是过去的一切工业阶级生存的首要条件。生产的不断变革，一切社会状况不停的动荡，永远的不安定和变动，这就是资产阶级时代不同于过去一切时代的地方。”

　　由此可以总结出资本主义、封建主义和社会主义的最大区别：

　　封建主义：停滞不前不发展——“原封不动地保持旧的生产方式，却是过去的一切工业阶级生存的首要条件”;

　　资本主义：牺牲生存求发展——“资产阶级除非对生产工具，从而对生产关系，从而对全部社会关系不断地进行革命，否则就不能生存下去”、“生产的不断变革，一切社会状况不停的动荡，永远的不安定和变动，这就是资产阶级时代不同于过去一切时代的地方”、“只认利润，不认生存”、“少数人的利润吃掉多数人的生存”;

　　社会主义：确保生存求发展——用大公有取代大私有，限制小私有变成大私有，严禁“少数人的利润吃掉多数人的生存”：“人民群众有无限的创造力。他们可以组织起来，向一切可以发挥自己力量的地方和部门进军，向生产的深度和广度进军，替自己创造日益增多的福利事业。”(毛泽东：《多余劳动力找到了出路》一文的按语(一九五五年)，《中国农村的社会主义高潮》中册第五七八页) ..

　　(注：对待“多余劳动力”，毛泽东的态度是什么?“人民群众有无限的创造力”、“组织起来，向一切可以发挥自己力量的地方和部门进军，向生产的深度和广度进军，替自己创造日益增多的福利事业”——注意：是支持鼓励帮助“多余劳动力”们“替自己创造日益增多的福利事业”;而“普世公知”“精英文人”们的态度是什么?“垃圾人口”、“懒惰”、“无能之辈”、“脑残”、“智障”、“素质低”、“不思进取”、“你就不配活着!”……“不怕不识货，就怕货比货”。如此一对比就可以一目了然：谁想方设法让人民活，谁想方设法让人民死;“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友”。)

　　只要认同“绝大多数人的生存权高于一切”，那就只能有一个结论：拒绝“利润高于一切”，拒绝“牺牲生存求发展”。

　　实际上即使在资本主义国家，“利润高于一切”也不是绝对的，也不敢对抗“绝大多数人的生存权高于一切”。

　　比如跟其它行业相比，农业从来没多少利润，甚至赔本：

　　——“2013年美国农场预计收入中值是多少?美国农业部数据显示，实际上为亏损约2300美元。尽管兴起了有机农业热潮，但美国农场数量已经出现急剧缩减，从上世纪30年代近700万个下降到目前的220万个”、“尽管贴上有机标签或其他类似做法意味着产品价格更高，但不一定能实现收支平衡。这样做的成本太高了”(《华尔街日报》“The New Gentleman Farmer”Dec. 12, 2013 2:37 p.m. ET)

　　如果按“利润高于一切”办，美国农业早完蛋了。实际呢?美国政府一直坚持补贴农业，美国虽然农场数量减少了，但农业生产能力丝毫不减。不仅美国，西方国家都一样，即使没利润也坚持保护农业。这时就不管“利润高于一切”了。为什么?“民以食为天”，没了农业就危害了绝大多数人的生存权。由此可见“绝大多数人的生存权高于一切”比“利润高于一切”更高。

　　又比如第二次世界大战时美国的“租界法案”干脆取消了美元符号，来了个“全球大锅饭”，免费向盟国提供武器装备粮食弹药。这完全打破了“利润高于一切”，美国的经济不但没垮台，反而得到大发展。可见即使在美国，“利润高于一切”也不是那么绝对的神圣不可侵犯。

　　这些例子证明“利润高于一切”的资本主义市场经济法则并不是绝对真理，从而从反面证明：打破“利润高于一切”的迷信、建立“确保绝大多数人的生存求发展”的社会主义公有制原则不是不可能的异想天开。

　　一提“社会主义公有制”，“普世公知”“精英文人”们立刻暴跳如雷：“大锅饭，养懒汉”、“穷人抢劫富人”、“懒人占精英便宜”、“只有资本主义能够救中国”……理由：“发展”——资本主义市场经济发展了这个，资本主义市场经济发展了那个，没有资本主义市场经济就没有发展，发展是硬道理，为了发展就必须坚决发展资本主义市场经济，为此牺牲点“改革代价”算得了什么?——总而言之发展比生存重要，为了发展应该牺牲生存，应该“少数人的利润吃掉多数人的生存”。

　　能说出这种高论的人只能是没有被牺牲掉的人。被“为了发展牺牲生存”而牺牲掉的人哪里有机会享受到发展的好处?对他们来说，任何发展成果都不存在，等于没有——花花世界再好，找不到工作的人享受得到吗?而“利润高于一切”、“生存与就业挂钩，就业与利润挂钩，利润与尽可能用机器消灭就业挂钩”的规律决定生存被牺牲掉的人是多数，而且越来越多，“改革代价”越来越大，大到无穷大，大到人人自危，大到绝大多数人越来越难以享受到“牺牲生存求发展”的好处，大到与“绝大多数人的生存权高于一切”的最高原则直接对抗。这就使“牺牲生存求发展”在绝大多数人心目中丧失了正义性合法性：既然威胁绝大多数人的生存，那资本主义市场经济再发展再先进又有什么意义?对死人来说，发展好处再大也没有用。“发展是硬道理”——确保绝大多数人生存的发展是硬道理，牺牲绝大多数人生存的发展是歪道理 。

　　技术越发展，直接生产物质财富需要的人越少，这是客观规律。消极限制技术发展来保就业是反科学的东西，跟历史上的捣毁机器一样没出路。任凭技术发展牺牲就业牺牲生存也不行。如何才能既坚持科学技术进步，又不违背“绝大多数人的生存权高于一切”?换句话说，什么样的发展能不因科学技术进步而牺牲就业即牺牲生存?

　　需要大量科学技术再进步也不会用机器消灭的职业的发展。不需要就业与私人资本利润直接挂钩的发展体制。

　　什么样的事是只有人能做而机器永远不能代替的?思索，探索，分析，综合，研究，总结，判断，学习，教育，检讨，情感，激励，意识形态……

　　什么样的就业才与这样的事紧密相关?社会服务——不是简单的“第三产业”、面对面的“伺候人服务”，而是有组织、大规模、智力型的高级社会服务，以满足人类社会需要为目标的服务。按人类需要分配而不是按私人资本利润分配的体制。

　　这就超出了资本主义市场经济的力所能及。人类的生存需要是无限的，以满足人类生存需要为目标的就业机会也是无限的。但资本主义市场经济的体制决定“千军万马过独木桥”——就业只有“与资本利润的增殖挂钩”这一条路。资本主义市场经济发展的结果总是导致能跟私人资本利润增值挂钩的就业机会越来越少，越来越刁，越来越难——“生存与就业挂钩，就业与利润挂钩，利润与尽可能用机器消灭就业挂钩”，私人资本要获得利润就必须发展，发展的大方向永远是用机器取代人，是牺牲就业。而牺牲就业就是牺牲生存。“无限的需要，有限的渠道”——这是资本主义市场经济体制下无法解决的固有矛盾。

　　只有社会主义公有制能够不按照私人资本的利润需要而是按照绝大多数人的生存需要来安排一切，把“就业”从“与私人资本利润增值挂钩”的狭小牢笼中解放出来，转到“为社会服务、为人民服务、为不断增长的人民需要服务”的大方向，转到毛泽东指出的“组织起来，向一切可以发挥自己力量的地方和部门进军，向生产的深度和广度进军，替自己创造日益增多的福利事业”的大方向——“一切可以发挥自己力量的地方和部门”、“生产的深度和广度”、“日益增多的福利事业”。这种高级的社会服务超越了私人资本利润原则所能容纳的范围。这样的公有制是用大公有取代大私有，限制小私有变成大私有，严禁“少数人的利润吃掉多数人的生存”——“弱肉强食”的资本主义市场经济决定谁不吃人谁被吃，今天吃人者明天被人吃，想善终难于上青天(就象虎豹豺狼，到头来没几个能善终，一旦老弱病残同样要被吃掉，首先被自己的同类吃掉)。社会公有制的市场经济的竞争是竞赛，有先进落后的差别，无你死我活的拼命(就象大象，不吃别人，也不许别人来吃。因此丛林世界里大象善终的机会较大——老弱病残时不会被同伴吃掉。难怪象能群居)。由此可见只有公有制才能既确保绝大多数人的生存又确保社会持久发展，才能从根本上解开“发展就不管生存，生存就不管发展”的死结，才能把资本关进笼子，杜绝“少数人的利润吃掉多数人的生存”，才是人间正道。

　　************************

　　附录：妖魔化毛泽东是“普世公知”“精英文人”们杀光中国人的需要

　　1.“普世公知”“精英文人”们的私利需要导致“杀光中国人”

　　2.用妖魔化毛泽东镇压老百姓保卫生存权

　　3.用妖魔化毛泽东、否定中国历史、否定中华文明忽悠外国人出兵、中国人卖命

　　4.用妖魔化毛泽东落实“普世价值”，用“普世价值”实现分裂中国消灭中国

　　1.“普世公知”“精英文人”们的私利需要导致“杀光中国人”

　　不能说“普世公知”“精英文人”们个个胎里坏，天生的邪恶坯子，一出娘胎就想杀人。只是“自私自利是人的天性”、“损人利己”、“人不为己、天诛地灭”的极端个人主义哲学和不学无术还“只要需要就一定能找出理论根据、哪怕黑的说白的、白的说黑的”之类实用主义“技术”驱使他们不由自主走到了这一步——因为自命“精英”，所以自命不凡，所以要高人一等，所以不肯、不屑和别人一样靠劳动谋生，所以要想方设法把别人的劳动成果据为己有，所以需要消灭毛泽东的“干部不得有私产”的公有制，所以需要为“先富起来”、“化公有为私有”、大规模侵占公有财产寻找理论根据，所以“发明”出“没有殖民地、单凭一厢情愿就可以建立起资本主义私有制市场经济”的“理论”，所以不管三七二十一强行在中国推行“牺牲生存求发展”、“为少数人的利润牺牲多数人的生存”，结果就是“优胜劣汰、弱肉强食”制造的生存危机在中国社会内无限积累、无限激化，导致一系列越来越严重的社会问题。

　　说“普世公知”“精英文人”们对这些在中国社会内无限积累、无限激化的生存危机毫无知觉无动于衷也许冤枉了他们。不能说他们根本不曾试图解决这些问题。只是他们不学无术偏又自做聪明，以为“私有制是万灵丹”，只要照葫芦画瓢照搬照抄西方资本主义国家的一套，一切问题就能迎刃而解，所以就有了“一包就灵”、“一私就灵”、“一破产就灵”、“一改制就灵”、“一明析产权就灵”、“一物权法就灵”、“把蛋糕做大”、“只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决”之类手忙脚乱。但他们所有的纸上谈兵全是徒劳。严酷的事实使越来越多的中国人开始醒悟过来：“普世公知”“精英文人”们“牺牲生存求发展”的“顶层设计”对十三亿中国人的生存权造成极其严重、而且越来越严重的危害。

　　稍微有点实事求是就不能否认：十三亿中国人的生存权如今每日每时都在遭到危害——人最基本生存保障是什么?空气，水，食物——“人活一口气”、“人是水做的”、“民以食为天”，如果连口新鲜空气都吸不上、干净水都喝不上、没毒没害的食品都吃不上，那还有什么生存权可言?如今十三亿中国人的这三条最基本的生存保障那一条没遭到危害?“多个城市遭遇‘霾伏’，PM2.5成了损害人们健康的头号环境元凶”、“43%的城市居民表示曾出现心悸、疲劳、晕眩、呼吸困难等心血管系统异常症状”、“首都成‘首堵’、北京变‘雾都’”、“喂人民服雾”、“4亿多城市居民呼吸不到新鲜空气”、“纽约时报称120万中国人因空气污染提前死亡”、“中国拿5亿生命换经济发展”、“80%河流枯竭”、“2/3草原沙化”、“70%的主要河流严重污染”、“64%城市地下水严重污染”、“3亿农民喝不到干净水”、 “污染已渗入中国地下。受监测的水井中，超过一半的井水作为饮用水是不安全的”、“90%的城市依靠受污染的地下水过活”、假冒伪劣无孔不入、假酒、假药、地沟油、苏丹红、三聚氰胺牛奶、“大头娃娃”、“结石娃娃”、豆腐渣工程、强制推行断子绝孙的转基因主粮、进口日本核污染食品、“耕地面积每年以10万亩缩减”、“十八亿亩红线难保”、“中国粮食自给前景危机”……所有这些哪条不在证明十三亿中国人的生存权正在遭到空前的危害?

　　危害中国人生存的远不止这三条：豆腐渣工程、“通宵上班13天打工妹猝死”、“吉林大火死120人门反锁防女工上厕所”、“28天9起特大事故死亡261人”、“青岛输油管爆炸死伤200余人”、“化工厂入住宅区中国老百姓活在炸弹上”、“贵州五名流浪儿童在垃圾箱里被活活冻死”、“重庆下岗女工饿死被发现时只剩白骨”、“成都青白江区三岁女孩李思怡被活活饿死”、“南京两幼女饿死震惊全国”、藏猫猫死、俯卧撑死、鞋带上吊死、洗脸死、发疯死、激动死、喝水死、睡觉姿势不对死、自行从高处坠落而死、被自杀、被车祸、看不起病、养不起老、绝望自杀…… .

　　还有：“结不起婚、养不起孩子、上不起学、绑架儿童、校园行凶”……这一切都属于使中国人无法“勉强维持生命的再生产”，等效于间接剥夺了中国人下一代的生存权。

　　“几年家软刀子割头不觉死”。几十年来被“普世公知”“精英文人”们“牺牲生存求发展”的“顶层设计”这软刀子杀死的中国人有多少?不计其数——光三聚氰胺奶粉一项就毒害了三千万：“普查了受到奶粉影响的儿童达到3000万，国家花了20亿。同时，给受到奶粉影响的儿童上了保险，为期20年”——“饿死三千万”是信口开河的瞎编，“毒害三千万”却是自己都不否认的事实。三聚氰胺牛奶毒害了三千万，花了20亿普查，平均每个人70元不到，这算多了不起的功劳?难道一个无辜者终身的健康幸福才值70元?“上20年保险”，难道每个受害婴儿只准活20岁?“全国每6分钟就有一人被确诊为癌症，每天有8550人成为癌症患者，每七到八人中就有一人死于癌症”、“每年因癌症死亡约250万”、“120万中国人因空气污染提前死亡”、“43%的城市居民受雾霾伤害”、“中国拿5亿生命换经济发展”……再加上死于有毒有害食品的、豆腐渣工程的、工伤事故的、看不起病、养不起老、因贫病交加绝望自杀的、“被自杀”的……把这一切都加起来，每年死了多少?年复一年，三十年来死了多少?而且情况是越来越好转还是越来越恶化?有头没头?“饿死三千万”是对过去的凭空捏造，无凭无据全凭嘴说，而“杀光中国人”呢?却是每个人身边实实在在发生的现实，每时每刻都在发生，耳闻目睹根本用不着“考证”——雾霾、假冒伪劣地沟油食品、有带污染的水随时随地提醒每一个人：你的生存正在受到损害——就在此时此刻，有多少人死于癌症、污染、绝望?几十年来直接间接死于“普世公知”“精英文人”们“牺牲生存求发展”的“顶层设计”的中国人比他们凭空捏造的“饿死三千万”不知多多少倍，根本就不是一个数量级。

　　(注：人大的反毛疯狗教授张鸣告诉人们毛泽东时代和“特别是”时代的区别在于一个是“买猪肉、肥皂、火柴、自行车……几乎所有日用品都凭票，限量供应”，一个是什么都不凭票、不限量。但他决肯不告诉人们的事实真相是：一个是一切生活必须的质量绝对无害、某些产品数量虽暂时有限但足以满足所有老百姓的生存需要，一个是连空气、饮水、食品在内的一切生存必须都到处是假，到处是毒，到处有害生存，多得躲都躲不掉，虽然不凭票但绝对要凭老百姓没有多少的钞票，而健康放心的东西有钞票都买不到，别说普通老百姓，就是一般的“精英”想通过凭票限量供应得到一点都没门。)

　　如此严酷的事实，那么多中国老百姓都看到了，“普世公知”“精英文人”们岂能看不到?岂能不知道?他们不是看不到，而是不敢承认，更不敢承担责任：为了自己“先富起来”，他们走得太远了，不择手段干的坏事太多了，太绝了——公然提出“牺牲生存求发展”，公然在中国人中划分“优等劣等”，公然把他们视为“劣等群体”的中国老百姓变成“改革代价”，公然对中国老百姓说“你就不配活着!”——古往今来环顾世界，哪个朝代哪个国家的统治阶级、“专家”、“学者”、“知识分子”敢公然对自己的人民说“你就不配活着”?中国封建社会至高无上的皇帝都不敢公开这样说，都不敢公开否认“民为重、君为轻”。敢公然这样叫嚣的只有希特勒，但那也是对其它“劣等民族”而不是对自己的民族人民。“改革代价”、“你就不配活着!”这些话让中国“普世公知”“精英文人”创造了历史——对内穷凶极恶厚颜无耻卑鄙凶残的历史。这些“永垂不朽”的“历史名言”必将称为中国知识分子世世代代永远洗刷不掉的耻辱。

　　(注：“普世公知”“精英文人”们如今拼命装出一付无害而可怜的样子，极力否认自己对危害十三亿中国人的生存负有任何责任。人大的反毛疯狗教授张鸣说：“毛左成天骂我们卖国，是汉奸，我们连这个国家的一根毛都卖不了”、“咱一没有出让国家领土，二没有出卖国家主权，三没有把国家的财产随便送人”……

　　毛泽东说：“我们反对美国政府扶蒋反共的政策。但是我们第一要把美国人民和他们的政府相区别，第二要把美国政府中决定政策的人们和下面的普通工作人员相区别。”由此可见，国家出了问题，“政府中决定政策的人们”必须负责。虽然张鸣赖帐，但他的同伙“南方周末”却漏了底，不打自招承认“特别是”以来左右“政府中决定政策的人们”就是他们——“一群手无缚鸡之力者，何以撬动国家决策的杠杆?学术界认为，智库的行动路径大致可以分为两个层面——贴近决策者和借助公共舆论”、“思想库的研究成果一旦引起大众传媒的注意，就会引起全社会和决策者的注意，形成强大的舆论力量”、“不少‘海归’学者也意识到：智库是一个理想的机构跳板，有助于自己融入政治体制，引领中国的公共话语系统”、“开启‘旋转门’”、“李成还举例，被纳入政府官员的诸多专家之中，最为典型者当属朱镕基，他曾在改革开放初期担任中国社会科学院产业经济研究办公室主任，直到当选国务院总理。‘旋转门’在转动”(2013-12-05“南方周末”：“中国防务智库进入成长期”http://www.infzm.com/content/96439)这足以证明“普世公知”“精英文人”们对危害十三亿中国人的生存有不可推卸的责任。)