| 今天看到东方红网站上黎阳的“文化大革命”是政治“放疗” 文章，有些想法发给大家供参考： 黎阳“文化大革命”是政治“放疗” 文章的观点，除对精英反毛论点的批驳讲的比较到位外，中心议题是错误的，而且是严重的错误，主要有两点： 1、 黎阳认为文革是毛主席的一次政治放疗，毛主席为了挽救人的生命，误伤好细胞，也不是主观所为，可以理解。他认为邓小平改革可以摸着石头过河，难道文革不可以摸着石头过河？邓小平摸着石头过河，其实他清楚地知道河的对岸是资本主义。毛泽东发动的文革不是摸着石头过河，文革的目的、方法、如何进行、提倡什么，反对什么都有具体政策，有文革纲领性文件16条，还有许多毛主席在文革中的讲话，是非界限都很清楚，把文革说成摸着石头过河，并和邓小平的改革错误相提并论，这是给文革泼上一桶脏水。 “放疗”观点如果成立，那么文革中出现问题和祸害都可以加到毛泽东的头上。文革中出现的混乱和问题，不是毛泽东的文革造成的，而是反文革的人造成的，毛泽东不能也不该替他们承担罪名。根据各方面的揭露，文革初期的滥杀无辜是保爹保娘派红卫兵所为，两派对立，全面内战，打倒一切，也是走资派为了保护自己挑动群众斗群众所致。以后的武斗也是二月逆流们，特别是叶剑英的幕后策划，据调查全国武斗最厉害，杀人最多的，都是部队所为，也有叶剑英等幕后指使。文革的失败是反文革的力量强大，毛主席说的，支持的人不多，反对的人不少，所谓的“老革命”（他们有长期的“斗争经验”，雄厚的社会基础）多数反对，老百姓懵懵懂懂跟着走，随大流，觉悟不高，被人利用还认为是在忠心保党，还有些人是私字当头，为自己利益胡乱整人等等。现在别有用心的人，把这些错误统统加在毛泽东的头上。 2、这篇文章的中心是保党，原来我以为他比张宏良强，在薄熙来事件中醒悟了，看来他本性难移，保心不死。他说，“有些“精英”一提制约绝对权力就要求共产党下台，搞西方“多党制民主”，说非如此不能防止腐败，甚至说“反腐败亡党，不反腐败亡国”，意思是只能在亡党与亡国二者之间选择一样。这实际是“精英”们给中国人下的一个套，借口反腐败搞政变而已。无论是用政党制约政党，还是用衙门制约衙门，本质上都是用同等性质的东西互相制衡。” 他说“它打破了要么让共产党下台、搞“西方多党制民主”;要么任凭“绝对权力导致绝对腐败”的二难陷阱死循环，指出了第三种选择：专业与群众相结合，少数与多数相结合，依靠人民群众直接制约官员学者“精英”的权力，确保国家和人民的根本利益。从这个角度说，“文化大革命”就象一次政治“放疗”，目的就是通过人民群众的“放射治疗”消灭“绝对权力导致绝对腐败”的癌细胞。从权力制约的角度看，这是非常了不起的创造。就凭这一点就可以说毛泽东的思想伟大深远。” 黎阳认为，如果制约权力不能靠两党制，那只能是以腐反腐越反越腐，那只能以官僚反官僚，反腐败共产党决不能下台，而是要靠共产党的领导。他说，“是毛泽东告诉中国人：还有一条路，就是“文化大革命”。“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”，中国人完全可以有另外的选择，不必坠入“精英”们“亡党还是亡国”的二难圈套。按“文化大革命”的原理，依靠人民群众实现权利的制约，完全可以做到既坚持共产党的领导，又有效地抑制“绝对权力导致绝对腐败”。只要中国人不想接受“精英”们安排的那两条路，就只有再捡起“文化大革命”的根本原则，通过直接依靠绝大多数老百姓对层层官员和“精英”施行有效的权力监管，消灭“绝对权力导致绝对腐败”的癌细胞。” 黎阳是以反西方民主为立足点，进而达到保党的目的，这个观点在当今的一些左派中很有市场。就是说共产党怎么烂，总比西方宪政好。这里面他们忘记了今天共产党的性质是什么？ 我引用毛主席关于资产阶级民主的一些讲话，“我们宁可走英美式的民主道路，也不能走法西斯、贝利亚式的道路。法西斯指希特勒所实行的国家社会党的专政，贝利亚指的是前苏联内务部所实行的乱抓人、乱杀人的特务统治。”（引自--戚本禹批判李志绥的回忆录）。在法西斯专政和资产阶级专政比较，毛主席认为“宁可走英美式的民主道路”。 “斯大林严重破坏社会主义法制，毛泽东同志就说过，这样的事情在英、法、美这样的西方国家不可能发生。”（《邓小平文选》第2卷，第333页）。从邓小平引用的毛主席的话来看，苏联贝利亚专政和英、法、美西方国家的资产阶级专政是有区别的。 毛主席还说“你们的情况和我们有点不同，日本有议会制度，比较民主。和国民党时代的中国相比，日本政府基本上不抓人、不杀人，这是你们可以利用的，你们可以利用这一点发展群众运动。虽然说我对日本的情况了解得不太详细，大体上来说日本的垄断资本家比中国的买办资产阶级头脑清楚一些，你们也可以利用这一点。”（引自---毛泽东主席会见社会党议员黑田寿男等人时的谈话。）毛主席告诉我们资产阶级民主我们也可以利用的。不是不能利用。 这里有三种政体供人们选择：无产阶级专政、资产阶级专政、法西斯专政。如果让我在无产阶级专政和资产阶级专政之间选择，我选无产阶级专政，如果要我在资产阶级专政和法西斯专政之间选择，我选资产阶级专政，按照魏巍说法，今天是法西斯专政，按照毛主席的意见，他宁可选英美式的民主道路。 黎阳认为“按“文化大革命”的原理，依靠人民群众实现权利的制约，完全可以做到既坚持共产党的领导，又有效地抑制“绝对权力导致绝对腐败”。只要中国人不想接受“精英”们安排的那两条路，就只有再捡起“文化大革命”的根本原则，通过直接依靠绝大多数老百姓对层层官员和“精英”施行有效的权力监管，消灭“绝对权力导致绝对腐败”的癌细胞。” 黎阳的这些观点除了别有用心忽悠百姓，那么他是个没有脑袋的痴人说梦。还说“完全可以做到既坚持共产党的领导”，这个党可以领导人民反腐，中国就不会有腐败了！保党之心良苦！ |
