| 特色时代咋总是“改革”人民？ 两江居士 近日，网上有一篇题为《为什么中国人不再热心改革？》的文章，受到了众多网友的围观。我在围观之余，也认真思考了这个问题。我认为，造成这个结局，不是别的原因，完全是由这个时代的根本属性所决定。 这个时代有什么根本属性?可以用两个字来精当描述：特色。什么特色社会、特色中国、特色旗帜、特色理论、特色道路、特色改革等等、等等，反正什么都可用“特色”一言以蔽之。正如人们所言，“特色是个筐，什么都可往里装”。只要一冠以“特色”，什么猫呀，鼠呀的，一切都名正言顺，一切都顺理成章，一切都无可挑剔，一切都堂而皇之。 于是乎，在特色的旗帜下，以改革的名义，将分田单干这种沿袭了几千年的小农经济“特色”为“联产承包责任制”。最终结果是什么呢?农民真正受益了吗?不仅没有，新涌出的“三农”问题还日益严峻;继之是以“减轻国家负担”的名义，举国上下砸“三铁”，将毛主席时代通过千辛万苦建立起来的、趋于完善的工业体系以及为之做出了巨大奉献的工人阶级悉数推向市场。最终结果是什么呢?工人受益了吗?一方面是几千万工人在一夜之间成为拾烂菜叶子的难民，甚至连蜗居井底的资格都被强行剥夺，一方面是众多企业管理者华丽转身变为腰缠万金的企业主，新生资本家成了先进生产力的代表;再接着又是以改革的名义，更大规模、更大范围、更大力度推行了教育、医疗、住房制度等市场化改革。结果是什么呢?老百姓受益了吗?不仅没有，反而造就了新的三座大山，让老百姓有学上不了，有病治不了，有房买不了，有梦做不了…… 面对这个掠夺人民的改革结果，居于顶层的精英不仅没有反思，不仅没有刹车，相反，仍然以“杀开一条血路”的气概，恪守“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的理念，坚定不移地继续“改革”人民。于是乎，以房养老、退休延迟、土地流转、国退民进等“改革”人民的措施在“不改革就是死路一条”的歇斯底里中密集出台，让老百姓的心再次滴血，希望再次破灭，梦想再次落空。 如果按照改革的本义搞改革，人民没有理由不欢迎，没有理由不拥戴，没有理由不参与，没有理由不支持。可几十年的实践证明，一方面让95%的民众成为改革的牺牲品，一方面让5%的少数人成为改革的最大受惠者;更可憎的是，众多类似的改革居然还打着“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的旗号，打着“让改革红利更多落在百姓身上”的旗号。这样的改革能不让人寒心?能不让人恐怖?能不让人冷嘲热讽?能不让人嗤之以鼻? 一干非毛者甚至包括少数执政者，利用尽可能利用的机会，在各种场合恬不知耻地对毛主席说三道四，说毛主席这也不行，那也失败，意思只有自己行，只有自己成功。 愚以为，这也不是不可以，要证明你确实比毛主席行，确实比毛主席成功，不妨拿出点能服人的真凭实据来，让天下人看看，让老百姓评评。譬如说，毛主席让老百姓享受免费的教育，免费的医疗，免费的住房，社会治安在法律条文很少的前提下也能做到“夜不闭户，道不拾遗”，甚至还敢公开承诺“我毛泽东搞腐败，人民就砍我的脑壳”，你做到了吗?如果连这些最基本的都做不到，你有什么本钱说三道四?你有什么资格非人是己? 毛主席搞改革，从来不演戏，从来不玩花架子，从来不忽悠人民，从来不“改革”人民，总是以维护绝大多数人的根本利益为落脚点，为出发点，让最广大的民众享受改革的阳光;不仅如此，他更不搞什么“救美国就是救中国”的改革，就连接见外国领导人也在自己的书房，让外国领导人都深切感受到他身上那“力量、权力和意志的颤流”所带来的强烈震撼，而不象某些人，且不说撞了我飞机、炸了我使馆、在我防空识别区横冲直撞不敢吭大气，就连播放一部如《较量》之类的电视剧，都因为害怕美国人翻脸而极力屏蔽之，甚至还下贱到求做别人根本不稀罕的“N奶”!大家说说看，这样的改革有啥凝聚力?有啥感召力? “改革”人民可能会得逞于一时，但寿命注定不会很长，不管你打什么旗号，以什么名义。有道是，兔子急了也踹鹰，何况是比较了前后30年的人民!但愿积极推动顶层设计的政治精英能看到这一点，即使你一千个、一万个不愿意学习毛主席，学一下俄罗斯的普京，总还是可以的吧?他起码还有“用人民的住房权、医疗权、受教育权拉动经济的政府是没有良心的政府”的理性和担当。 有人这样说过：“头上有青天，做事要存天理;脚下是黄土，为人应守底线”。“改革”人民，既无天理，又失底线，毫无一点理性和担当可言。我们只有彻底扬弃“改革”人民的特色，真正回归服务人民的本色，才能全面实现政治清明、文化健康、经济发达、环境优美、国家强盛、人民幸福的中国梦! (责编 玉表) |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
