“中特社”持续推进结局预测之管见

“中特社”持续推进结局预测之管见

——走资派现在不愚蠢是很危险的事

李甲才

2013年12月12日

现在坚持社会主义信念的人们，用毛主席的观点、理论分析认识问题是起码的要求。1963年“社教”，后搞“文革”，当时的大批党政领导干了些什么事？毛主席认为是走资派而打倒。用现在的实际衡量，可以说他们什么走资本主义道路的事也没干。那时苏共的赫鲁晓夫和勃列日涅夫干了些什么，毛主席领导中共与之十年论战，并表示要争论一万年，断定必将葬送苏联、苏共和社会主义。“红旗落地”的事前结论被以后的结局证实。那时那么点事毛主席“炮打司令部”，如今这样了，领袖绝不会“坐以待毙”。思考我辈应该怎么办？

苏共从1956年搞修正主义开始，到1991年“苏共社”名实俱亡只有35年，“十月革命”短期成功，“寿终正寝”也一样。中国革命成功的时间长，共产党和社会主义被彻底埋葬却不见得需要很长的期限。预测“中特社”持续的结局，必将是“红旗落地”，究竟还有多少和平回归的时间余地，谁能当好算命先生？如无左转，“共社”红牌还能再挂30年？怎么力争达到左转？

干特色社会主义的当权派有战略眼光，对要重建公有制社会主义者来讲是很危险的事情。前任带走积怨，后任以新的形象出现，弱化了人们本应有的反抗和争取的努力。资本主义什么时候应当灭亡、社会主义应当什么时间建立或重建成功？都没有时间表。

蒋介石在抗战胜利后如果聪明不愚蠢，把自己“攘外必先安内”的方针贯彻好，不急于“攘外”剿共打内战，外联苏美，就按现状摆到那里，在国统区做好 “安内”工作，谁知道人民共和国什么时候能成立？

美国统治集团如果有“放长线吊大鱼”的战略眼光，念好“和平演变”经，秉持全球灭绝“共社”事大，逞一时之快、得一时之利事小。“89.64”后不制裁，不炸使馆，也不搞军演，不支持民族败类搞分裂，再说服台湾和大陆统一，给“中特社”卖些二三流武器，诱使彻底废弃国防工业，让“和平发展”一路顺风，持续扩大在华进口，再出售美元债券，在中国的第五纵队还不翻了天？但他们愚蠢的从反面帮了忙，感谢其愚蠢使社会主义的名义保留到目前。

当年胡赵等走资派反毛反社甚嚣尘上。1989年宣布取消企业党组织，将党员交地方街道管理。1991年苏联变独联体后，中国极有可能在胡赵的任内彻底完成和平演变，恐怕现在各机关门前党的红标牌早已不存。

苏联解体前，戈尔巴乔夫、叶利钦等对苏共和苏联和社会主义如不共戴天的仇敌，肆意踢踏，“独联体”国家把自己的核武器主动销毁，军工废置。而今只好在北约导弹东扩到胸膛上时目瞪口呆，“颜色政变”束手无策，更加顺从西方的走狗上台。

反掉共产党和社会主义有连同作恶者玉石俱焚的结果，苏共尤其如此。中方当局对左翼的打压、限制是非常短视的。如无左翼从真正社会主义方面的牵拽，“共社”丧失，还有做各级党的领导的机遇吗？

2012年，“18大”前，国内外风声四起，毛泽东思想在《党章》内还能存在不？等等。辛子陵弹冠相庆，和铁流讲2010年12月28日，中央政治局全体会议通过了中央179号决议，今后不再提马列主义毛泽东思想，只讲“邓三科”。“18大”宣布毛泽东思想仍是党的指导思想；“既不走改旗易帜的邪路，也不走封闭僵化的老路”。新一届领导“既不能用改革后否定改革前，也不能用改革前否定改革后”，十分高明。“改开搞”路线和政策一直占据政治舞台，不断向纵深突进。再用诋毁毛主席时代的说法已落俗套，“小不忍则乱大谋”，反而会干扰“改开”时局的稳定。一些左翼人员高兴地不得了，再次等待社会主义平安归来，社会主义的价值标准也太低了。杜绝幻想不可能，问题是如何从幻想中解脱出来。回顾深感领袖反修防修意义深远，“毛泽东热”滞阻了全面复辟的步伐。

资本主义几百年不灭亡，任期制是原因之一。其固有作用是每隔几年变动领导人选，将人们几年或多年积累的矛盾、不满打上个人印记，被曾经的当权者带走，问题是前任的，与新领导无干。不算总账，一时不认为是一种社会制度本身的弊端积累。这是美英法等国无产阶级革命始终没能成功的一个原因。新任领导上台拿出些新的说法和新的许诺，人们再寄于希望、等待，弱窒了革命热情，钝化了反感和愤怒。

公有制性质的社会主义在丢失之后怎么重建？同马克思主义诞生后还没有被社会实践所证明一样，其内涵有两点：一是一经彻底复辟是否就类同苏东，必须再次革命才能建立？二是在共产党和社会主义还未彻底消失前能否和平回归真正社会主义？已成为不放弃社会主义的革命者不能回避的重大问题。

全世界除几个革命导师外，从未研究讨论一种社会制度正常持续的特定时间期限，运行多少年达到什么程度就应改朝换代。封建、资本类的私有制社会延续几千年，证明社会更新没有正常的时间量化标准。而任何落后的社会制度不可能灭绝一个民族或国家，都有自然生长的特点，即使奴隶制社会，也会把青铜器造得比原来先进些。其作用只能是迟滞一个地区或国家的进步。当其由先进转变为落后阻碍社会正常前进时，已完成了本来的历史使命，就该退出历史舞台。无期限延续必然阻碍人类社会本应取得的发展进步。

革命往往是流血、死人的事情，再正确伟大的革命短时也不会有可以成功的、支持参与的群众队伍，反而显得主张无产阶级反抗资本主义，建立社会主义的革命缺乏群众基础，被讥讽为不得人心。世界上有能长期存在社资结合的第三条道路么？

社会从来不会在相同条件下，同时施行两种不同的社会制度，经过一段社会实践检验、比较，自动平和的决定优劣取舍，而是相互不容，故而新旧社会的更替就颇为曲折。要取得点正常的进步十分坎坷，每前进一步很艰难，倒退较为轻松，苏东是几天退到革命前。人民应提高觉悟，社会自身应不断的改造扬弃。美国自诩最自由民主，也不拿出些地方搞50或100年社会主义，让社会变化的实际效果证明社资两种制度的优劣，岂不比反社会主义更有说服力？但他们不干。美国条件那么优越，已搞了200多年资本主义，各类社会弊端一样也不少，但他们抱残守缺不革命。

“革命是历史前进的火车头”，解放前几千年中国没有多大进步。新中国27年取得的进步成果超过了以往的两千多年，并不见得都拥护。西藏农奴制残酷血腥，达赖还有那么多人追随？不打也不倒。社会主义好，反对的人也不少。社会制度的先进与落后和科技产品不同。新产品表现的是器物的性能，人们顺利接受。社会主义不一样，限制、消灭私有制，改变不同阶级的利益分配，逐步和旧社会的存在实行彻底决裂，向望昔日美好的人们必然殊死反对。“小生产也每日每时产生资产阶级和资本主义”。资本主义的统治阶级一贯居于社会上层，自然要竭力维续。

人类社会几千年，渐进性的进步和复辟倒退交替出现。“中特社”使“共社”固有的实质标志已不存在，发展到特定的关节点上，最终改旗易帜为纯正的资本主义。苏共开始“改弦易辙”时，毛主席最先觉察，把结局阐述的非常清楚，1991年苏联消亡的结局证实了结论，也未能使中国倒行逆施停步，可见两条道路斗争的激烈性、长期性具有深厚的社会基础。

几十年历任领导说改革要永远进行下去，已有先例表明，苏联彻底灭掉“苏共社”后，“改革”销声匿迹。中国能避免不重蹈覆辙？特色社会主义实质是一种特殊性的资本主义社会。特殊性在于由共产党领导将公有化经济为主体的社会构成，逐步改成私有制为主体的资本主义，存在一些社会主义的表面特征。同美英法德这种纯正的资本主义区别是：政治多元化，多党轮流执政，隔几年选举总统，执政党随总统当权而变化，社会制度不变；共性是经济私有化。

“中特社”是“化蛹成蝶”为资本主义的渐进性过程。毛主席“反修防修”、把资本主义复辟的危险性提前在全国范围内，“使广大革命群众都知道”，因此，走资派特别忌讳资本主义提法，尽管西风压倒东风，但要取得最后的胜利一波三折。搞资本主义受其规律制约，必然搬照资本主义模式，使上层建筑和经济基础相适应，又要利用毛泽东思想、共产党的合法性到达改革的“彼岸”，走资派便处在夹击之中，出现问题还得忍痛割爱，时时受到谴责、掣肘。左的嫌右，没有公有制还叫什么社会主义！不过是用共产党名义搞资本主义；右的嫌左，“共产党”和“社会主义”的“紧箍咒”还在，“改革不彻底”，万一翻盘怎么办？西方也不满意“拖泥带水”，时时找茬寻事不友好。“苏东”从未进行“反修防修”的警示教育，完成复辟大体上顺风顺水。

中国自1978年后进入“中特社”，不断出台的改革开放政策、法规，与真正社会主义格格不入、渐行渐远。同1976年比较，还说社会主义就很牵强。“哪里有压迫，哪里就有反抗”，真正社会主义什么时候能重建成功，也绝不是很遥远的事，一定能再度兴起。