(以下是俺和网友的聊天记录整理而成。)

　　D君：看了你《朝鲜“改革设计师”为何落马?》一文，“改革设计师”这个用语恐怕会引起误解。

　　俺：“改革设计师”这个词最早是60年代西方反共媒体的创造的，当时匈牙利和捷克斯洛伐克进行了改革，西方反共媒体就把匈牙利主管经济工作的书记处书记涅尔什称为“匈牙利改革的设计师”，把捷克斯洛伐克的副总理奥塔·希克称为“布拉格之春改革的设计师”。后来，“改革设计师”这个词用得就比较广泛了。

　　D君：这两个人后来怎么样呢?

　　俺：奥塔·希克后来跑到瑞士去了，写了《第三条道路》等很多著作，宣称追求社会主义和资本主义的中间道路。1989年积极支持捷克剧变，宣称自己从来没有信奉过共产主义，当年搞改革就是为反共，第三条道路并不存在，自己鼓吹第三条道路不过是为实现资本主义的一种斗争策略。

　　D君：整个一个叛徒嘛，匈牙利那个设计师呢?

　　俺：涅尔什在1989年的东欧剧变中复出担任党主席，积极推动匈牙利改旗易帜。而且还干涉其他国家内政，对东德、捷克和罗马尼亚的剧变起了非常恶劣的影响。不到一年，涅尔什自己也被自己亲手扶植的反对派搞下了台。

　　D君：大同小异。

　　俺：没错，所以我们一定要明确，邓小平同志是“改革开放的总设计师”，不是什么“改革设计师”。1989年中国开展的社会主义教育运动也是把奥塔·希克和涅尔什这两个“改革设计师”作为反面典型来批判的。

　　D君：这我还真不知道。

　　俺：现在中国舆论受西方的影响太大了，很多提法都是不科学的。比如说很多媒体说什么“习李体制”，这完全是从西方反共媒体抄来的，准确的提法是“以习近平为总书记的中央领导集体”。西方媒体总喜欢把非西方国家的领导体制说成二元的，如朝鲜的“金正恩张成泽体制”，俄罗斯的“梅普体制”，却从来不说美国是“奥巴马拜登体制”或“奥巴马克里体制”，因为他们很清楚一个国家要是有两个核心就乱套了。

　　D君：有道理。

　　俺：西方反共媒体在张成泽落马后说什么“朝鲜容不下一个二把手，体现了专制独裁”，俺倒想问问：奥巴马的二把手是谁?安倍的二把手是谁?默克尔的二把手是谁?没有人知道。因为西方国家无论内阁制还是总统制，实行的都是一元化领导，即一个一把手加一群地位大同小异领导人组成领导班子，副总统副首相之类只是众多领导人中的普通一员，不是有实权的所谓“二把手”。怎么朝鲜实行一元化领导就不行了呢?

　　D君：也有人说张成泽是朝鲜军方强硬派，金正恩才是改革派。

　　俺：这种说法是错误的，张成泽先是长期负责青年工作，后又长期负责经济工作，可以说是一个纯文职人员，2011年才被授予大将军衔。去年因为健康原因被解除职务的李英浩才是朝鲜军方强硬派。

　　D君：说到李英浩，韩国媒体在李英浩和张成泽两人被解职前都作了提前报道，挺了不起。

　　俺：这没什么了不起，朝鲜任何一个领导人只要几天不露面韩国媒体就会说下台或去世，像金正日就被韩国说的去世了七八回，最后真去世了反而没有报道。韩国媒体对于李英浩和张成泽两人报道也都不对，韩国媒体说李英浩被定性为反党反革命，朝鲜方面愤怒的斥驳说李英浩只是健康不佳，还对一些传谣的中国媒体提出了抗议。韩国媒体说张成泽是金正恩的姑父不会处理太重，结果朝鲜把张成泽定性为反党反革命。

　　D君：你说张成泽落马不会影响中朝关系，但我觉得他既然主张学习中国式改革开放，那么他倒台多少会影响中朝关系。

　　俺：如果说有影响，那也是好的影响。俺这里就不谈什么姓资姓社了，即使单从国家利益来说，朝鲜实行中国式改革开放也是对中国不利的。朝鲜实行中国式改革开放无非是两个结果，一个是被韩国吞并，美军直抵鸭绿江并向吉林延边渗透；一个是像今天的越南一样和美国缓和关系，随后拉美国对付中国。这两种结果都对中国不利。

　　D君：真的吗?

　　俺：当年东德的昂纳克反对戈尔巴乔夫改革，戈尔巴乔夫支持克伦茨搞掉了昂纳克，其他东欧国家也大同小异。戈尔巴乔夫认为，通过换上一批“小戈尔巴乔夫”，苏联和东欧的盟友关系会更加巩固。没想到这些所谓“改革设计师”很快倒向西方，华约很快名存实亡，连带着反向冲击苏联，戈尔巴乔夫本人也下了台。

　　D君：明白了，再见。

　　俺：再见。

　　(欢迎关注我的微薄@今夜北方雨夹雪http://weibo.com/2530092075/profile?topnav=1&wvr=5)