五、云端：房地产对民众的剥夺比资本主义国家还厉害1、我们所谓改革的初衷，基点是破除利益集团阻碍改革。但是奇怪的是，通过媒体的喧嚣，矛头却一反常态地集中在国企身上。 2、香港李嘉诚被在香港泛民派认为是官商勾结的样板。福布斯排列的亚洲富豪，前三名都是地产商，第一位是李嘉诚。香港的中产阶级是苦逼的，50%住在保障房里，但是仍然很苦逼。8800港币以下才能住保障房。小白领要给他涨工资，他不干，担心不能住公租房。在香港租一个笼屋，一个月三千港币，香港的土地是政府控制的，大家以为是资本主义私有制，但却是政府控制的。 3、土地增值税，开放商肯定是欠了的。买地的预征，按2%或3%预缴。缴纳以后，看地产商和政府关系。有的人可能就不征收。这笔钱始终是一把剑。这把剑落下来，就可能倾家荡产。李劲松律师是根据一些著名上市公司的报表，列入了应交未交的，累进税。估的时候，是低的。把这个成本算进来还有41%的利润率。国税局出来说话，是因为责任问题。只是说有误读，不说交了没有。税收是一个手段，如果按照累进制收税，还可能倒贴，如高利贷，如隐形成本。
3、北上广深的房价是降不下来的。北京如果房价5000，户口随便迁，估计10亿人都要迁，变成了门槛。几十年内不会有缓和的迹象。二线城市不一定，烟台海边的海景屋，都是鬼屋，不是泡沫是什么。烟台还好点，毕竟是人口流入城。中西部地区的打工钱流入县城和省城了。有的省城大盘，把地方的土财主吸纳进来了。省会城市三四千房子很多。当地政府没有其他的办法。全国人均住房面积是50多平米。很多人说自己房子几百平，住了一个老太婆。北上广深，不代表都值钱。大家都在讨论北上广深，但是不代表全中国。在很多地方上，可能已经破产了。土地改革的初期模式，企业、个人和国家拿一点，可能是对的。但是后来问题出来了，就是国企被消灭了，私有企业不能拿钱建的。市场提到了决定性的地位，没有一个资本主义国家敢于这么提的，没有一个资本主义国家提增加财产性收入，丧心病狂，市场如果自己决定了，那些专家都应该走向市场。肯定会贻笑大方，文人起草的东西。公开反对共同富裕的人参加起草，能得到老百姓支持吗?
六、王立华：不是让市场决定吗?让劳动群众也成为市场主体第一，李劲松律师和央视做了件大好事。这是公平正义的要求，是反腐倡廉的要求，是为人民服务要求，是建设法制国家的要求。不完全统计就是3.8万亿，还有一个数字是近5万亿，这是个惊人的天文数字。2012年，中国军费才6700亿元，科技经费才1万多亿，全国公共财政教育支出2.1万亿元多一点，如果真是税收有这么大的窟窿，问题极为严重!李劲松是有正义承担的律师，全社会都应该支持，央视敢于支持，是民主的体现，是舆论监督的体现，是监督资本利益集团和执法机关的义举，全社会都应该支持，这才是一个正常国家、人民民主国家、法制国家。大家都来关心国家大事，我们才能生活在有希望的社会里。
第二，对税务部门发言人的回答感到很难过。如此重大的问题，不管对还是不对，都要认真对待，不能敷衍，不能所答所非问。人民群众不是傻子，那么几句话就能糊弄过去?话题一转，就提到税收增了多少，增加与漏税不是一回事。人民希望你们不漏税，特别希望不出现天大的税务漏洞，但要讲清楚才能解除疑问!天大的事情为什么不能查清再发言，为什么回答的这么草率，这么不负责任。作为共产党领导下的一个政府机构，既不对党负责，也不对人民负责，这是不应该的。
第三，解决住房问题必须有新思路。房价问题到了非解决不可的时候了。这些年，我们见证了中国房价无限制疯涨，我们那一块的商品房，2005年还不到7000元1平，现在近8万，几年时间涨了10倍多，单靠工薪八辈子也买不起。我们这一代在体制内，单位建房、集资建房、城区改造等，还能沾光解决住房问题，下一代怎么办?年轻人工资一个月三五千元，多的也不过万元左右，要养活自己，养活老人和孩子，他剩下的钱能有多少，还有失业、生病问题。假设一个人有稳定的职业、稳定的收入，不出现大的意外，在这些条件具备的情况下，也要几辈子才买得起。社会主义国家发展经济是为了什么?是为了满足人民群众物质文化需求!即使在资本主义国家，也不应该维持不了劳动力再生产。三中全会明确指出，共同富裕、共享改革成果，让广大人民群众都过上好日子，这是全面深化改革的根本出发点和归宿点，一切改革要符合这个原则，不符合的要坚决纠正。认真看了习近平、刘云山、张高丽的讲话和文章，就是坚持这个方向。也看到另外一些势力，讲没有老大老二、没有姓公姓私、没有姓中姓外，实质是放弃中国特色社会主义基本经济制度，就是搞私有化、外资化，就是引导中国走邪路，那样解读违背党章和宪法。衣食住用是基本的，如果很多人无法解决，那就会出大的问题。现在大家喊得厉害，但是没有大问题，是因为有过去的老底子，但这个底子快吃的差不多了。下一步是孩子们怎么解决住房问题，年轻人为什么有对立情绪，这个账能算出来，靠自己一生的劳动收入，难以解决住房问题。年轻人不能算出来一个有希望的梦，那么中国梦就没了。只要政策不特别保护垄断的房地产资本，允许集资建房，国家给予一点政策优惠，问题可以得到解决。有些人说世界上多数人是租房，那么让他去租房。建议可以集资建房，按照三中全会精神，建立公平竞争的市场环境，大家都是平等的市场主体。房子本来不应那么昂贵，你搞垄断利润，那就让大家自己解决问题，国家对无房的年轻人照顾一下，在用地等方面优惠，让大家集资建房自己住，住房成本会大幅度降低。全面深化改革就是市场决定，市场不能保护少数房地产商垄断，要让穷人也能为自己有房住进入这一领域，让劳动也能和资本一样成为主体，不能只是资本为主体。住房应回归生存必须品的定位，而不应是市场投机品。应当坚持社会主义生产目的，国家支持一下，如果漏税是真的，可以从那3.8万亿中拿出一部分，单位支持一点，自己集资投入，以保证成本和合理利润的房价拿到住房，实现居者有其屋的中国梦。 七、夏绍春：建设社会所有制 1、利益集团是由投资主体产生的，少数人投资就有少数人建立的利益集团。用社会的钱来挣钱，少数人获利。 2、体制改革核心是私有制改革。少数人是投资者也需要改革，人民不能投资因此不能参与管理。 建议方案是全社会成为利益投资的主体。社会不能参与，就不能打破少数人垄断。房地产就是GDP增长最快的行业。房地产商绑架了政府。房子卖不出去，政府也没有收入来源了。 政府为什么要依赖土地财政呢，不断巧设名目。因为政府背负着庞大的医疗、教育负担。如果没有投资主体能够取代政府，那么政府就是最大的负担。政府福利主义不能不被他所绑架。 经济崩溃问题，经济本身不存在崩溃。建国初期，一穷二白，经济照样发展。经济不存在崩溃，而是从低水平保障。毛时代是靠社会劳动保障，而不是靠货币去保障。政府保障也是一个扩大了的私有化。住房难、医疗难，是世界性难题，不是中国特有的。毛时代是实物保障，西方的经济是商业运行，是货币保障。货币保障成本只会越来越高。房价过高与成本有关，成本下不来，房价降不下来。有政策成本，劳动力成本。不是供需关系导致的房地产价格，而是政府承担了大部分的保障功能。后来买房的人承担了开发商的成本。只有全民所有制改革、投资主体改革，才能解决这些问题。市场化的本质应是社会化。让人民成为社会投资的主体。依靠收税也好，个人投资建房也解决不了成本问题。人民集资建房降低不了成本，只是减去了开放商的利润。深化改革是投资主体改革，是所有制改革。把房地产作为一种社会保障事业来做。政府也想做保障房，他降低不了建设成本，管理费、原材料、劳动力费用，结果仍然是很多人租不起。必须解决投资主体问题。为什么不能大规模建设，是从政府财政中拿出一部分，这边投资了那边就是建设了。毛能解决问题，是因为他使用人民的力量，而现在政府是把人民当负担，要人民给他们保障。要用毛泽东的思想来实行企业管理模式。
范景刚总结说，习近平总书记提到“新的历史起点上进行改革”，如何把握这句话的深刻内涵值得探究。对“新的历史起点”需要认真研究，现在大家在这些方面的解读关注还不够。去年中央经济工作会议上提出危机倒逼改革，提出战略机遇期内涵发生了变化，这实际是指美欧发生了金融经济危机，外部市场缩小了，两头在外模式不能继续了，要转变发展方式，要扩大内需，要提高人民收入，依靠国内消费需求拉动经济增长，这种形势下的改革是适应这种环境形势的变化而解决实际的问题，可是后来主流舆论悄悄偷换了概念，转变成所谓“开放倒逼改革”，用西方垄断资本集团制定的所谓“国际规则”来替换中国的法律法规，为了西方的规范而改革，这是根本错误的。习近平总书记说是改革是为了满足人民的需要，要冲破既得利益集团的藩篱。我们就是要站在国家和民众的立场上发言，争取与以习近平为首的党中央形成良性互动，共同努力朝正确的改革方向推进，解决好房地产利益集团问题，实现好人民群众的住房权利。 (部分学者讲话已请本人审阅) 文章来源：http://www.wyzxwk.com/Article/jiangtang/2013/12/310563.html
|
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
