一,与”社会主义本质论”的区别 我们文章的标题是科学社会主义才能解放生产力.看了这个论断,必然会使人们联想起DXP理论中有关社会主义本质的论述.DXP说:"社会主义的本质是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化"等( 1,我们说社会主义是一种生产关系,与生产力有联系,是生产的社会方面;而DXP理论说社会主义的本质是解放和发展生产力.这两者有原则区别. 本质是与现象对立的.社会主义公有制的本质,表现在劳动者有劳动的权利,没有被解雇的威胁,没有失业等现象上;表现在工人有享受医疗,居住和受教育的权利等现象上;社会主义公有制的本质,决定了经济的运动形式必然是有计划的等等.本质与现象是同一事物的两个方面.而社会主义是一种生产关系,与生产力是两种不同的事物,说社会主义这种特定生产关系的本质是解放和发展生产力,当然不对. 任何一种新的生产关系,例如封建生产关系,对于奴隶制生产关系来说,就是一种新生产关系,在它的初期,也有解放生产力和发展生产力的作用;资本主义的雇佣劳动生产关系,曾经促进了生产力的大发展等.能说封建生产关系和资本主义的雇佣劳动生产关系,本质也是解放生产力,发展生产力吗?当然不可以! 我们说社会主义才能解放生产力,是说生产关系与生产力是不同的两种事物,社会主义作为新生产关系,能够解放被资本主义生产关系束缚了的生产力,促进生产力的大发展.而不是说社会主义的本质就是解放和发展生产力.因为,当社会主义生产关系变为旧的生产关系时,它也会阻碍生产力的发展.社会主义生产关系,也可能成为归的生产关系,所以不能说社会主义的本质就是解放和发展生产力.我们的观点与DXP的”本质论”不同. 2,我们说的社会主义是科学社会主义,与DXP的”中国TS社会主义”是完全对立的. DXP说过:"什么叫社会主义,什么叫马克思主义?我们过去对这个问题的认识不是完全清醒的.”后来说认识清楚了:"要害是姓'资'姓'社'的问题.判断的标准,应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力,是否有利于增强社会主义国家的综合国力,是否有利于提高人民的生活水平.’’ ( 根据这种判断标准,他说:"----搞外向型经济,就没有什么可以担心的.””有的人认为,多一分外资,就多一分资本主义,’三资’企业多了,就是资本主义的东西多了,就是发展了资本主义.这些人连基本常识都没有.”( 毛泽东时期,我国企业的领导人是国家或者集体委托的管理者,没有解雇工人的权利,他们是按照国家统一规定的工资标准获得工资收入,和企业的利润没有关系,”老板”们被逐步消灭了;改革开放以来,我国不仅有外资企业的老板,”民营企业”的老板,国有企业的"高管"其实也成了老板.老板们成了我国最有财势的阶级;而劳动力市场和”人才市场”却挤满了打工仔和打工妹.这就是当前我国的经济基础:所谓的”TS社会主义”生产关系,就是资本主义的生产关系. 可见,我们所说的社会主义,是以公有制为经济基础的社会主义,是科学社会主义,与DXP所说的"有中国TS的社会主义",经济基础完全不同,而且是根本对立的.DXP所谓的"中国TS的社会主义",则是以雇佣劳动生产关系为基础的,是共产党执政下,实行雇佣劳动的资本主义. 这就是我们所说的科学社会主义与”中国TS社会主义”的根本区别.与”本质论”的根本区别.. 二,”中国TS社会主义制度”已经严重阻碍生产力发展 当前"中国TS社会主义”的社会制度,已经严重阻碍了生产力的发展. 劳动者是生产力的主要因素.我国存在大量失业工人,是”TS社会主义”阻碍生产力发展的突出表现 改革开放以来,我国一直没有准确的失业人口的统计数字.据温家宝在中国发展高层论坛2010年会上说,中国失业人口有2亿.(参看<中国日报网>2010年3月22日)虽然我们无法获得失业人口的准确数据,但是,存在大量失业人口是一个客观事实.作为生产力的主要因素的劳动力,大量闲置,不能发挥作用,不仅造成巨大的社会问题,也是雇佣劳动生产关系阻碍生产力发展的突出表现. 毛泽东时期,我国有4亿劳动力,尽管这些劳动者掌握的生产资料数量和质量,比发达资本主义国家的工人少，但是，劳动者都有稳定的工作和收入，既保证了社会的稳定,也使全社会的劳动力都能够发挥作用。 其次,劳动者的积极性不能充分发挥. 马克思早就指出,在雇佣劳动制度下,”劳动是工人本身的生命活动-----工人正是把这种生命活动出卖给别人---------他甚至不认为劳动是自己生活的一部分,相反地,对于他来说,劳动就是牺牲自己的生活的一部分------因此,他的活动的产物也就不是他的活动的目的.”(<雇佣劳动与资本><马恩选集>第一卷 第254页)在资本主义企业里,工人不过是雇佣奴隶,为资本家卖苦力.富士康的"十三跳",私营企业频频的罢工斗争,都充分表现了工人对于资本家的反抗. 在这种生产关系下,无产阶级有劳动积极性吗? 在毛泽东时期,我国劳动者是为自己劳动,为社会劳动,表现出了巨大的劳动积极性,如郝建秀创造的郝建秀工作法;王进喜的"有条件要上,没有条件创造条件也要上"的精神;大寨的梯田:林县的红旗渠等创造出数不胜数的丰功伟绩,这和现阶段劳动者反抗老板们剥削的斗争,形成鲜明的对比. 其次,生产过剩是雇佣劳动生产关系阻碍生产力发展的又一突出表现。 当前我国面临的经济现象是:一方面是生产品的大量过剩.2012年,我国粗钢产量达7.14亿吨,按照国务院公布的粗钢需求(年需求5亿吨,其中包括外需1亿吨),超过40%还多;水泥2012年产量为22.1亿吨,超过市场需求16亿吨的38%;其他生产资料超过需求也很多,如平板玻璃等;生活资料的生产过剩也明显,如彩电,手机等;住房是人们最昂贵和耐用的主要生活资料,近些年来,我国以发展房地产作为支柱产业,盖了很多房屋,但是,地方政府和房地产商,以赚取利润为目的,造成一方面房屋大量空置,另一方面是广大劳动群众的”望房兴叹”,不仅阻碍了生产发展,而且形成尖锐的社会矛盾. 总之,一方面是生产过剩,另一方面则是广大劳动群众的住房难,上学贵和看不起病,以及物价不断上涨等生活困难问题.根本原因就是雇佣劳动经济制度造成的. 毛泽东时期,我国不存在老板阶级,也不存在利润范畴.劳动群众创造的财富,一部分用作积累,扩大再生产;另一部分用于提高人民的生活水平.由于劳动群众的队伍不断壮大和生活水平随着生产发展的不断提高.生产虽然高速发展,但是,不仅不存在生产过剩的现象,而且总是供应不足.可见,社会主义公有制促进了生产的大飞跃.而所谓的”中国TS社会主义制度”则已经严重地束缚了生产力的发展! 中国"TS社会主义"阻碍生产力发展的表现还有一些,就不多说了. 生产力的发展是不以人们意志为转移的客观趋势,"中国TS社会主义"制度阻碍生产力发展,必将被生产力的主要代表劳动者推翻! 三,科学社会主义促进生产力发展 我国的领导人一再强调要“稳增长 调结构 促改革”,以求得我国经济持续平稳发展,这当然是一种良好的主观愿望.但是,经济发展并不按照人们的主观想象运行.上一届政府就提出了"稳增长"的口号,但是,经济发展依然存在下滑的趋势;再看看老牌的资本主义国家,他们长期以来就想要"制服"周期性经济危机,但是,由于实行雇佣劳动经济制度,经济危机就是不断地周期性地爆发,这就是马克思主义指出的"不以人们意志为转移的客观规律",或者说”自然历史过程”.资产阶级及其代表人物,总是不愿意承认爆发经济危机的事实.但是,雇佣劳动经济制度爆发经济危机是客观的必然规律.又要实行雇佣劳动制度,又想经济"持续平稳发展",或者"稳增长",那只能是”一厢情愿”或者是”白日做梦”. “调结构”. 主要是指调整技术先进与落后产业以及一二三产业之间的关系等.这也是一种主观意愿.我国政府早就提出要淘汰落后产业,要抑制粗钢等的产量和产能,但是,粗钢等生产资料的产量还继续增长,说明在资本主义经济制度下,资本家只按利润原则发展生产,并不按照人们的主观意志包括政府的意志行事."调结构"只不过是政府的一种想象,更何况产业结构的调整,并不能改变雇佣劳动的经济制度,不能改变严重生产过剩的状况. “.促改革”. 当前我国面临着的生产过剩局面,就是改革开放以来实行雇佣劳动经济制度造成的,是”市场配置资源”的结果.目前,”改革”已经面临"深水区",面临即将爆发危机的严峻形势,如果再将"市场配置"的基础作用,改变为"决定作用",必将加速经济危机的爆发.只有回归社会主义公有制发展经济的轨道,回归科学社会主义,才能解放生产力,才有生产的持续快速发展!党中央号召学习历史唯物主义,按照历史唯物主义理论的指引,我国经济发展的唯一正确道路只能是科学社会主义! （责编 水边） |
