| 不同的视角会对大局有不同的印象，目前有普遍共识的大问题是关于全球资本主义经济危机对中国的政治形势必然产生极大的影响。 过去我们曾提出过关于中国统治阶级的讨论，在历年的观察和分析中，我们发现中国统治集团在面临越来越严峻的挑战的同时，也越来越暴露他们掌控的强大的经济基础。但，对于这个统治阶级是否能够有效的使用现有的优势应对大环境的劣势，目前仍然令人怀疑。 首先，从铁道部改制，民间组织放开等等方面，暗示了统治阶级的妥协。但令人怀疑的是，他们的妥协到底有多少真实成分？ 其次，从联合国有关官员的表态中得知，美国政府对中国民间组织的资金支持力度正在缩减。因此作为竞争者，实力可能在衰退的美国和表现出妥协姿态的中国，两者之间的实力对比怎样表现在各自的实际行动中？ 美元货币的持续贬值，从一个侧面表现了全球资本主义经济的发展趋势。不少人已经在思考一个问题，如果美国倒掉，我们怎么办？ 对于中国的统治阶级而言，这个问题尤其富有挑战性。因此，统治阶级内部，近年来要求政治体制改革的呼声日益高涨。呼声背后，不仅是海外势力要割中国 肉，更有国内自觉清醒的实力派在探索从全球性资本主义经济危机中突围的可能。将国家行政和服务等各项职能逐渐细分，科学管理国家？这是否是为了提高统治效 率？又或者还有别的什么企图？ 中国过去的政治体制，行政和服务是不可分的统一的政治工作。但是最近在珠三角，统治阶级已经在逐步推进将行政单位的服务功能剥离，并外包给社会组织。 而行政权则逐渐回收到上一级行政单位，从而实现逐步减少最庞大的最基层的行政单位。这样做可以实现的目的至少包括几个方面。 1、开源节流，降低统治成本； 2、减少和降低最基层被统治者与统治者之间的直接茅盾和冲突； 3、启发和引导民间资本参与和分担统治阶级的工作。 宏观上看，资本主义的崩溃并不是天方夜谭。从历史的角度看，一种政治制度会被另一种政治制度取代，是必然。这个基本认识虽然是常识，不太被人重视，但是的确很重要。人们可能更重视延伸的问题，什么时候资本主义会崩溃？什么时候一种政治制度会被另一种政治制度取代？ 这是一个关于什么是革命的问题。 列宁曾经提出关于革命爆发的前提条件。1、统治阶级不能照旧统治下去；2、被统治阶级不能照旧生活下去；3、被统治阶级的先进分子组织起来。 从中国的现状看，随着资本主义经济危机的深化，统治阶级为了适应新的形势，被迫不断的改变统治策略和更新统治手段，这必然给其统治局面带来诸多不稳定因素。统治阶级不能照旧统治下去的条件日益成熟。 但是统治阶级不稳定的统治现状，作用于被统治阶级的影响还不是太显著。被统治阶级还没有因为统治阶级自身的动荡和内斗，而受到实质的影响。这就体现了统治阶级不能照旧统治下去的条件尚不足够成熟，统治阶级自身的统治能力仍未收到实质性的挑战。 而被统治阶级不能照旧生活下去的趋势已经很明显。但只是趋势，目前还没有深化到足以达到不能照旧生活下去的程度。绝大多数被统治者是普通的工人，也就是说，在失业率仍然较低的阶段，即使工人的消费能力实质上在下降，但维持跟过去差不多的生活仍是普遍现象。 列宁的观点仍有值得讨论的地方，但用以衡量形势的发展，对于中国特色的统治阶级而言，仍是并不陌生的事情。也因此，这样的背景下革命爆发的阻力是前所 未有的。但同时，在资本主义危机的大背景下，大势所趋之下，统治阶级想逆势而为成功延续私有制政治，放在稍微长一点的历史时期来看，希望依然渺茫。 我们必须敏感到，十年二十年的时间对于持续恶化的资本主义危机，也是个非常漫长的时间。关键在于资产阶级自身尚未找到一种有效的低风险的解决方法。也 许除了战争，资产阶级非常不希望发生的事情，因为有太深刻的历史教训令他们担心整个制度的覆灭，而不是整个制度的新陈代谢重获新生。 但提到战争，我们又不得不面对另外一个史无前例的现实，就是武器的超常规化。比如核武器，生化武器，大规模杀伤性武器等等问题。在五大常任理事国之 间，战争会超乎历史的谨慎。但不通过战争，如何消解危机？这令水深火热中的欧美资产阶级很纠结。也因此我们能感受到近年来欧美资产阶级在这个问题的探索上 的孜孜不倦。 什么时候革命会爆发？如何看待这个问题？仍然有值得更多讨论的地方。我们也会一直保持对这个问题的敏感和思考。我希望以上的一些讨论只起的是抛砖作用。深入的思考在当前形势下如何判断以及应对各种可能的机遇和风险，尤为重要。 我们如今是否已经成为革命者？我以为没有，至少我现在还不是革命者。但我正努力准备着在必将到来的革命中能够有效的成为有积极作用的一份子。我希望有更多志同道合者达成这样的一致。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
