看3中全会公报，觉得基本上是老调重弹，没有新意。如果硬要说新意的话，就是这次改革涉及到经济、政治、文化、社会和生态，而且说“改革开放到了一个新的重要关头，除了横下一条心、杀出一条血路，没有选择。”（《人民日报》2013年11月13日）说明改革开放以来积累的问题已经非常严重。我的发言也只说两个老问题。 一， 指导思想 以什么为指导思想？ 公报说：“ 全会强调，全面深化改革，必须高举中国特色社会主义伟大旗帜，以马克思列宁主义、毛泽东思想、DXP理论、“3个代表”重要思想、科学发展观为指导。” 把所谓的DXP理论、“3个代表”重要思想、科学发展观与马克思列宁主义、毛泽东思想并列为指导思想，说明中国共产党内的一些“精英”的无耻与无知。 首先，马克思列宁主义、毛泽东思想的灵魂，就是阶级斗争、两条道路斗争；而DXP理论、“3个代表”重要思想、科学发展观的核心就是否定阶级斗争和两条道路的斗争，把两种根本对立的思想，硬说成是继承和发展，加以并列，这不是瞪着眼说瞎话吗？ 其次，马克思列宁主义、毛泽东思想是科学理论，而所谓的DXP理论、“3个代表”重要思想、科学发展观是理论吗？能够成为“理论”吗？ 人都有思想，是不是人们所有的思想都是理论？当然不是！只有系统的、说明事物之间的区别与联系的思想，才能够成为理论。理论，从形式看是系列的思想，而不是零碎、杂乱的思想；从内容看，这些思想是说明事物之间的区别和联系的思想。用矛盾论的观点，就是分析矛盾两个方面、矛盾与矛盾之间的区别与联系、转化。 马克思创立了历史唯物主义，系统地说明人类社会发展的区别与联系：原始共产主义社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和共产主义社会之间的区别与联系；说明了生产力与生产关系、经济基础与上层建筑之间的区别与联系；他写的《资本论》，揭示了商品、货币、资本等经济关系之间的区别与联系，“-----使我们有可能看出商品生产的社会经济组织怎样发展，怎样变成资本主义组织而造成资产阶级和无产阶级这两个对抗的阶级，怎样提高社会劳动生产率，并从而带进一个与这一资本主义组织的基础处于不可调和的矛盾地位的因素。”（《列宁选集》第一卷 第9页） 列宁的《帝国主义是资本主义发展的最高阶段》一书，揭示了自由资本主义与垄断资本主义之间的区别与联系等，从而把马克思主义发展到了一个新的阶段。 毛泽东的《新民主主义论》，揭示了旧民主主义与新民主主义、社会主义革命之间的区别与联系；他写了《正确处理人民内部矛盾》等一系列著作和谈话，创立了继续革命理论，揭示了社会主义社会的两条道路、共产党内两条路线、走社会主义道路派与走资本主义道路派之间的区别与联系等，又把马克思列宁主义发展到第三个阶段——社会主义阶段的马克思主义。所以，我们说马克思列宁主义、毛泽东思想是理论，是马克思主义的理论。 DXP等人有什么著作，有什么系统揭示事物之间区别与联系的著作？ DXP说：“白猫黑猫捉住老鼠就是好猫！”即所谓的猫论，是理论吗？ 他说：“摸着石头过河”，即所谓的“猫论”，这也是理论吗？ 总之，他在什么地方系统地说明过两种事物之间的区别与联系呢？没有！所以，根本就不存在什么DXP理论？ 他说：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力-----”（《DXP选集》第三卷 第373页。）社会主义是一种具体的生产关系，本质怎么能够是解放生产力、发展生产力呢？稍微具备马克思主义基本常识的人都知道，生产关系与生产力是两种不同性质的事物，生产力怎么能够成为生产关系的本质呢？这里不打算从理论上批判“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力-----”的观点，只是说两种性质不同的事物：生产力是生产关系（而且是一种具体的生产关系——社会主义）的本质；一种事物是另一种事物的本质，符合逻辑吗？可以说，DXP根本就没有什么理论，世界上就不存在DXP理论。 至于说DXP理论发展马克思主义，那就更加荒唐。DXP说过：“社会主义是什么，马克思主义是什么，过去我们并没有搞清楚。”，“什么叫社会主义，什么叫马克思主义？我们过去对这个问题的认识不是完全清醒的。”（《DXP选集》第三卷 第137、63页）他在上世纪80年代，连马克思主义是什么都“没有搞清楚”，又自称不读“马列”的“大本子”的人，凭着《共产党宣言》和《共产主义ABC》等小册子，一转眼就能够创立“理论”，甚至于发展马克思主义，这可能吗？是事实吗？当然不是！ 至于“3个代表”重要思想，则更不能说是什么理论了。有人说了一句：中国共产党“总是代表着中国先进生产力的发展要求，代表着中国先进文化的前进方向，代表着中国最广大人民的根本利益”，就创立了理论？共产党是无产阶级的政治组织，与生产力（不管是先进的还是落后的）能够直接联系在一起吗？共产党与文化的一种——自然科学、技术学能够直接联系在一起吗？说作为无产阶级政治组织的共产党，代表先进的自然科学、技术学的前进方向，这在逻辑上也不通，更不要说理论上的错误了。 有的人以为有了权，就有理论、有真理，只要当了中国共产党的主要领导人，就能创造理论，而且发展马克思主义。似乎是“权力即真理！” 在马克思主义发展史上，恩格斯、斯大林都曾经做出重大贡献，但是，却没有什么恩格斯、斯大林理论、思想之类的概念；毛泽东在1948年时，也不承认存在什么“毛泽东主义”。而DXP等人，只说了那么几句话，就自吹自擂地称是什么“理论”、“重要思想”和“科学发展观”等，而且把它们和马克思列宁主义、毛泽东思想并列，说是什么“发展了的马克思主义”！ 恩格斯与马克思合作了马克思主义的代表作《共产党宣言》，是共产党的老祖宗之一。他还写了《反杜林论》、《路德维希.费尔巴哈和德国古典哲学的终结》、《法德农民问题》、《家庭、私有制和国家的起源》一系列经典著作；他系统地说明空想社会主义与科学社会主义的区别与联系等，但是，恩格斯强调：“虽然《宣言》是我们两人的共同的作品，但我终究认为必须指出，构成《宣言》核心的基本原理是属于马克思一个人的。”（《共产党宣言》1888年英文版序言 《马恩选集》第一巻 第237页）在马克思主义发展史上，也确实不存在恩格斯“理论”、“思想”之类的概念。和恩格斯这种科学、谦逊的态度相比，我们中国这些共产党的领导人，公然把自己说过的几句话，称作什么“理论”、“重要思想”、“科学发展观”等，面对中国共产党、世界上的共产党人和信仰马克思主义的群众，应该“无地自容”。 斯大林的全集有十几巻，著有《马克思主义和民族问题》、《论列宁主义基础》、《论中国革命的前途》等重要著作。从世界无产阶级革命的成就看，他不仅领导苏联建设了社会主义，实现了工业国有化和农业集体化，而且打败了德国法西斯的入侵，他长期担任苏联共产党和第三国际的主要领导人。就是这个斯大林，也不让人称什么“斯大林主义”，只说自己是列宁的学生；在马克思主义的发展史上，确实也没有斯大林“理论”、“思想”的概念。 毛泽东在1948年8月致吴玉章的信中说：“现在没有什么毛泽东主义，因此不能说毛泽东主义------另外，有些同志在刊物将我的名字和马恩列斯并列，说成什么‘马恩列斯毛’，也是错误的。你的说法和这后一种说法都是不符合实际的----”。（《毛泽东书信选集》第303页）其时，他已经写出了《新民主主义论》、《矛盾论》、《实践论》、《论持久战》等一系列科学著作，而且领导群众接近完成新民主主义革命的胜利了。 就恩格斯、斯大林和毛泽东的理论著述和革命实践的伟大成就，与自称创建“理论”、“重要思想”、“科学发展观”的人相比，前者是泰山，后者则是洼地。但是，他们却要挤进马克思、列宁和毛泽东的行列，可以说把中国共产党的脸都丢尽了？这种做法，显然与资产阶级社会的做法一样。资产阶级总是把一些领导人的说法、做法誉为什么主义、学说，如里根主义、安倍经济学等。现在又有人把李克强的做法叫李克强经济学等。李克强的说法、做法都是从西方经济学“批发”来的，哪里有什么“李克强经济学”呢？我们共产党人学资产阶级的一套做法，说什么DXP理论、“3个代表”重要思想、科学发展观等，哪里还有一点马克思主义的实事求是精神，完全是资产阶级的庸俗市侩做法。 二， 社会制度问题 关于中国特色社会主义制度 公报称要“完善和发展中国特色社会主义制度”。所谓的中国特色社会主义制度，就是中国共产党领导的雇佣劳动经济制度。 修正主义阉割马克思主义的灵魂：否认阶级斗争，抹杀社会主义与资本主义的界限。我国共产党内的走资派就是这样。 我国党内走资派抹杀国际无产阶级与资产阶级的斗争；抹杀社会主义与资本主义的界限。就在欧美等资本主义向社会主义国家进行和平演变，东欧、苏联等社会主义国家将要瓦解的前夕，DXP无视这一惊心动魄的国际阶级斗争，说什么：“现在世界上真正的大问题，带全球性的战略问题，一个是和平问题，一个是经济问题或者说发展问题。”在与苏修头目戈尔巴乔夫谈话时，把中国共产党反对苏联赫鲁晓夫修正主义集团的“十年论战”，说成是“双方都讲了许多空话。”（《DXP选集》第三卷 第105、291页）就是掩盖阶级斗争，所以，我国的副总理竟然说，中国与美国是“夫妻关系”。不分资本主义与社会主义，“与世界接轨”，实际上就是与资本主义世界接轨。 走资派说不分姓资姓社，发展经济才是“硬道理”；否认社会主义存在阶级斗争、两条道路的斗争，发展的经济只能是资本主义经济。 什么是资本主义社会制度？马克思主义认为，经济基础决定上层建筑，社会性质是由占统治地位的经济关系决定，资本主义制度是由雇佣劳动经济制度决定的。资本主义的政治制度是维护雇佣劳动经济制度的上层建筑。什么是社会主义制度？社会主义制度，是社会主义公有制加商品经济（参看《关于理论问题的谈话要点》《建国以来毛泽东文稿》第13册 第413页），是消灭雇佣劳动关系的经济制度。所以，社会主义公有制与资本主义雇佣劳动制度对立，是彻底消灭雇佣劳动的一种过渡性质的经济制度。 DXP说：“发展才是硬道理。” “---搞外向型经济，就没有什么可以担心的。”“多搞点‘三资’企业，不要怕。”“有人认为，多一分外资，就多一分资本主义，‘三资’企业多了，就是资本主义的东西多了，就是发展了资本主义。这些人连基本常识都没有。”等等。（《DXP选集》第三卷 第377、372、373页） 我国引进了大量外资，这些“三资”企业是雇佣劳动经济制度，难道不是资本主义？发展的“民营经济”，不也是雇佣劳动经济？这不“就是发展了资本主义”！ 我国现有的经济，包括外资企业、民营企业和国有企业。外资企业和民营企业无疑是雇佣劳动经济制度，是资本主义经济。那么，国有经济呢？ 公报指出：“公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，是中国特色社会主义制度的重要支柱”。我国现存的经济，是“公有制为主体”吗？根本不是。公报还说：“坚持公有制主体地位，发挥国有经济主导作用”。这里把公有制与国有经济混同，是修正主义掩盖经济本质区别的一种手法。 公有制与国有制不是一回事。资本主义国家也有国有经济，但是，它是雇佣劳动经济，是资本主义经济。资本主义国家的国有经济，是由国家聘请“高管”管理，这些“高管”就是资本的“人格化”，是老板的代理人，雇佣工人从事劳动；工人是无产者，受雇于国有企业，出卖劳动力商品；“高管”作为资本家的代理人，收入与企业利润挂钩；工人的工资则是劳动力商品的价格，受劳动力市场的供求而波动。我国毛泽东时期国营企业则是社会主义公有制经济：国营企业的干部，包括厂长、经理等，也是工人，他们受社会委托管理企业，按国家统一规定的八级工资制领取工资，收入与利润不发生关系；工人没有失业、解雇的威胁，工资由国家统一规定，不受劳动力供给的影响；作为社会财富的主人，拥有受教育、医疗和住房的权利等。可见，资本主义的国有企业与毛泽东时期的国营企业，是两种性质根本不同的经济。而我国现有的国有企业，则与资本主义国家的国有企业基本一样，怎么能够把现存的国有企业与公有制混同呢？这种国有企业，也是雇佣劳动经济，是资本主义经济的一种。 可见，我国占统治地位的经济是雇佣劳动经济制度，已经是资本主义的经济。不过我国的政治制度还是共产党执政。所以，所谓的中国特色社会主义制度，简单地说，就是中国共产党领导下的雇佣劳动经济制度。 雇佣劳动经济制度与共产党执政存在着尖锐的矛盾：资产阶级根本就反对共产党执政；无产阶级反对资产阶级剥削，共产党维护雇佣劳动制度，也一定被无产阶级推翻。共产党执政的政权，没有社会基础，这样的上层建筑迟早必将倒塌。唯一的出路就是共产党内的毛泽东主义者联合广大劳动群众，高举马克思列宁毛泽东主义大旗，打到走资派，重新回归科学社会主义道路，才是真正的阳关大道。 |
