七、改革而不改正的改革是危险的 记者： 现在有一些学者认为，今天社会的不公正是由于政治改革滞后所造成的。经济改革超前了，而政治改革落后了，所以导致了不公正的社会现象产生了。你认为呢? 司马南： 我索性把话说的彻底一点儿吧，今天那些认为中国政治体制改革不到位的人，普遍以美国政治模式作为中国政治体制改革的蓝本，要三权分立，要轮流执政，要嘉年华直选总统，要共产党下课……那么，我请问，美国的贫富差距怎么样?美国的社会公正性又怎么样?美国黑人的社会地位怎么样?美国监狱里关了多少人?占总人口的比例多大?美国还有多少人连基本医疗保险都没有?…… 如果有人愿意认真回答这些问题，那他就必然承认一个结论：即便是美国，今天也没有很好的解决关于贫富差距社会公正等等基本的问题，他们并不敢保证中国完全实行美国的政治制度，就会变得比美国更公正更平等高人权更自由。他们更不敢保证中国可以避开前苏联、菲律宾、利比亚、伊拉克、埃及的命运。 更何况，我们在讨论这个问题的时候，不能够离开中国的人口，不能离开中国社会的发展阶段，不能离开中国社会的历史文化传统，以及中国资源瓶颈限制，更不能离开中国是在今天美国主导、美元霸权这样一个不平等的世界政治经济格局之下。 走美国人为中国设计的政治体制改革的道路，必然死路一条。 事实上中国的政治体制改革不是不动，而是一直在小步快进。中国的政治体制不是没有改革，而是一直在改革。只不过是没有改到政党轮流坐庄、直选总统，没有改革到前苏联那样一下子让共产党下课国家解体那步罢了。废除领导干部职务终身制，这不算改革吗?基层村民自治，这不算改革吗?用人制度上的一系列的巨大的变化，这不算改革吗? 在您提的这个问题上，我与一些人有重要分歧。 中国社会今天存在着一些问题，有些问题甚至相当严重，这些严重的问题，制约着中国社会的进一步的发展，也给全面深化改革带来了前所未有的巨大的阻力。这些问题有目共睹众所周知，全党上下，党内党外，均有共识。 有人承认问题，认为解决问题只有散摊子，要推倒了六十几年搭建的积木，改变中国根本的政治制度，一切照着美国的来。奉行这种主张的人不是别有用心，便是脑子里面进水了，这当中也包括一些根本就没有脑子的美粉儿…… 我则坚持认为，今天社会存在的很多问题，有着复杂的原因，我们应当实事求是，具体问题具体分析，既有总体设计又有摸石头过河，如三中全会决议公报所讲的那样，通过攻坚克难，全面深化改革来解决问题。这种全面深化的改革，包括改掉、改变、改革不合理的束缚生产力发展的东西，也包括在改革过程当中草率了、莽撞了、不适合了，经过实践检验改错了的东西马上把它改正回来。 改正，应是全面深化改革的应有之义。只改革不改正的改革，是蹩脚的也是危险的。能改的该改的，是变量;不能改的不该改的，是常量。常量和变量是辩证法的一对范畴。所以，我一直坚决反对“改革无底线”的说法。没有底线的改革是令人恐怖的。那些不能改变不应该改变的常量，就是底线。 比如对于毛泽东思想的历史地位及对现实的巨大指导意义，过去我们一度强调的不够，现在意识到了，中国依然需要毛泽东思想的引领，现在我们意识到了，毛泽东同志的巨大威望在人民群众中有着深厚的基础，我们就应该把它改正回来。 必须承认，在相当长的时间里，由于缺少毛泽东同志那样的理论预见，由于缺少毛泽东同志那样运筹帷幄高瞻远瞩的领导能力，由于暂时想不清楚，或战略性退却而拒绝争论，导致党的指导思想多元化，导致理论舆论阵地被“去党恨国势力”所统摄，事实上给中国伟大的复兴事业带来了不可弥补的损失。我由衷地希望，这一切能通过纪念毛泽东同志诞辰双甲子这样一个历史的契机有所改变。 记者： 像你这样的观点的，这么想事情的人，多吗? 司马南： 一会儿到现场采访的时候，你自然会感受到。 我并不代表任何人，我是个自由说话人，我说的只是我个人的观点。 记者： 网说你是五毛呢? 司马南： 网上的谣言太多了，不足凭信。 我一毛都不是。 (2013年11月28日改定于香港港湾道一号)
|
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
