阅读参考：顾秀林：韩俊三点36小时的命——纠正转基因的错误国策吧

       请问副主任韩俊：究竟谁的脑袋灌水了？

       本文同时发至不良信息举报中心、中纪委。

　　看到了《国研中心副主任：张掖禁转令违法，领导脑子灌水了》，介绍说：本文根据国务院发展研究中心副主任韩俊在中国粮食安全战略峰会上的闭幕发言整理。读后感：副主任韩俊为转基因商业利益而用虚假信息对国家和民众搞欺骗;其活动有外国转基因公司的参与，希望主管部门调查其活动背景利益所在、帮助中国民众看清楚他那类身为中国官员却为外国公司服务而欺骗本国的真相。

　　一：反对滥用转基因技术的依据来自开山鼻祖科学家的科学依据。

　　韩俊的欺骗之言：但是我们也看到，在中国关于转基因的争论有点变得让人难以理解，科学家真正出来反对的并不多。我密切关注这个领域的辩论，真正反对转基因的没有几个真正的科学家，没有真正懂生物的科学家。你可以看看那些批判转基因的文章，可以说使用了一些捕风捉影的所谓证据给转基因贴上了很多莫须有的罪名，用这样的一些没有科学依据的文章来误导公众对转基因的态度。

　　事实：“反对转基因”是韩俊编造的谎言、用他编造的谎言搞栽赃和恶毒攻击。在中国和美国等许多国家，人们反对的是转基因技术应用管理失控特别是转基因食品泛滥成灾，而不是“反对转基因”。若韩俊不是故意篡改概念搞恶毒攻击，那么，只好说，他那副主任官位是混饭的或骗来的，因而连技术本身和技术应用的起码概念都不懂。

　　事实：就转基因技术应用，任何人都没有转基因技术开拓人伯格博士更有所谓“科学家”资格来评价其安全。他一开始就明确说明：转基因技术可以用来制造发动生物战争的大规模杀伤武器，对人类健康和生态环境有严重的危害风险，因此，就转基因技术应用，必须有民众的充分信任，必须有国家的严限严管，从事者必须有严格的道德自律。这就是反对转基因技术滥用和反对转基因食品泛滥的科学家提供的科学依据。请问韩俊：转基因技术开拓人难道不是“科学家”吗?他难道还不比您更懂转基因技术应用的危害风险吗?哈!您眼里的“科学家”，还不都是为商业所收买渗透的枪手吗?

　　事实：美国农业部公告和欧美主要媒体说明，欧盟发达国家(法德等)把转基因种子公司赶出了欧洲，波兰等国家于今年也开始禁止转基因作物商业化种植。请问韩俊：那些欧洲的发达或较发达国家是“没几个科学家”吗?哈!您的“科学”术语还不就来自那些欧洲国家吗?您自己是“科学家”吗?

　　事实：美国卫生部等和美国国会等官方机构发表的科学报告及调查报告等文献明白说明，转基因食品作物对人类健康、动物健康和生态环境都有潜在危害风险;加拿大一城镇发现90%的孕妇和80%的胎儿体内发现转基因成分(即毒素农药转基因成分可随食品进入人体并滞留遗传);转基因作物长期种植不但没减少农药用量、反而成倍增长，造成前所未有的“超级杂草”和“超级害虫”等危害，还给美国农区水系造成足够严重的生态污染，……。这些，也都是反对滥用转基因技术和反对转基因食品泛滥的科学依据。请问韩俊：美国那些主管部门是“没几个科学家”么?哈。

　　事实：继“布萨特”规划之后，今年年初，美国白宫再发公文《生物技术应用科研的双重性》，再次强调要强化以防御转基因技术武器进攻或袭击的生物国防建设，且从项目一开始就要看到其危害风险和防止将其落到坏人手里。可见，既然科学研究具有双重性即危害风险，那么，从事者“科学家”也有双重性、也有危害风险，一开始就要防止坏人一类的“科学家”的科研给国家和民众带来国家安全的威胁。请问韩俊了：美国白宫是您说的“没几个科学家”么?哈!

　　再说了，任何科技产品是否被接受应用的发言权在成千上万的用户、而不在搞产品开发的“科学家”;转基因食品也不例外。正因为如此，转基因技术开拓人伯格博士把能否获得民众充分信任之因素放到该技术应用的首位。此外，转基因或非转基因食品是否安全的“科学判断”来自医学，正因为如此，全球各国和联合国机构的食品安全问题都由卫生部门(包括防疫部门)主管。请问韩俊：您和您的那些鼓吹转基因化工食品多么安全的既得利益农官们，有几个是医学方面的“科学家”?你们的“安全”结论有什么医学科学根据?都没有。照你们自己的逻辑，嘿嘿，就转基因食品安全而论，你们根本就没有发言权。

　　附议：挺转帮曾雇用搞国籍欺骗的海归饶毅发文，把反对滥用转基因技术和反对转基因食品泛滥说成是义和团扒铁路，好象那么一来，“反转”就是“科盲”了。然而，在两次世界大战中，美国等西方盟国反击德国侵略的主要战术之一就是扒铁路和炸铁路、摧毁德国的运输线。嘿嘿，科技发达的美国等西方盟国也是“义和团”或“科盲”吗?哈。仅此例就可看到挺转帮自称“科学家”或“科学代理人”，可他们连起码的常识都不具备，真正的“科盲”恰恰是他们自己，----正如许多事实已经证明了的历史现象：越是科学知识落后者和贫瘠者，越是以为科学是万能的、以为一门科技就可以解决所有问题甚至可以拯救世界、并大力鼓吹科学主义。包括韩俊在内的挺转帮就是那种人群。

　　二：韩俊鼓吹“贸易大豆更加安全”的真相。

　　韩俊的欺骗之言：就是因为有国际的贸易才使得食物的体系更加稳定，更加安全。首先我们从概念上对粮食安全的理解要跟国际社会接轨。……比如说大豆，现在的自给率只有18%，但是你能说中国的大豆不安全吗?……粮食安全的内涵是非常丰富的。第一，有没有食物可以获得。第二，能不能买得起。第三，它的安全价值。实际上我们现在强调粮食安全更多的在中国向高收入国家迈进的过程中，我们更多的是要强调食物供给的多样性和营养，这才是这个发展阶段我们对食物安全的正确理解。

　　事实：今年七月，国家主席习近平先生明确指出：“自力更生任何时候都不能少，我们自己的饭碗主要要装自己生产的粮食”，“粮食安全要靠自己”。习近平先生所言是实事求是和完全正确的国家决策，是符合中国实际、也是符合世界粮食发展主流的正确决策。其实，鼓吹自由贸易的美国，也是很讲究自力更生和自给自足为维护国家安全的基本原则，且其社会价值观主要内容之一就是讲究白手起家和自力更生，否则就会让人看不起、国家安全就没保障。可是，身为国务院机构副主任官员的韩俊呢，却用虚假信息唱反调、说食品安全来自贸易，公开对抗中央政府的正确决策。那官员到底是为谁服务的?

　　事实：具备中学课堂知识就该知道，国际贸易成因主要是稀缺补偿、优势比较和资源控制等等。因此，贸易并不一定带来安全，相反，往往有可能带来严重冲突。譬如，鸦片战争使中国成为殖民地国家，而该战争的起因就是贸易。两次世界大战的主要缘故之一，就是贸易资源的争夺和控制。正因为如此，国际市场就有了自由贸易和保护主义的冲突，国际贸易就需要有国际法等规范来制约“弱肉强食”、来保护处于劣势的国家的利益和安全。身为国务院机构副主任官员的韩俊，居然却连中学课堂知识都没有?哈!

　　事实：食品安全和粮食安全的判断起码要求尺度，不是有无贸易，而是其状态如何或成分如何。譬如，已经腐烂或含有毒素农药成分的食品粮食，不管有无贸易，就都不安全。主管农业研究的国务院官员韩俊连这起码常识都不具备?他的官衔是怎么混来的、骗来的吗?

　　事实：让我们用事实来看看韩俊所谓的贸易大豆“安全”的真相。这里是美国农业部发布的与大豆主要贸易国(出口或进口)所规定的大豆含有毒素农药草甘磷的最大残留量：

　　Soybean – Glyphosate: Default MRLs:

　　EU: 0.01 ppm | Argentina: 0.01 | Canada: 0.1 ppm | Iceland: 0.01 | Japan: 0.01 ppm | Malaysia: 0.01 ppm | New Zealand: 0.1 ppm | Norway: 0.01 | South Africa: 0.01 ppm。

　　US:20;Cod:20;EU:20;Arg:{5};Bra:{10};Can:20;China:？？;Fra:20;Ger:20;Jpn:20;RUS:{0.15};Spa:20;UK:20。(来源：美国农业部，2013)。

　　各国都有规定，唯独中国没有!很清楚，那意味着含有草甘磷毒素农药的转基因大豆可以在没有农药残留限制的条件下横行中国市场，而农业部官员正是如此给那些含有毒素农药草甘磷转基因大豆横扫中国食品市场而大开绿灯的;为外国转基因大豆商业利益、他们甚至通过行政手段扼杀本国本来具有全球优势的豆业、还拒绝小学要求保障孩子们有健康食品和避免转基因化工垃圾食品的要求。根本没有安全尺度和为外国商业利益牺牲本国民众安全，那就是中国农官们所谓的“转基因管理最严格”，哈!

　　实际案例：继欧美签定了天然有机食品合作条约后，今年秋天，日本也和美国签定了同样条约。至此，发达国家完成了保障本国和彼此之间的食品市场有充足的天然有机食品供应的战略框架和主要具体措施。请问韩俊：既然您要“国际接轨”，为什么不跟发达国家的保障天然有机食品供应搞“国际接轨”，而偏偏去搞含有毒素农药的转基因化工垃圾食品的“国际接轨”呢?您言论背后到底有什么转基因商业利益?请交代一下吧。

　　实际案例：美国官方文献明白说明，草甘磷农药可伤害动物内脏和影响生育能力;包括中国在内的国际检疫部门将抗草甘磷功能植物进口列入禁止之列。转基因大豆40-3-2为抗草甘磷大豆，美国主管部门核准为主要用于动物饲料。可是，中国农业官员却为该转基因大豆颁发安全证书和批准为食品加工原料而进口、大量充斥中国市场。那就是韩俊所谓的贸易大豆之“安全”，哈!

　　韩俊及其转基因利益农官们若是真相信他们所谓的转基因食品是‘安全’的，也罢。可是呢，他们却有食堂规章制度、保障他们和他们的家人子女享受天然有机食品和避免转基因化工食品。嘿嘿，如此官方人员为外国商业利益而大搞虚假信息散布和诱骗本国人民去食用他们自己不吃的含毒有害的转基因垃圾食品，除了中国，天下哪里去找呢?

　　三：究竟是谁“脑袋灌水”了？

　　就甘省张掖市大力发展有机农业和禁止转基因作物使用，韩俊搞了恶毒攻击，说：刚才杜邦总裁讲中国是天高皇帝远，确实如此。前不久中国的一个地方政府还发文件，说我这个地方不准种转基因作物，也不准搞转基因试验。后来媒体来问我怎么看，我说客气的讲，这个地方的政府是不负责任的，说得重一点，这个地方的政府是不懂法的，它是违法的。没有一个地方政府可以出台这样的文件。再说得难听一点，我说这个地方的领导脑子里灌水了，我说你怎么可以有权力，如果将来中央政府允许农民种，你就可以发文件禁止种吗。……中国、美国、巴西、阿根廷等等这都是最重要的贸易伙伴。建立这样一个跨政府部门的平台是非常有益的，很多与会的代表希望这样的对话机制化，我们可以就这个问题在会后再进行探讨。

　　事实：就此问题，本人有过讨论：

　　张掖市决策有重大战略意义。2013-11-22 11:37:39。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/90055215_d.html 。

　　这里重复说：中共十八大确定的重要发展战略政策之一是实行“生态文明”建设，是尊重自然规律;该政策列入党章;刚刚结束的十八大三中全会再次强调了这个政策。2011年，联合国粮农组织向全体成员国提出了“让农业回归自然”的政策建议;今年“世界粮食日”之际，该机构又明确指出，保障粮食供应和食品安全的主要依靠是“健康食品体系”、而以化工农业为主要特征(包括转基因食品作物)的食品农业方式已经过时而不能满足这个需要。张掖市当局的决策，既符合中共十八大决议和符合党章，也符合世界发展主流。嘿嘿，问问韩俊：作为党员和国务院机构副主任官员，您 为外国转基因商业公司的金钱利益而公开地攻击党中央政策和新党章，到底是谁脑袋灌水了?还不就是您韩俊自己吗?

　　已经有读者指明了，韩俊是为美国转基因种子公司杜邦公司指责张掖市当局的决策而捧场赞扬的、是当着外国公司的面而对本国当局正确决策搞恶毒攻击。对比看看美国，有哪个美国官员当着中国或别的国家的公司的面、对本国当局及其正确决策搞恶毒攻击的?美国和西欧等发达国家搞天然有机农业有年头了，且发展规模和产品受民众欢迎程度都远远超过搞转基因化工农业。问问韩俊了：美国等发达国家当局都是脑袋灌水了吗?嘿嘿，韩俊的狂妄行为，跟殖民地时候一些受惠于外国的华人官员当着外国人的面而恶毒攻击和辱骂本国、又有什么两样?有韩俊那样的人在国务院机构主持政策研究和给中国国务院搞出谋划策，难怪，中国的国家生态安全问题越来越恶化、食品安全问题和疫情问题也是层出不穷;也难怪，外国公司敢于对中国当局指手画脚、甚至干预中国当局部门职能分工，其猖狂程度和恶劣程度都是简直让人目瞪口呆、难以相信。

　　值得注意的是：针对大力发展有机农业的政策，韩俊拿出了所谓“中国、美国、巴西、阿根廷都是重要的贸易伙伴”云云。那做的文章是什么?简单说就是：美国搞转基因种子，巴西和阿根廷搞转基因作物商业种植，而中国则是由农业部官员批准进口那些垃圾东西充斥中国消费市场。那图景很清楚：韩俊搞的政策研究就是如何以牺牲中国民众的食品安全和健康安全为代价、为外国转基因商业公司的金钱利益服务。

　　还值得注意的是：现任农业部副部长兼农科院院长及中央候补委员李家洋，自2007年以来到今年10月、就是杜邦公司的顾问。如此，该公司敢于对中国当局及其政策指手画脚、并通过他们的发言人韩俊对中国执政党正确政策和党章搞恶毒攻击，又有什么好奇怪的?对那内外勾结的恶劣行为，中国当局主管部门不该依法办事和严加处理吗?

　　不管怎样，国务院机构副主任官员韩俊为外国转基因公司金钱利益、当着外国公司的面、对本国当局的正确政策和自己所属政党的党章搞恶毒攻击，说明了一个事实：为外国转基因化工公司的商业利益，挺转帮是不择手段地试图扼杀“生态文明”建设和发展有机农业等正确的政策，也会不择手段地铲除妨碍他们既得利益的干部。为商业金钱既得利益，他们已经对前任国家领导机构的生态环保等正确决策做过那样的事情且取得了一些实效(他们背后的雇主大赚钱了、他们自己也捞到了好处，而代价是中国面临大面积的水系污染和空气污染、以及层出不穷的食品安全问题和疾病疫情爆发问题)，他们还会继续那样做的。因此，本人诚恳期望中国当局主管部门，把国家安全放在首位，依法办事，严厉惩治那些为转基因商业利益而内外勾结和营私舞弊的行为，严厉整治目无法纪党章而参与那些勾结舞弊的党员官员;别等到中国国土安全和人口安全面临灭顶之灾的时候、才来过问。