关于市场经济及市场决定资源配置问题的几点认识

　　五、社会主义经济体制改革的几点建议

　　习近平同志今年初谈到，苏联亡党亡国的关键时刻，“竟无一人是男儿，没什么人出来抗争。”问题是苏联亡党亡国的各种条件特别是经济条件已经成熟时，即使有几个男儿，能阻挡历史倒退的车轮吗？事实上，原苏联819事件中的几个发起人就是这样的男儿，但也没有能够最终阻止苏共亡党和苏联解体。要真正防止苏共的悲剧在中国重演，不能够等待公开宣布改旗易帜那天才有男儿站出来，而是在创造资本主义复辟条件的过程中真正坚持共产主义的男儿能否敢于站出来制止这种条件、土壤的形成和发展。事实上，中国当今已经处在苏联解体的前夜，导致中国改旗易帜的条件相当严重。……我们作为受过马克思主义教育，在毛泽东思想旗帜下成长起来的仍然坚持共产主义理想、信念的普通共产党员面对中国当今的严峻状况，不能置之不理、袖手旁观。为此就社会主义经济体制改革问题提出几点具体建议：

　　1、开展全党和全国人民的大讨论，中国究竟应该怎样坚持社会主义道路？

　　邓小平讲，不坚持社会主义，不改革开放，不发展经济，不提高人民生活水平，就是死路一条。这是千真万确的真理。这四个“不”是从高到低的制约层次，首先是坚持社会主义，改革是社会主义的改革，是坚持社会主义经济和政治基本制度的改革，而不是根本改掉社会主义基本经济和政治制度。因此要进行改革，首先必须搞清楚科学社会主义的基本含义和特征究竟是什么?必须客观地承认，近些年来在所谓“解放思想”的口号之下，在纠正以往社会主义实践中“左”的错误倾向的同时，把洗澡水和小孩一起倒掉了，把科学社会主义本质否定掉了。用所谓“解放和发展生产力”代替生产资料公有制的社会主义最本质的经济特征，把市场经济和按资分配戴上社会主义的帽子。《决定》强调改革的指导思想是马克思列宁主义和毛泽东思想。因此进行社会主义经济体制改革必须以马克思主义的最基本原理为依据。《资本论》不仅是资本主义产生、发展和灭亡的经济学理论，也是坚持社会主义经济基础和社会主义改革的理论依据。马克思、恩格斯、列宁、毛泽东阐述的关于社会主义本质、社会主义基本矛盾、社会主义经济关系等一系列理论仍然是中国改革的极其重要的指导思想。因此建议党中央在全党和全国各阶层人民中间认真开展一次全民性的学习大讨论，认认真真地读些马克思主义基本著作，特别是各级领导干部应该像毛泽东读苏联《政治经济学教科书》那种学习态度、学习精神和学习方法，研究科学社会主义的本质究竟是什么?与资本主义的本质区别究竟是什么?计划经济与市场经济的本质区别究竟是什么?中国是否应该走社会主义道路?究竟应该怎样从中国的国情出发坚持什么样的社会主义道路?社会主义经济发展的客观规律究竟是什么?社会主义企业的生产目的究竟是什么?党的根本宗旨思想要不要指导社会主义企业的发展?如何指导?社会主义分配基本原则究竟是什么?社会主义调动人们的积极性究竟靠什么?经济体制改革中要不要学习毛泽东亲自树立的自力更生、艰苦奋斗的大庆、大寨、解放军两弹一星精神?要不要贯彻 “鞍钢宪法”中“政治挂帅”、“两参一改三结合”等精神?……全党各级领导干部特别是中央领导应该紧密结合原苏联和中国社会主义现代化建设实践中的经验教训写出现代版的类似毛泽东《论十大关系》的文章、著作。没有对马列主义、毛泽东思想基本理论的精通和应用，以其昏昏，使人昭昭，是不可能真正指导全党和全国人民的社会主义现代化建设和经济体制改革的。

　　2、坚持实事求是，认真开展大规模的调查研究工作。

　　实事求是是马克思主义的精髓。马克思主义发展史上无产阶级政党任何正确的路线都是建立在实事求是基础上的。毛泽东领导中国革命和现代化建设所形成的正确理论和路线也首先是建立在对中国国情科学认识基础上的。今天进行社会主义经济体制改革也必须建立在客观认识中国当今国情、问题、根源及客观规律的基础上。但是不能不看到，多年我们党不着重强调实事求是和调查研究了，各级领导和理论工作者脱离群众、脱离实际的状况相当严重，导致有关讲话、文件空洞无物的内容相当多，而照搬书本、文件、领导人讲话特别是照搬西方经济学现象相当严重。因此笔者建议，中央和地方以及各系统党政领导部门亲自或者组织有关人员放下架子，以虚心向群众学习、请教的态度，深入到最基层的普通群众中去，倾听他们对社会现实的真实的感情和认识。对当今中国社会各种现实问题通过问卷和开座谈会等多种途径形式，开展全方位的调查研究工作。在掌握大量第一手材料基础上运用马克思列宁主义毛泽东思想基本立场、观点和方法，去粗取精，去伪存真，由此及彼，由表及里进行加工制作，真正对中国当今社会现实做出实事求是认识。以此才能够制定出社会主义经济体制改革的正确的路线、方针、政策。

　　3、认真听取广大基层党员和人民群众对中央和各级领导在路线、方针、政策、作风等一系列问题的批评反对意见，虚心向人民群众学习。

　　今年初党中央决定在全党开展党的群众路线教育活动，同时习近平、刘云山等同志多次强调开展批评与自我批评。笔者坚决拥护这一重要决定。那么开展这种活动不仅要求围绕四风问题进行，比四风更重要的是思想政治路线问题。毛泽东同志说，思想政治路线正确与否是决定一切的。必须客观承认，改革开放以来，党内确实存在正确路线与错误路线的对立与斗争，存在是坚持社会主义改革还是资本主义改革的斗争，存在用四项基本原则指导改革还是用普适价值等自由化理论指导改革的问题，存在继续高举马克思列宁主义毛泽东思想大旗还是改旗易帜的斗争。检验真理的根本标准是社会实践，实质是从事社会主义实践的主体即最广大的基层党员和人民群众。人民群众应该是群众路线教育实践活动的主体，是评价社会是非、善恶、美丑、正确与否标准的主体。现实生活中各级领导包括中央领导不同程度地脱离群众，基层党员和人民群众对各级领导包括中央领导的批评意见、建议没有正当途径反映上去。因此，从中央到地方各级党政领导部门就应该最大限度地创造多种途径、方式、方法听取最基础的普通党员和人民群众对党的路线、方针、政策方面的批评意见和建议。党中央应该学会听取和吸收不同意见特别是尖锐的批评意见，“忠言逆耳利于行”。各级领导特别是中央领导应该学会辨别提反对意见者是真正拥护、坚持社会主义还是从根本上反对社会主义两类不同性质的人。对前者置之不理，或压制、打击、报复、围剿，而对后者迁就纵容甚至鼓励，就只能证明是假冒伪劣共产党人。特别对于本次会议重要《决定》不能够只听吹捧、赞扬的顺耳之言，应该敢于听取批评、反对的逆耳之言。

　　4，坚持计划经济为主，市场经济为辅的社会主义经济体制改革指导思想。

　　纯粹的社会主义计划经济体制无论原苏联，还是中国等其他社会主义国家实践中确实暴露出相当多的问题，毛泽东在世时就已经发现其缺陷与不足，也已经多次强调商品经济和市场的积极作用。但真理往前跨进一步就会变成谬误。改革原有计划经济体制中存在的问题，不是根本否定计划经济本身。如果歪曲污蔑计划经济体制，且戴上种种莫须有的罪名，完全用市场经济体制取代之，那么真理就变成谬误。上世纪80年代关于二者关系的讨论中陈云同志提出计划经济为主，市场经济为辅。笔者赞同这一思想，它应该成为今天我们党经济体制改革的具体目标。这里需要纠正两种错误观念：第一种认为社会主义公有制产权不清晰、权责不分明。社会主义公有制的实质不是劳动者个人去占有生产资料，而是劳动者联合起来通过集体和国家占有生产资料。国家宪法规定，土地、矿产等自然资源和其它生产资料都属于国家和集体所有，实际是属于全体人民或集体所有。国家工作人员包括国有企业管理者、集体所有制的管理者不是代表他们个人，而是代表人民，从人民的根本利益出发管理国家、企业和集体。他们的责任心源于他们是树立为人民服务根本宗旨的共产党人。这是清清清楚楚的产权和权责制度，怎么能够歪曲为产权不清晰、权责不分明呢?至于那些利用全民和集体企业谋取私利的权力者、管理者给企业带来危害和破坏性的根源不是作为全民和集体所有的公有制度，而是代表人民管理企业的管理者的世界观发生了根本改变。我们只能加强对其监督、撤换或强化世界观改造，而不能把罪名归结为公有制而根本改制。第二种认为计划经济是违背人性、违背客观规律的瞎指挥的主观主义经济。这也是错误的。为人民服务是共产党人的本性，也是无产阶级的人性，实现计划经济的人性理论不是资产阶级的人本性自私论，而是无产阶级的阶级性。辩证唯物主义认识论认为，任何计划都应该是对客观现实的正确反映。社会主义计划经济其大大小小的计划都应该是建立在从实际出发，实事求是，认识和掌握经济发展规律基础上形成的，而不是权力者主观臆想的产物。而原苏联和中国现代化建设实践中形成的经济发展计划、规划基本是来自实际的，特别是按照农轻重比例关系和特殊国情出发，取得了社会主义经济发展的巨大成果。但社会主义现代化建设本身就是新生事物，现实国情又是复杂多变的，又受制定、执行计划者本身的世界观、方法论及经验等多种因素影响，导致计划与现实或多或少有一定偏差，有些还较大。个别领导不注重调查研究、主观盲目性、瞎指挥等现象也确实存在，实践中也带来负面甚至严重后果。但其原因是多方面的，罪责不在计划经济体制。以偏盖全，以个别否定一般是绝对错误的。计划经济主要通过国家计划进行资源配置，由于制定和执行国家计划的管理者本质是代表人民的，因此计划经济的本质是绝大多数人民群众决定资源的配置。要真正实现计划经济，一是要调查研究，遵循客观规律，二就是要求制定和执行经济计划者必须从人民和国家的长远、根本利益出发，从整体和全方位思考和处理问题，以利于各种不同产业、行业的协调和可持续发展。这就从根本克服市场经济体制中单纯只从个人利益、局部利益、眼前利益思考和处理问题的方法，同时导致的牺牲国家和人民整体利益、长远利益的不可持续发展的模式。但计划经济体制不能包办一切，某些直接影响人民生活的小商品、某些服务等大量第三产业就可以通过市场行为直接调节和配置，在这个意义上允许部分个体经济和私营经济的存在。这实际是中国当代国情和社会主义发展初期阶段经济发展过程中不可避免的客观现象，同时也是对社会主义计划经济体制的补充，有利于在关系到国计民生的重大产业和项目的更加有计划的发展。

　　5，经济体制改革与政治体制、思想文化建设改革必须同步进行，相互促进，相辅相成。

　　社会主义改革的重要理论依据是社会基本矛盾原理。社会主义社会基本矛盾在基本相适应同时，也存在生产关系不适应生产力方面，上层建筑不适应经济基础方面。因此要求这两方面的改革必须同步进行，不可单枪匹马。经济体制改革有自身的内容，但是在上层建筑即一定的政治体制和思想意识形态下进行的。不改革上层建筑方面不适应经济基础的因素，就必然直接或间接影响经济体制改革的方向、进程和深度。如社会主义政治体制的核心是人民群众当家作主，宪法、理论上的要求与现实生活的实际距离很远，由此必然影响人民群众参与经济体制改革的积极主动性和对改革者的监督制约作用。在思想文化意识形态领域始终存在马克思主义文化与封建主义、资本主义文化的对立，不批判封建主义和资本主义的文化，就会导致后两种文化自觉不自觉地影响改革者的指导思想，使改革走入歧途。今天现实生活中自觉不自觉地把亚当·斯密的“看不见的手”思想作为改革的指导思想就是离开思想文化建设导致的必然结果。同时，只有坚持社会主义方向的经济体制改革，才能够从经济基础上保障人民群众的主体地位，才能有助于马克思主义文化的传播与发展。因此要求两种改革与思想文化建设必须同步进行。但是近几十年的改革实践中，只注重经济体制改革，程度不同地忽视政治体制改革，导致改革实践中压制、打击人民群众的现象比比皆是。文化思想建设更不受重视。党的十七届四中全会在思想文化建设方面提出“四个划清”，由此受到人民群众的极大欢迎。但究竟如何做到“四个划清”?根本和具体区别究竟是什么?现实中具体表现是什么?如何运用“四个划清”指导实践等一系列问题却始终没有深入研究下去，以后的几次中央全会和十八大甚至专门研究文化建设的十七届六中《决定》中竟然只字不再提“四个划清”，反而把文化推向市场问题作为六中全会的主题。这就是脱离上层建筑改革单纯进行经济体制改革而导致的恶果。这一深刻教训不能忘记。希望党中央真正认真总结三十年改革开放实践中正反两方面的经验教训，使社会主义改革沿着正确的轨道发展下去。

　　今年是《共产党宣言》发表165周年。《共产党宣言》就是共产主义宣言，就是马克思主义宣言。1872年马克思恩格斯合写的《序言》中说，自《宣言》发表以来，不管25年来情况发生了多么大的变化，《宣言》阐述的一般原理直到现在还是完全正确的。我们今天也可以理直气壮说，不管165年世界发生了多么大的变化，出现了多少马克思恩格斯生前没有预料的更多的新的情况，但实践证明《宣言》的基本思想仍然是正确的。列宁说，《宣言》是每个觉悟工人必读的书。我想《宣言》不仅应该成为当代中国工人阶级必读的书籍，更应该成为中国共产党人实践的最高纲领和根本指导思想。《宣言》有两段脍炙人口的名言：一句是“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。”(《马克思恩格斯选集》，1995年版，第286页)另一句是 “共产主义革命就是同传统的所有制关系实行最彻底的决裂;毫不奇怪，它在自己的发展进程中要同传统的观念实行最彻底的决裂。” (同上，第293页)中国共产党人如果真正坚持共产主义，就绝对不能忘记这两段至理名言，就必须以此指导毛泽东等老一辈革命家开创的无数革命志士流血牺牲换来的伟大的中国社会主义事业和社会主义改革。忘记和放弃就意味着背叛。