近期网上重新热炒人民币“对外升值、对内贬值”。由于广大中国老百姓深受人民币对外升值、对内贬值之苦，所以这种道理一讲就通，能够最简单、最直观地与自己的生活联系起来，不需要太高深的理论弯弯绕。但是，广大五毛队伍开始自愿洗地，其中不乏自绝于人民的公知教授自以为多识了几个字，以为p民啥都不懂，就要垄断解释权。其中的典型代表，观察者网发了一篇《人民币真心对得起中国人》，由于影响力有限，茶余饭后一笑了之。几日后，没想到环球网公然推荐一篇文章，题为《刘志勤：中国人沾了人民币“外升内贬”的光》。

       好一个中国人沾了人民币“外升内贬”的光！！且看文中加粗句子：

       ----有人又因此担忧中国庞大的外汇储备，人民币的增值使美元储备无形缩水。更有人心灾乐祸的说中国出口越多越吃亏，美元赚的越多越赔本的怪论，这是有悖常识的异见，不要轻传。

　　----人民币对美元的汇率变化，无论是过去的对外贬值，还是现在的对外升值，人民币和国内商品之间的价格关系和人民币对外汇率没有直接关联。汇率变化对人们的正常生活并没有产生很大的负面影响，更不会对国内商品价格如大米等产生直线影响。

　　----至于说“老百姓出口仅是赚到了可笑的通货膨胀”则更是缺乏有力的佐证。

　　----倒是更多的中国人在享受人民币结售汇利差的好处：成千上万的中国旅游者和送子女出国留学的家庭，现在用6.2万元就能兑换到1万美元，比汇改前的8.7万元(至少)节省2.5万元以上。怪不得有许多去美国旅游购衣购物的中国人大呼便宜，过瘾。殊不知，他们也是沾了人民币“外升内贬”的光了呢!

      （全文附在文章最后）

        其实读到最后这句加粗的句子，真相就大白了：原来是“成千上万的中国旅游者和送子女出国留学的家庭”和“去美国旅游购衣购物的中国人”沾了人民币“外升内贬”的光，然而，这些能够送子女出国留学、自己能够出国旅游、购物的中国人能够代表“中国人”吗？一小撮人能够代表绝大多数中国人吗？占中国人口少数的贪官污吏沾了贪污腐败的光，能够说中国人沾了贪污腐败的光吗？

        刘志勤真是神逻辑！说到底，就是个立场问题。在它们眼里，那些出国留学、出国购物大呼过瘾的中国富人就是中国人的全部，广大中国老百姓水深火热跟它们有什么关系！然而这些中国富人大呼过瘾的时候，现实的两极分化矛盾并不能自动消失。那么为了替这些富人说话，把富人大呼过瘾替换成“中国人”大呼过瘾，洗广大老百姓的脑，于是就有了刘志勤们的工资。

        环球网公然推荐这种文章，我真是忍不住要说，也太无耻了吧！

        对于刘志勤的神逻辑，下面附何新先生的文章，谁更靠谱，读者自辩。

　　何新：《汇率风暴：中美汇率战争真相揭秘》序言

　　在此书中，笔者试图以一种较通俗而轻松的笔调说清一些相当复杂而很难说清的重大经济问题。作者论述了汇率变动对于两种货币逆行的诡异规律，从而揭露了美国为中国预设的人民币汇率升值陷阱。这是本书的主要命题和意义。

　　这些文论自年初以来发表在作者的博客中，现在汇集这些文论编成本书的意图是：揭露美国所设的汇率升值陷阱及货币主义骗局。遗憾的是，对这种骗局的狡猾与危险，国人——特别是一些主流经济学家，似多懵然无所知。当一些主流学者侈谈所谓“人民币升值之必要性”以及中国“外汇储备之多余论”时，皆乃无知于以下三点：

　　一、中国一些经济学人竟不知道货币之“币值”与“汇率”的区别，而以为二者完全是一回事!

　　二、中国一些经济学人竟然都不知道世界上存在着除银行以外的大规模国际货币直接交易平台——即离岸金融市场(offshore finance market)。

　　三、中国一些经济学人甚至不知道货币是一种可在全球货币市场随时直接进行交易的商品，因此每一次汇率变动都意味着货币自身的交易价格变动——因而如同市场中一切其他商品、期货的市价变动一样，汇率变动可以给货币投机商人们——即著名的国际金融大鳄索罗斯、高盛公司等创造出巨额的货币化的直接利润。

　　[全球外汇市场每日货币交易额约达4万亿美元，其中仅约700亿左右为贸易结算美元，不到外汇交易总量的2%。98%以上的货币都是炒卖国际汇种套利的热钱。]

　　其实所谓汇率“逆反”规律简单说就是两句话：

　　当人民币汇率不断上升时，

　　——用美元兑换人民币越换越少，

　　——用人民币兑换美元越换越多。

　　——因此，当对人民币升值的预期一往无前地不变时，任何货币投机者只要不断地将美元汇入中国，换成人民币;到人民币汇率升值后再用人民币兑换成美元，就可以洗手点钱直接赚取从天上掉下来的利润!

　　有一个著名的意大利童话《木偶奇遇记》(The Adventures of Pinocchio)，主人公是一个可笑的小木偶匹诺曹，匹诺曹遭遇了两个骗子猫和狐狸，它们带着这个木偶去田里种金币。殊不料，在21世纪的中国，匹诺曹种金币的故事竟然真实地在中国发生：

　　美国人把美元作为种子带进中国，换成一笔人民币——然后把人民币种在地里，它不久就会长大——升值。然后，等再兑换美元时，那笔帐面数量似乎没变的人民币就会自动生出子女——变成比原来多得多的美元。金币之树开花结果了。自从2005年以来我们中国人，就是一个可怜可笑地在自己的田里为别人种金币的木偶匹诺曹!

　　实际上，有许多理由令人怀疑，在中国鼓吹“外汇储备无用论”和“必须升值论”的经济学人(以至包括银行的某些顾问)——是否就是被那些国际金融巨鳄(索罗斯基金会)、投资银行(高盛公司)所雇佣，而以“汇率升值”政策来掏空中国外汇储备的“托儿”。

　　自2006年以来，人民币汇率由1美元兑8.6元人民币，持续升值到目前的1美元兑6.7元人民币，4年来人民币累计升值幅度接近25%，即平均每年升值接近6%。这意味着：如果索罗斯或高盛公司于2005年以100亿美元投入中国市场，那么这四、五年间，这笔钱按照每年6%的速度增生美元，现已自动增值为125亿美元，平均每年至少净赚取5亿或6亿美元即约35-40亿元人民币。

　　中国这几年来表面上有巨大的外汇资本流入，实际同时有巨大的汇率溢价即外币投资利润流出——进来的都是债，而提走的都是利润。这每一元、每一分都是中国人的血汗钱啊!

　　而其副产品，就是目前令国人痛心疾首的三大苦难：

　　(一)居高不下的中国的高房价;

　　(二)股市从2000点上升到6000点然后暴跌回2000点的巨大金融泡沫;

　　(三)市场上现已居高不下、并且还在直线上升的消费品物价!

　　可以说，近年以来一往无前而且持续不变的人民币汇率升值政策实质是为国际金融巨鳄们从中国套利服务的。

　　可笑的是，外汇管理机构最近承认美元贬值及人民币升值会给中国的外储带来帐面损失——但又辩称这种损失并非直接和真实的，而只是虚拟的帐面折算，称同期人民币升值给中国资产带来的虚拟帐面增值可以抵消并且远高于以上万倍。

　　如此荒唐、幼稚之论竟然出自国家外汇管理机构某些官员之口，使人不能不为这个国家的金融前途深感困惑和忧虑!难道这些官人真地不明白——自从人民币升值以来，现实中的每一笔美元兑换，中国银行都在为外币持有者赠送着溢价的美元?!那绝对不是什么帐面的“虚拟数字”，而是一笔又一笔的真金白银——是实实在在地每天支付着的货币之流?!

　　历史的教训值得注意!1948-1949年，由于中华民国中央银行的黄金储备接近枯竭，以黄金作为币值保证物的蒋记“金元券”发生币值崩溃，直接促进了国民政府的倒台。当今中国国家的外汇储备实际就是人民币币值的保证物。随着中国巨额外储被美国垃圾债券套牢，而人民币持续升值以及美元持续贬值造成外储亏损消耗，一旦国家债务(包括地方政府自筹外债)与国家储备的反差日益增大——则人民币必会遭遇国际金融大鳄的狙击，而汇率则将先升后崩。

　　实际上，当前在国内，人民币的币值暴跌已经发生——这并不需要看统计局的数字魔术，只要去国内的任何一个超市实际比较一下近五年来的消费品物价上涨幅度就可以清楚地知道了!而汇率升值导致的人民币外溢正是这种物价上涨的直接原因之一。

　　正是出于对国家经济前景的巨大忧虑，迫使我作为一个非专业的经济学家，却不得不非常惭愧地写这样一本近乎汇率基本知识启蒙的读物。

　　何 新

　　2010年7月8日

　　2010年10月18日改定

　　书摘：

　　何新：“购买力平价”论与逼迫人民币汇率升值的通胀陷阱

　　2010-10-20

　　提要

　　可笑也可恨的是：狡猾的美国人利用中国主流经济学的学舌鹦鹉来欺骗中国百姓，让他们天真地认为：人民币不断升值就可以用同样数量的钱买到更多的汉堡包。殊不知，人民币汇率对美元升值达到中美平价购买力后，意味着等量人民币在中国市场上买到的汉堡包只会比以前更少──因为物价上涨了。这是主流经济学鹦鹉们祸国殃民的一个最新实例!

　　(1)

　　北京时间9月30日凌晨，美国众议院以348票赞成、79票反对的压倒性结果通过了“HR2378法案”，该法案允许美国商务部对来自于所谓“货币根本性低估的国家”(如中国)的进口商品征收反倾销税。

　　长期以来，美国以人民币币值低估为理由，指责中国是所谓“汇率操纵国”。美国的指责所依据的主要理由是所谓“购买力平价”说(以美国市场为主要参照系统)——从而认为人民币币值一直被低估。中国一些主流经济学人也跟着美国人鹦鹉学舌，而对于这种论点的荒谬性以及其对中国经济与社会的灾难性涵义，则似乎蒙昧无知。

　　为了使公众了解这个问题的实质，本文拟绕开繁琐的理论(该理论介绍详见“本文附录”)。试用最简明的方式解释一下，究竟何谓“购买力平价”?从而使中国人知道美国人是如何利用所谓“购买力平价”这个工具，把中国经济一步步地引入发生恶性通胀的陷阱。

　　(2)

　　所谓购买力平价(Purchasing Power Parity，PPP)，究竟是什么意思?

　　这个问题在主流经济学家那里被一些专用术语和算式绕得无比复杂(我怀疑他们是否真地明白这个概念)。其实它的经济涵义至为简单。我们试举一个简单的例子，可以在一分钟内使事情讲清楚：

　　假定美元与人民币汇率(目前)约为：1$=6￥($，美元。￥，人民币元)

　　再假定：1$在美国可买0.5个汉堡包(即1个汉堡=2$)，而在中国则可买1个汉堡包(即1个汉堡=6￥=1$)。

　　那么据此，同样之1 美元即6元人民币──其购买力在美国与中国呈现不等价(非平价)。6元人民币(即1美元)的币值在中国被低估一倍，因为同样之6￥/1$在中国的购买力高于美国的6￥/1$一倍——故人民币应当升值一倍，其购买力即币值方可与美元相当。

　　如果汉堡包在中国的售价应提高一倍，那么1美元(即6元人民币)在中国也仅能购买半个汉堡包。那么，人民币6元与美国之1美元之间的购买力水准方可拉平(即实现统一价格one price rule)——拉平之后，则实现所谓“购买力平价”(PPP)。

　　所以用所谓“购买力平价”论拉升人民币升值，即意味着让人民币币值上调，以及被人民币所估值的全部物价，对美元同步上调。

　　因此，在人民币升值后，人民币平价购买力将呈现一种矛盾的变化——对以人民币估值的国内商品，人民币的购买力不升反降。而对以美元估值的国际商品，人民币的购买力不降反升(这也就是购买力平价论中所谓“绝对平价”与“相对平价”关系的实际涵义)。

　　可笑也可恨的是：狡猾的美国人利用中国主流经济学的学舌鹦鹉来欺骗中国百姓，让他们天真地认为：人民币不断升值就可以用同样的钱买更多的汉堡包。殊不知，人民币汇率对美元升值达到中美平价购买力后，意味着等量人民币在中国市场上买到的汉堡包只会比以前更少──因为物价上涨了。这是主流经济学鹦鹉们祸国殃民的一个最新实例!

　　据报载：迫于美国压力，近期以来人民币对美元汇率已上升3%;那么中国国内以人民币估值的物价指数也就普遍对美元涨价3%，而这正是美国所要求的!

　　事实上，中国人均收入远低于美国，购买力也远低于美国。如果人民币汇率升值，则必然导致物价联升，中国低收入者势必将进一步地陷入贫穷化状态。

　　(3)

　　但是，美国经济学人在做以上购买力(币值)平价比较时，却往往忽略一种极为重要的商品的估值和比较——这就是在市场经济中同样作为一种商品被出卖的人类劳动力之估值。

　　劳动力的价格是工资。比较美国与中国一个熟练工的工资水平：一个熟练工人在美国1小时最低酬金约可挣得10美元，在中国1小时仅约可挣得10元人民币。

　　换句话说：若美国一个工人劳动一小时可挣得约5个汉堡包，那么中国一个工人同样劳动一小时仅可挣得约1.4个汉堡包。

　　英国《经济学人》杂志曾列表提供一种国际间劳动力价格的差距比较。据美国公布，美国工人工资最低年薪约1万5千美元(此数字以下收入即低于贫困线)。那么世界其他国家一个工人需要工作多长时间可获得上述年薪?请看英国《经济学人》给出的下表：

　　美国工人最低年薪1.5万(约相当于人民币10万)，相当于：

　　——英国工人8个月薪金

　　——法国工人10个月薪金

　　——加拿大工人11个月薪金

　　——日本工人1年又1个月薪金

　　——西班牙工人1年又4个月薪金

　　——巴西工人3年又7个月薪金

　　——俄罗斯工人5年又4个月薪金

　　——中国 工人8年又10个月薪金

　　——印度 工人24年又4个月　薪金

　　这些数字，粗略地说，即相当于国际上不同国家工人劳动力酬金的国际“购买力平价”。由此可见，根据中国劳动者年工资的内涵商品量，则人民币的币值(平价购买力)实际不仅未被低估，而是严重地被高估。

　　4

　　购买力平价论是极其有影响力的汇率理论。在纯理论角度购买力平价论被普遍作为汇率的长期均衡标准而被应用于汇率理论的分析中。但在实际操作上，购买力平价说存在着不可作为政策基础的严重的缺陷：

　　1、该理论在考虑汇率定价时完全忽略了国际资本流动对各国汇率的现实影响。实际在中短期内，国际资本流动对各国汇率的影响，远远大于PPP;

　　2、该理论忽视了非贸易品因素(首先是各国劳动力价格之间的非平价关系)，也完全忽视了贸易成本和贸易壁垒对国际商品套购的制约;

　　3、计算购买力平价的诸多技术性困难，使各国商品的PPP实际上几乎完全难以进行客观的评估。

　　购买力平价论的理论基础是货币数量说：货币供应量决定单位货币的购买力，货币购买力的倒数是物价水平。因此PPP理论认为，货币数量决定一种货币购买力和物价水平，从而决定汇率。PPP论也是从货币层面因素分析汇率问题的代表。

　　但实际上PPP理论单纯从商品价格的不完全比较，远远不能真实反映各国货币汇率和各国商品价格水平之间的因果关系。一个很简单的事实是，在当代国际贸易中，决定各国货币汇率的，不仅存在实物商品的贸易市场;还存在着一种虚拟性商品的交易市场───即资本投资品市场和离岸货币市场。在后一市场中，决定一国货币汇率的并不是该国货币的购买力平价，而是所投入离岸货币市场交易的各国货币数量间的比例关系。

　　众所周知，近年中国的通货膨胀率一直在持续快速上升，随着粮食、食糖、蔬菜、蛋类以及水电等日用消费品价格指数(CPI)的失控飙升，近期形势更有进一步和加速恶化的趋势。这种后果，是与美国压力下人民币的持续升值政策有着直接关系的!

　　换句话说，造成中国当前和未来严重通货膨胀形势的罪魁祸首就是美国不断实施的美元贬值和施压于人民币使之不断升值的政策!