孟山都隐瞒了转基因哪些惊天危害?

　我们的研究一直证明，对人类细胞，不管是胚胎细胞还是肾细胞，农达的毒性都远远大于纯粹的草甘膦。

　　我一开始接触到转基因的时候发现，80%的转基因都是孟山都公司的抗农达品种。后来我研究了植物本身所含有的农达残留的数量与毒性，它对人类健康的影响。

　　这里可以看到正常的胚胎细胞，对比一下被农达污染所破坏的胚胎细胞。比农业中使用的农达浓度稀释很多倍之后，农达仍然能够杀死胚胎。作为与转基因品种配套使用的世界第一大量的农达除草剂，与其说是除草剂，还不如说是胚胎杀灭剂。

　　这里可以看到农达对性激素受体的抑制，在被污染的生物体里面，打破了性激素的平衡。

　　世界上，我们首次在德国的法庭上要求孟山都提供转基因试验的相关原始数据，这些数据是孟山都据以批准转基因产品的依据。最后孟山都居然攻击德国政府和法庭，指责他们把数据给了我们。

　　大家可以思考一下，在21世纪的今天，孟山都的攻击有道理吗?这是正常的吗?政府向公众提供这样的数据，20到40个试验鼠血样的分析数据，难道有什么不对吗?这种攻击证明，我们的社会已经受到大公司的伤害。

　　当然这个案子我们胜了，我们拿到了数据。安东尼奥教授刚才也给大家展示了这方面的数据。我们发现，即使对这90天的测试，孟山都竟然隐瞒了一些副作用，主要是对肝和肾所产生的危害效应。然后我们复查了全世界19种转基因产品，之前孟山都公司自己进行的测试，这是阅读量最多的论文。我们也看到在所有的案例中，原始数据都揭示，转基因对肝和肾都会产生相关的负面影响。

　　孟山都知道这些情况，但是孟山都对所有这些信息都进行了屏蔽隐瞒，正如安东尼奥教授所指出的，他们总是诡称，这些差异不具备生物学显著性。

　　当我离开政府聘任的专家岗位，我决定和我的团队独立开展转基因产品长期影响的科学研究，这是团队的部分成员。我们得到了CRIIGEN的支持，我们发布了一些相关的研究结果，在网上也有，大家感兴趣的话可以上去看一看我们的科学家是怎么做的。

　　我们在全世界第一个进行了转基因对哺乳类动物长期影响的研究，世界上这种研究是不多的，其它的研究也不像我们的这种研究，他们没有做充分的血液分析和对肿瘤的分析，不像我们的研究更有针对性。

　　2012年9月我们发表了自己的研究结果，正如大家了解到的，转基因公司所授意的一些机构迅速攻击我们，他们说转基因是被批准的，完全可以让老百姓食用。我的回应是，如果真的想要弄清真相，请通过互联网向科学界公布你们当初用于转基因安全评估的原始试验数据，然后我们可以开展坦诚的对话。但是事实上，他们根本不想这么做!

　　令人惊奇的是，几乎所有世界上搞转基因安全评审的机构总是重复这样的一个结论，即孟山都公司做的是对的，他们的意思是说，就连90天的试验对哺乳类动物都已经太多了，太长了。就算有一些区别，也没有生物学显著性，所以不足为虑。

　　我认为这些论调是不讲道理的。那些差异是否具有生物学显著性，需要用实验研究来证明，这也是我们延长了老鼠喂养试验时间的原因。

　　其实我们对所有的批评都是持开放态度的，但我们听到最多的批评竟然是，他们指责我们试验所用的老鼠种类不好，老鼠数量不够，统计数据不够等。

　　对这些批评我深感惊奇，因为评估化学品毒性的试验98%所使用的正是这种老鼠。

　　他们还说，这些鼠类本身就有很多的肿瘤——但是我们研究了历史数据，发现他们在说谎!因为他们所谈论的试验的对照组的老鼠，对照组老鼠所使用的饲料，被转基因和除草剂、杀虫剂所污染的。也就是说，他们的对照组所使用的饲料，仅对应于我们试验中的试验组。

　　因此，他们的数据不能用来描述实验鼠SD鼠的特性。那些对照组老鼠之所以被他们说成“容易生肿瘤”，恰恰是因为它们的饲料被转基因、除草剂、杀虫剂以及其他化学品所污染。

　　为了保证试验的准确性，对于对照组的饲料，我们十分严格地消除了转基因和除草剂等化学品的污染。

　　他们还污蔑我们没有详细的统计分析，但很明显他们在说谎。事实上我们进行的是全世界最严格、最棒的统计分析。我们考虑因素间的交互影响，在这个研究中我们测量了11万项数据。

　　这是迄今全世界最长的啮齿动物喂食实验，我们做了详细的数据记录，我们在饮水中设计了三个不同剂量的农达水平，在饲料中设计了三个不同的转基因剂量水平，还设计了在饲料中同时添加转基因成分和农达的组合，以观察毒副作用到底来自转基因还是来自农达，还是相互结合的。这些都是针对转基因的实实在在的实验，我们追踪检测了多达34个器官，在两年间对每只老鼠的50多个生理参数进行了11次检测。

　　2年，200多只老鼠，50个参数，11次检测，这意味着超过11万个数据。转基因行业从来没有这种实验。我们做了这种实验就完全有实力说话，我们有基础说这些话，我们进行这个实验花了300万欧元，对于一个生物试验室来讲，以前欧盟或者我们法国政府从来没有给一个实验室300万欧元这么大的资金支持。

　　另外我们也做了性激素方面的分析，过去转基因行业也没有做过这方面的测试和分析。我们用了新的方法，主要是应用统计方法进行一些基因组的分析，从统计角度来说，对于人类细胞是非常有针对性的。我们看到肝、肾脏方面的相关数据，我们通过生物化学的方法看到对性激素的影响，农达总是造成肝、肾、性激素方面的损害。

　　大家可以看到钠盐等等在我们的肾脏或者尿液当中出现了一些变化。另外性激素也出现了逆转，我们看到雌鼠出现的情况更复杂一点，出现的频率更高一点。经过一年的试验，我们看到已经有了一些比较有说服力的结果，我们看到性激素的逆转，这足以促使我们应该叫停农达的使用了。

　　但是，他们总是说，这不足以引起重视，而苟且维持着现状。

　　我们的试验结果表明，喂养转基因饲料的雄鼠，其第一只死亡时间比对照组提前了一年，雌鼠则是8个月，这是非常值得重视的。更重要的是，从死亡率来讲，转基因饲料喂养的雌鼠死亡率要高2~3倍，在第17个月，喂食11%转基因成分的雄鼠的死亡率则高了5倍。

　　这些表格表达的是不同剂量的情况。喝了农达污染饮水的雌鼠的死亡率会更快，这条绿色曲线是对照组的情况，红色曲线是农达污染的情况，而农达的含量并不高，也就是是0.1ppb ，其实这个浓度，也就是在法国、英国或者美国的自来水里面发现的农达的污染程度，量非常小。这远远小于实际上在农业当中使用的含量，是0.1 ppb而不是ppm，它们之间是1000倍的比例关系。

　　用转基因和农达饲料喂养试验鼠，其发生肿瘤的时间比对照组提前很多，雄鼠的肿瘤(皮肤和肾)发生比对照组最多提前了60天，雌鼠(乳腺肿瘤)平均提前了94天，整个肿瘤发生率比对照组高出2~3倍。

　　这再次提示，应该对农达的使用叫停了。

　　更为重要的是，实验组老鼠的肿瘤发生率比对照组高出2~3倍，不论雌鼠还是雄鼠都是这样。

　　虽然这种实验成本比较高，但是我认为，不管是从欧盟还是法国、中国的角度来讲，这种成本是有必要承担的。希望今后中国也有条件用我们这样的实验为不管是转基因大豆还是其他什么品种，都可以提供非常好的实验数据支持，因为中国毕竟在大量进口转基因大豆，数量十分巨大!

　　我们看到，与对照组相比，实验鼠肿瘤发生总是会高出两三倍，雌鼠和雄鼠都是这样的，雄鼠抵抗力稍微强一点。即使是浓度极低的农达污染的饮用水，对老鼠都会造成问题。绿色曲线是对照组的情况，红色曲线是农达污染的情况。这些肿瘤整个是受激素影响的。对血液进行了多大50项生化指标检测，分析者并不知道哪些老鼠吃了转基因和农达。病理学家不知道老鼠吃的什么，但他们知道试验鼠的肝、肾或者乳腺出了问题，并会造成死亡。

　　对我们来讲是一个非常好的证据，很好地揭示了GMO以及农达与所观察到的病理现象之间的关系。这些参数对我们进一步研究是非常有用的。雌鼠差不多93%都是乳腺方面的肿瘤，还有一些垂体方面的问题。但是我们再次看到法国政府的一些相关的机构，孟山都等公司支持的一些机构，他们不承认存在垂体方面的问题是一个异常现象。

　　但是我们研究了行业自己试验的一些历史数据，结果发现，实验鼠差不多有99%都存在垂体的问题，因为实验鼠的饲料已经被严重污染，而公司对此则毫不介意，一点都不考虑结果。实际上这些公司给对照组老鼠提供的是被毒素污染的饲料，包括转基因和除草剂、杀虫剂的污染。因此，行业自身用被污染的饲料所喂养的对照组，去评估转基因产品的安全性，那么永远都无法看到特定因素的实际影响效果。这就是他们为什么总是忽略转基因负面作用的原因，他们的方法就是错误的。

　　我们看这张图，在致癌因素试验中，OECD规范(经合组织规范)的要求是起码要做50个小白鼠的实验。但是我们对历史的数据的研究说明，之前转基因行业自己进行的试验中，对照组的饲料已经被污染了。

　　我们拍了一个电影对我们的试验进行说明，已经翻译了中文字幕，并且是免费的，网上可以下载，顾教授那儿也有。这个电影解释了我们的实验是怎么回事，以及我们面临的相当大的压力。我也写了一本书，是法文的，目前还没有被翻译成中文，在这本书里，我解释了我们所面临的压力，我们团队做实验的时候压力很大，包括政治压力、经济压力等等，还有一些来自机构组织的压力。

　　这种现实真的是不正常的。有不同的公司会找我们，试图让我们为他们工作。但是，我不愿意为这些公司服务，我更愿意为公众健康安全服务，我更愿意为我的孩子的健康说话，这样的话我晚上不会做恶梦。

　　肝当中有一些充血和坏疽的问题，肾也有一些炎症，和慢性行进性肾病。进行还有一些其它的问题，雄鼠的情况是这样的，病理现象跟性别有关系，存在非线性，雄鼠和雌鼠是不一样的，但是都是激素依赖的。

　　这些都可以用草甘膦的效应来解释。安东尼奥刚才也提到了一个实验的结果，用另外一种方法也已经发现了肝细胞的损伤结果，跟我们另外一位合作作者得出的结果是一样的，农达对人类肝细胞存在损害作用。我们用老鼠做了证明，之前人类细胞系的试验也有同样结果，肝细胞受到伤害。我们的试验揭示出农达的长期效果，说明我们的试验控制是有效的，方向是正确的。

　　我们已经解释了在肝、肾方面(食物和饲料中的)农达残留的损害后果是什么样的，不管是它单独作用，还是和转基因共同作用。我们也已经理解了农达残留损害细胞的生物学机理，它能够穿透细胞并达到细胞内的生物学靶标，诱发细胞自杀。

　　那么，没有施用农达的，单独的转基因(玉米)的作用又是怎么样呢?

　　我们的证据表明，转入的外来基因导致某种酶(注：EPSPS酶，即转5-烯醇式丙酮酰莽草酸-3-磷酸合酶)，过度生成，这种酶可以提供对农达的抗性，但同时也会吞噬许多有益的化合物，而正是这些化合物对肝细胞有保护作用，具体说就是咖啡酸和阿魏酸(译注：抗农达转基因作物中阿魏酸减少16~30%，咖啡酸减少21~53%)。咖啡酸和阿魏酸具有护肝作用，并能够防止乳腺肿瘤的发生。在一些传统的药用植物中都存在这两种物质，我们也从植物中提取的这两种酸，研究证明它们确实能够促进人体肝细胞的修复。

　　因此很清楚，阿魏酸与咖啡酸缺乏，将导致前述各种病理现象。转基因作物，仅仅因为某种酶的过度生成，就吞噬了对健康有保护作用的有益化合物，这直接会导致严重的不良后果，包括肝脏疾病、肾脏疾病、乳腺疾病。

　　我们做一个结论，转基因对肝、肾还有乳腺肯定会产生影响，是不安全的，我们应该对转基因叫停。

　　因此，仅作90天的动物实验肯定不行，其实在90天以内就已经发现问题了。这不仅是不安全的，也是不正常的。

　　大家是否已经意识到，从进口角度说，比如中国的第一次进口转基因大豆的时候，竟然没有哪个国家的政府要求进行哪怕一个月的白鼠实验，而这是批准药物用于人体的最后要求。

　　也就是说，如果生产商不进行这种白鼠的试验，那么我们全体就已经成为了试验的小白鼠。

　　目前糟糕的惯例是，社会把是否进行试验交给这些公司去控制。公众的钱不能用来控制一家公司，但是当公司要进口转基因产品的时候，政府应该要求用与公司内部试验相当的经费，通过公共科研机构完成这些实验。如果这样做，不仅可以促进公共科研，也提高了研究结果的公信力。

　　因此，公司以保密为借口把这些数字都把持着，保密，这是很不正常的。我提醒大家，对转基因的安全性当然存在巨大争议，但是，如果政府真的意识到了转基因存在严重健康危害的话，那么所有争议将烟消云散，因为转基因一定会被禁止。

　　(在转基因威胁面前)惭愧的是，我们，作为地球上的人类，没有能够站出来声明，我们需要透明性，需要试验结果的透明性。

　　我们进入了一个新的王国，这个王国不是政府的王国，而是极少数大公司的王国，这些大公司能够通过专利制度把生命个体也作为自己的财产。

　　而大家也都知道，这些大公司在乎的并不是公共健康，他们在乎的只是自己的私利。

　　谢谢大家这么耐心地听我讲。

　　我也希望未来，通过一些更加透明的措施，中国能够有效保证食品和饲料的安全。

　　我确信，通过有机农业，不仅可以养活中国人民，而且也可以养活全世界人民。