一国两制是庸俗政治学的代表作

你有能力实现“一国”就无需“两制”。否则“两制”不但无助于实现“一国”，而且要异化为另一种“一国一制”。港澳台不都是如此吗？香港回归后，西方就立即有人指望它推动大陆“民主化”，看来并不是空穴来风，因为他们有邓小平追随者作内应。于是，什么中国大学校长培训班，什么伏特基金会分支，什么马列主义发展研究院，就象黑色地衣那样蔓延中华大地。

西藏和平解放后不立即实行民主改革只是短暂的过渡，不是“两制”。回过头来看，西藏“两制”的确是不可能的。

再回头一百年，孙中山就是吃了与袁世凯妥协的亏，不但没有息事宁人，而且受人摆布，直到被哄骗出国。

祭出“一国两制”者似乎有政治智慧，其实是一种庸俗政治学。他从“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”这一历史教训里丝毫没有得益，倒不是因为智商太低，而是生来就与旧制度有亲和力。早年他不可能充分表露自己的劣性根。一当他登堂入室，就把鬼主意蒙上保护色到处贩卖。

至于什么叫一制，什么叫两制，更被他玩弄于股掌之间。他连社会主义和资本主义都视为不必计较的姓氏而已，哪里还讲什么制度上的区别？果其不然，把社会主义初级阶段化，就成了他梦寐以求的资本主义。

那么你那个和港澳台一样的制度该更能和它们“一国化”了吧？实际上不论大陆和港澳是几制，三十多年形成的实力必定能一国化。台湾有美国佬撑腰，图的是一制而不是一国，除非由他们当家。

事到如今，由张三李四出台已经不那么重要，重要的是被谁操控。信不信由你，几中全会决议草案是大洋彼岸代表认可后才上桌的。不然的话，台前的连幺喝都不会。什么叫“以市场经济为主”？那不是开门揖盗吗？恐怕有一天连自己都要被提溜到市场上出卖。

我们还是借用石头记里的一句话来收尾吧：机关算计太聪明，反害了卿卿性命。十四亿老百姓再憨厚也有觉醒的一天。